Polska

KATYŃ PAMIĘTAMY! 85 lat temu Stalin rozkazał zamordowanie polskich oficerów

Szczegóły

Opublikowano: środa, 05 marzec 2025 09:28

5 marca 1940 roku, Józef Stalin w Moskwie na wniosek Ławrientija Berii szefa NKWD wydał decyzję o wymordowaniu Polaków, przebywających od jesieni 1939 roku w obozach specjalnych i więzieniach NKWD na terenach zachodniej Ukrainy i Białorusi.

Szef NKWD zaproponował ich rozstrzelanie. Skutkiem podpisania przez Józefa Stalina wniosku było zamordowanie z motywów politycznych blisko 22 tys. polskich obywateli. Byli wśród nich oficerowie Wojska Polskiego, urzędnicy, policjanci, uczeni, profesorowie wyższych uczelni, artyści, lekarze, nauczyciele, prawnicy. Stanowili elitę narodu, jego potencjał obronny, intelektualny i twórczy.

Od 3 kwietnia do 19 maja 1940 roku, codziennie, setkami wywożono jeńców z miejsca przetrzymywania i mordowano strzałem w potylicę. Następnie zwłoki wywożono i zakopywano w dołach, rzucając jedne na drugie. W przypadku Katynia, część Ofiar - oficerów Wojska Polskiego - przywożono do lasu i mordowano nad dołami. Ofiary „zbrodni katyńskiej” grzebano w zbiorowych mogiłach w Katyniu, Miednoje, Charkowie, Bykowni k. Kijowa, Chersoniu, Kuropatach k. Mińska i prawdopodobnie jeszcze w innych nieznanych dotąd miejscach.

13 kwietnia 1943 r. Niemcy jako pierwsi poinformowali o odkryciu masowych grobów w Katyniu. Moskiewskie radio podało informację, że zbrodnie popełnili Niemcy w czasie zajmowania okolic Smoleńska. Polski rząd podejmował próby wyjaśnienia sprawy z pomocą Międzynarodowego Czerwonego Krzyża. Doprowadziło to jednak do zerwania przez Kreml 25 kwietnia 1943 r. stosunków z Polską.

Przez ponad pół wieku prawda o Zbrodni Katyńskiej była ukrywana. Dopiero 13 kwietnia 1990 r. władze ZSRR przyznały, że to NKWD dokonało tej zbrodni. Jako winnych wskazano wówczas komisarza NKWD Ławrientija Berię oraz jego zastępcę Wsiewołoda Mierkułowa. Tego samego dnia prezydent ZSRR Michaił Gorbaczow przekazał prezydentowi Polski Wojciechowi Jaruzelskiemu pierwsze archiwalne dokumenty dotyczące mordu na Polakach.

(sa)

Czytaj więcej: KATYŃ PAMIĘTAMY! 85 lat temu Stalin rozkazał zamordowanie polskich oficerów

PRALNIA ROMANA: Jak Krauze i Giertych wyprali miliony Polnordu

Szczegóły

Opublikowano: środa, 05 marzec 2025 07:53

Ryszard Krauze i mec. Roman Giertych stworzyli w giełdowej spółce Polnord oscylator niczym Bagsik i Gąsiorowski z Art „B” – wartość działek zawyżano kilka, a nawet kilkanaście razy - ustalił dziennikarz śledczy Leszek Kraskowski.

Napompowane niczym balon działki służyły do wyłudzania kredytów z państwowych banków. Były też zabezpieczeniem – tak naprawdę fikcyjnym - emitowanych przez spółkę obligacji. W końcu balon pękł, bo wartości gruntów nie można było podwyższać bez końca. Polnord stanął na krawędzi bankructwa.

Spółkę, która miała największy bank ziemi w Polsce, pozwalający na wybudowanie miliona metrów kwadratowych mieszkań, przejęli w 2020 r. Węgrzy za ułamek procenta wartości księgowej i rok później wycofali z giełdy. Branża budowlana plotkuje, że pieniądze na tę inwestycję wyłożyli Rosjanie.

Giertych mdleje i ucieka do Włoch

Przypomnijmy, że 15 października 2020 roku Roman Giertych i Ryszard Krauze zostali zatrzymani przez CBA.

Chodziło o wyrządzenie szkody spółce giełdowej spóki deweloperskiej Polnord na kwotę 92 mln zł - poinformowało Centralne Biuro Antykorupcyjne.

"Zatrzymania mają związek z prowadzonym przez Delegaturę CBA we Wrocławiu pod nadzorem Prokuratury Regionalnej w Poznaniu śledztwem dotyczącym działań na szkodę spółki notowanej na GPW" - podało CBA w komunikacie. "Materiał zgromadzony przez CBA wskazuje, że zatrzymani brali udział w zorganizowanym procederze polegającym na wyprowadzaniu pieniędzy ze spółki, przywłaszczeniu i praniu pieniędzy. Szkoda w mieniu przekracza 90 mln złotych"

Zatrzymanym miały być przedstawione działania na szkodę spółki, przywłaszczenia mienia i prania pieniędzy. Sprawa dotyczyła lat 2010-2015, i chodziło w niej o spółki Polnord i Prokom Investments.

Postępowanie prowadzone przez poznańską prokuraturę dotyczyło dwóch wątków: zakupu bezwartościowych - zdaniem prokuratury - wierzytelności spółki Prokom Investments S.A. w kwocie niemal 73 mln zł i nabycia nieruchomości po zawyżonej cenie niespełna 27 mln zł.

Podczas przeszukania przez CBA willi Giertycha w Józefowie, adwokat zasłabł. Na miejsce przyjechała karetka pogotowia. Został wyniesiony nieprzytomny z domu na noszach do karetki i trafił do szpitala. Jak powiedziała dziennikarzom jego córka, Giertych zemdlał w toalecie, do której wszedł z funkcjonariuszem CBA. Przeszukano też posiadłość Giertycha we Włoszech, w której adwokat schronił się po wyjściu ze szpitala

Adwokat rodziny Tuska na liście wyborczej KO

Giertych we Włoszech przeczekał rządy PiSu. Donald Tusk wstawił go na listę wyborczą Koalicji Obywatelskiej w Kielcach, skąd startował też Jarosław Kaczyński. Giertych przysiągł Tuskowi, że zniszczy Jarosława Kaczyńskiego i PiS.

"Żebyś nie czuł się samotny, żebyś poczuł się trochę lepiej – i robię to tylko dla ciebie, Jarosławie Kaczyński"

– powiedział Donald Tusk, informując, że wystawi do wyborów Romana Giertycha.

Giertych zdobył mandat i immunitet. Powołał Zespół Poselski ds. rozliczeń PiS-u.

Jednak Prokuratura Regionalna w Lublinie nadal prowadziła śledztwo dotyczącym spółki Polnord a  Roman Giertych dalej ma status podejrzanego. Poseł i adwokat kwestionował działania śledczych i nie stawiał się na wezwania na przesłuchania. Wobec tego  Prokuratura wystąpiła o przedłużenie śledztwa do stycznia 2025 r.

Raptem 16 stycznia 2025 roku prokuratura umorzyła śledztwo w części przeciwko Romanowi Giertychowi. Jeszcze dwa miesiące temu chciała mu przedstawić zarzuty w tej sprawie. Prokuratura uznała, że Giertych nie popełnił zarzucanych mu czynów. – Decyzję podjął szef zespołu, który prowadził to wielowątkowe postępowanie, prok. Andrzej Markowski.

Dlaczego prokuratura zmienia zdanie w sprawie Romana Giertycha?

W przypadku pierwszego zarzutu prokuratura uznała, że „występek nadużycia zaufania jest tzw. przestępstwem indywidualnym, a więc może być popełniony jedynie przez sprawcę o określonych kwalifikacjach, w niniejszej sprawie osobę, która była uprawniona do zajmowania się sprawami majątkowymi Polnord S.A. Roman G. nie posiadał takich uprawnień, a zajmował się obsługą prawną spółki, jako jeden z profesjonalnych pełnomocników. Nie był on przy tym jedynym fachowym doradcą prawnym, zaangażowanym w transakcje obrotu wierzytelnościami i ich dochodzeniem przed sądem dla Polnord S.A.” – pisze w komunikacie prok. Beata Syk-Jankowska, rzeczniczka lubelskiej prokuratury. I dodaje: „Materiał dowodowy zebrany w sprawie nie dał podstaw do twierdzenia, że działania prawne podejmowane przez Romana G. miały charakter pozorny”.

Zarzutami – poza Giertychem – objęto 13 osób, w tym właściciela spółki, byłego trójmiejskiego miliardera Ryszarda Krauze i współpracowników Giertycha z czasów LPR: Piotra Ś. z Młodzieży Wszechpolskiej i ochroniarza Sebastiana J.

Śledztwo Polnordu zależy od wyroków w sprawach cywilnych. Toczą się od lat w warszawskich sądach

Co dalej ze śledztwem Polnordu? Prok. Syk-Jankowska: „W odniesieniu do pozostałych ośmiu podejrzanych postępowanie zostało zawieszone, ponieważ dla oceny ich odpowiedzialności karnej niezbędne jest uzyskanie rozstrzygnięć sądu cywilnego w sprawach z powództwa Polnord S.A. przeciwko MPWiK S.A. z siedzibą w Warszawie i Miastu Stołecznemu Warszawa”. Skąd ośmiu podejrzanych, a nie 13? Bo wcześniej wyłączono ze śledztwa wątek dotyczący nieruchomości wraz z innymi podejrzanymi w sprawie.

Umorzenie sprawy przeciwko adwokatowi otwiera mu drogę do powołania na stanowisko kierownicze w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Wyniki śledztwa dziennikarza

Sprawy Polnordu nie odpuścił Leszek Kraskowski, dziennikarz portalu „Reporterzy Online” (który, mimo iż mecenas Giertych nazywa go „byłym asystentem pisowskiego ministra” w swoich materiałach niejednokrotnie bywał krytyczny także wobec ważnych polityków PiS), i wysuwa pod adresem Giertycha ciężkie oskarżenia. Został zaproszony na posiedzenie sejmowego Zespołu Przeciwdziałania Bezprawiu. Po raz pierwszy w historii Sejmu w III RP, kancelaria Sejmu zablokowała transmisję posiedzenia.

Reporter przedstawił efekty swojej pracy parlamentarzystom. Kraskowski podkreślił, że inicjatywy biznesowe Ryszarda Krauzego zawsze kojarzył jako "interesy bardzo wysokiego ryzyka". Dziennikarz zwrócił jednocześnie uwagę, że w Polnordzie wprowadzono mechanizm będący swego rodzaju oscylatorem.

– Pompowano wartość gruntów, które rosły i dzięki temu Ryszard Krauze wyłudzał kredyty oraz emitował obligacje korporacyjne, które kupowały instytucje finansowe oraz zwykli ludzie – powiedział.

Krauze, Giertych i żona ochroniarza. Jak doszło do transakcji?

Jako przykład dziennikarz wskazał Dopiewiec pod Poznaniem, gdzie jedna firma Krauzego miała sprzedać ziemię drugiej firmie biznesmena. Zdaniem Leszka Kraskowskiego Krauze wiedział, że jego akcje zostaną przejęte przez wierzycieli, ponieważ chciał "ewakuować" się z Polnordu.

Według ustaleń dziennikarza, pole kukurydzy pod Poznaniem, kupione za 7 mln zł przez fikcyjną spółkę żony ochroniarza Giertycha, po zaledwie ośmiu dniach zostało odsprzedane spółce Polnord za 27 mln zł, a dwa miesiące później było oficjalnie warte 80 mln zł jako zabezpieczenie obligacji.

– Krauze postanowił wyczyścić spółkę z pieniędzy, a pomagał mu w tym jego zaufany prawnik, czyli poseł Roman Giertych oraz jego zaufani ludzie – ochroniarz "Foka" i jeden z jego współpracowników, były poseł LPR – mówił Kraskowski.

Dziennikarz nazwał spółkę Properis 33 "firmą-krzak", która jako tzw. spółka buforowa miała prowadzić transakcje z giełdową spółką Polnord. To właśnie Properis 33 była prowadzona przez żonę kierowcy i ochroniarza Giertycha, a powstała krótko przed samą transakcję, czyli w lecie 2010 roku. Reporter wskazał uwagę na jej fikcyjny charakter. Jego zdaniem żona kierowcy obecnego posła KO nawet nie zdawała sobie sprawy, w czym uczestniczy, podpisując stosowne dokumenty na prośbę męża.

Według Kraskowskiego pieniądze pochodzące z transakcji rozdzielał Krauze – część trafiła do Romana Giertycha, a część trafiła na cypryjskie konta biznesmena.

Poseł Roman Giertych zapowiada wytoczenie dziennikarzowi procesu za zniesławienie a także pozew zbiorowy wobec wszystkich tych osób, które będą rozpowszechniać film Kraskowskiego. No cóż, jeden proces mniej, jeden więcej, nie robi mi różnicy (obecnie czeka mnie proces z oskarżenia Marka Żejmo, a w kolejce czeka pozew wiceprezesa spółki Sprint.

Oprac. A. Socha

Czytaj więcej: PRALNIA ROMANA: Jak Krauze i Giertych wyprali miliony Polnordu

SN: IKEA bezprawnie zwolniła pracownika za krytykę ruchu gejowskiego

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 03 marzec 2025 18:53

mec. Jerzy Kwaśniewski

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej złożonej przez Ikeę w sprawie Janusza Komendy. Komenda został zwolniony z tej firmy za cytowanie słów Biblii o homoseksualizmie. Wyrok oznacza zwycięstwo pracownika nad korporacją propagującą LGBT.

Sprawa zaczęła się w 2019 r., kiedy to na forum wewnętrznym firmy pojawił się artykuł, w którym pracodawca narzucał ideologiczne postulaty ruchu LGBT swoim pracownikom.

Zareagował na to Janusz Komenda – pracownik, który opublikował komentarz krytykujący treść artykułu oraz zawierający dwa cytaty z Biblii odnoszące się do praktyk homoseksualnych. Władze zakładu zwolniły Komendę i ukarały osoby, które „polubiły” jego komentarz.

Kto narusza zasady?

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty uznał, że rozwiązanie umowy było bezprawne i nakazał przywrócenie Janusza Komendy do pracy. Ikea złożyła apelację od tego orzeczenia. Sąd Okręgowy w Krakowie przyznał jednak rację sądowi pierwszej instancji, wskazując, że wypowiedzenie było niezasadne.

Sąd Okręgowy wskazał, że miejsce pracy powinno być wolne od indoktrynacji światopoglądowej, Janusz Komenda mógł zaś odebrać działanie Ikei jako godzące w jego system wartości, w obronie których działał. W ocenie sądu, pracodawca powinien uwzględnić, że duża część Polaków jest chrześcijanami i mają oni prawo do swoich przekonań i ich obrony.

Sąd Okręgowy zaznaczył, że Ikea nie może powoływać się na naruszenie przez Janusza Komendę zasad współżycia społecznego, skoro sama te zasady naruszyła.

Inkluzywne wyłączenie

Szwedzki koncern odwołał się do Sądu Najwyższego. Ten zaś odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pełnomocnika Ikei (postanowienie I PSK 62/24). SN podzielił stanowisko sądów niższych instancji, iż polecenie zaangażowania się w akcję społeczną związaną z polityką firmy niewątpliwie wykracza poza granicę obowiązków pracowniczych, a udział w inicjatywach społecznych pracodawcy, wykraczających poza zakres obowiązków pracownika, powinien mieć wyłącznie dobrowolny charakter. Ujawnienie też określonego światopoglądu nie może uzasadniać utraty zaufania pracodawcy w stosunku do pracownika, tym bardziej, że w stanie faktycznym poglądy powoda pozostawały bez związku z wykonywaną przez niego pracą na stanowisku sprzedawcy. W uzasadnieniu postanowienia wskazano:

„pracodawca może zaprosić pracownika do zaangażowania się w inicjatywę zgodną z wartościami firmy, natomiast nie jest dopuszczalne wywieranie jakichkolwiek form nacisku na decyzję pracownika, co miało miejsce w niniejszej sprawie. (…) Jeżeli zatem przyjmujemy, że kultura inkluzywna jako taka, która w pełni integruje różnych ludzi (pracowników) przez reprezentację, otwartość i uczciwość to niespójna w postawie skarżącej jest retoryka dotycząca wyłączenia ze społeczności pracowniczej powoda, z racji na jego przekonania religijne i prezentowany światopogląd, odmienny – co zostało wykazane w postępowaniu dowodowym – od światopoglądu skarżącej.”

Tama dla ideologii

„Swoim rozstrzygnięciem Sąd Najwyższy wzmacnia tamę przed zapędami wielkich korporacji, które wychodząc poza ramy stosunku pracy narzucają swoim pracownikom lewicową ideologię, a tych, którzy jej nie akceptują, karzą dyscyplinarnie, a ostatecznie – wyrzucają z pracy. Wzmacnia również prawo chrześcijan do obrony swoich wartości, szczególnie w Rzeczypospolitej, gdzie stanowią oni znaczną część społeczeństwa. Orzeczenie Sądu Najwyższego ostatecznie zamyka sprawę pana Janusza” – zaznaczył adw. Paweł Szafraniec z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris, które wsparło Janusza Komendę.

Gdy zaczynaliśmy tę sprawę, wiele autorytetów medialnych i prawniczych było przeciwko nam. My jednak wiedzieliśmy, że wytrwałą pracą można doprowadzić do tego, by sprawiedliwości stało się zadość. Mieliśmy rację. A dzięki współpracy pracownika IKEA, ekspertów Ordo Iuris oraz naszych Darczyńców – publiczne przyznanie się do wiary nie może już być w Polsce przesłanką prześladowania pracowników. Nawet przez wielkie, międzynarodowe koncerny.

„Stop Narkotykowi Pornografii”.

Ta sprawa ma wiele wspólnego z projektem „Stop Narkotykowi Pornografii”. I tym razem zmagamy się z wielkim biznesem, i tym razem stoimy po stronie sprawiedliwości. Ponownie przełamujemy niechęć polityków i mediów, przebijając się w debacie publicznej z informacjami o szkodliwości pornografii oraz z wiedzą o tym, że kolejne kraje ubiegają już Polskę we wprowadzeniu skutecznych mechanizmów ochrony dzieci przez pornografią.

Przed nami krytyczne głosowanie.

W najbliższy czwartek mec. Rafał Dorosiński będzie przemawiał w Pana i w moim imieniu przed Sejmem RP, przekonując posłów do pójścia w ślady Francji, Anglii, Włoch i wielu stanów USA, gdzie dostęp dzieci do pornografii został ograniczony. Posłowie zdecydują w głosowaniu, czy nasz obywatelski projekt, pod którym zebraliśmy ponad 212 000 podpisów, trafi do dalszych prac sejmowych.

Więcej o tej sprawie pisał Panu mec. Dorosiński w ubiegłym tygodniu. Jeśli do tej pory nie udało się Panu zapoznać z korespondencją, to gorąco zachęcam do przeczytania tego ważnego listu.

Tym bardziej, że docierają do nas sygnały, że część polityków obozu rządzącego jest sceptycznie nastawiona do naszego projektu. Wskazuje na to wypowiedź wiceministra cyfryzacji Michała Gramatyki, który w Radiu Tok FM dał świadectwo braku orientacji w treści naszego projektu. Stwierdził bowiem, że „propozycje Ordo Iuris (…) bardzo mocno ingerują w wolność korzystania z internetu”.

Nic bardziej mylnego! Przygotowany przez prawników Ordo Iuris i poparty przez wielką koalicję organizacji społecznych i obywateli projekt „Stop Narkotykowi Pornografii” jest prowolnościowy. Chcemy, aby dzieci były chronione przed dostępem do perwersyjnych treści seksualnych, które dewastują ich psychikę i zaburzają rozwój. Z ogromną starannością zadbaliśmy o to, by projekt nie mógł otworzyć drogi ku cenzurze innych treści online.

Nie można tego samego powiedzieć o założeniach projektu rządowego, które w grudniu przedstawiło Ministerstwo Cyfryzacji. W rządowym dokumencie mowa jest nie tylko o ochronie małoletnich przed pornografią w sieci, ale także o ochronie przed w ogóle „treściami szkodliwymi”. Użyty przez ministerstwo termin może być interpretowany bardzo swobodnie. Zwłaszcza w kontekście forsowania przez rządzących walki z „mową nienawiści”.

Ostateczny kształt ustawy również powinien być precyzyjny i nie pozostawiać wątpliwości, że chodzi o ochronę młodzieży przed pornografią. W ten sposób unikniemy zagrożenia dla wolności korzystania z internetu, o którym mówił wiceminister Gramatyka.

Aby tak się stało, warto pracować ponad podziałami i – ramię w ramię – wypracować na forum parlamentu i w komisjach sejmowych dobre i skuteczne rozwiązania.

Dlatego projekt obywatelski musi przejść pierwsze czytanie. Stąd akcja „Zadzwoń do posła”, która staje się coraz bardziej niezbędna. Posłowie muszą odczuć presję społeczną.

Nie pozwólmy rządzącym na odrzucenie obywatelskiego projektu.

Od naszego działania zależy los całego młodego pokolenia. Nie możemy siedzieć z założonymi rękami, gdy pornografia rujnuje życie dzieciom, na czym bogaci się pornolobby. Pokażmy rządzącym naszą determinację w walce o prawo naszych dzieci do bezpiecznego dzieciństwa.

Z wyrazami szacunku

adw. Jerzy Kwaśniewski,

Ordo Iuris

Czytaj więcej: SN: IKEA bezprawnie zwolniła pracownika za krytykę ruchu gejowskiego

"Podatkowy Kontrakt z Polakami" Nawrockiego: PiT 0 proc. dla rodzin, niższy VAT i „Budżetowy pancerz”

Szczegóły

Opublikowano: niedziela, 02 marzec 2025 14:58

W podwarszawskich Szeligach odbyła się w niedzielę 2 marca konferencja programowa obywatelskiego kandydata na prezydenta Karola Nawrockiego, popieranego przez PiS, pod hasłem „Polska sferą normalności. Bezpieczeństwo, Rozwój, Dobrobyt”. Nawrocki przedstawił rozwiązania podatkowe, których realizację ma zamiar rozpocząć pierwszego dnia po objęciu urzędu.

Wystąpienie Nawrockiego poprzedziły wystąpienia prof. Andrzeja Nowaka, szefa „Solidarności” Pawłą Dudy, Rafała Ziemkiewicza i Marty Kaczyńskiej. Po wystapieniu Karola Nawrockiego jeszcze głos zabrał Jarosław Kaczyński, który powiedział: „To jest nasz kandydat. Innego nie ma”

„Podatkowy Kontrakt Karola Nawrockiego z Polakami”, to 7 pakietów rozwiązań, które mają znacznie poprawić sytuację polskich rodzin oraz przedsiębiorców. Wśród nich jest PIT 0 proc. dla rodzin, podniesienie drugiego progu podatkowego oraz sprawiedliwa waloryzacja rent i emerytur.

- Będę go realizował z pełną determinacją i to państwu gwarantuje

— oświadczył kandydat na prezydenta RP.

1. Tama przed podwyżką podatków

Nie podpiszę ustaw podnoszących podatki dla Polaków.

— zapowiedział Nawrocki.

2. Niższy VAT

Musimy obniżyć VAT do 22 proc. Polacy płacą w Europie jeden z większych VAT-ów w Europie. W moim kontrakcie z wami jest obniżka VAT do 22 proc. Pierwszego dnia urzędowania, czyli 6 sierpnia 2025 r. złoże projekt ustawy obniżającej podstawową stawkę VAT z 23 do 22 proc.

— mówił.

3. Pakiet niższych prorodzinnych podatków

W tych propozycjach muszą dobijać się problemy depopulacji państwa polskiego, czyli nasze problemy z demografia, które widać w każdym powiecie, każdy mieście. Trudno sobie wyobrazić, ale 2100 roku Polaków będzie mniej niż 30 mln. Podatki muszą być niskie i proste, ale podatki muszą być także prorodzinne

— obiecał Nawrocki dodając, że pakiet podatków prorodzinnych złoży już 6 sierpnia tego roku.

Będzie ona zawierał:

PIT 0 proc. dla rodzin, które mają dwoje lub więcej dzieci.

Korzyści z ulg prorodzinnych dla przedsiębiorców. Obejmą one także przedsiębiorców rozliczających się podatkiem liniowym, 19-procentowym oraz ryczałtem. Nie możemy włączać przedsiębiorców z dbałości o nasze procesy prorodzinne

Zrobię to, o czym mówi mi wielu Polaków, chodzi o podwyższenie drugiego progu podatkowego do 140 tys.

— powiedział Nawrocki dodając, że obecnie dochody Polaków balansujących na tym progu, często wpadają do koszyka podatkowego, w którym znajdują się także milionerzy. Jak podkreślił, odblokuje to możliwość przyznawania pracownikom podwyżek, nagród i premii, na co „czeka cała Polska”.

Likwidacja podatki Belki, zniesienie podatku od zysków kapitałowych do 140 tys. zł dochodu rocznie.

To będzie także sprawiedliwa waloryzacja rent i emerytur

— oświadczył obywatelski kandydat na prezydenta.

4. Nowe i proste ustawy podatkowe

Złożę do Sejmu projekty ustaw upraszczających system podatkowy.

Jeden przelew - jedno proste rozlicznie.

Proste ustawy PiT, CIT i VAT.

Proinwestycyjny podatek od nieruchomości

— mówił Nawrocki.

5. Konstytucyjna ochrona przed podatkiem katastralnym

Zaproponuję wpisanie do Konstytucji RP zasady zakazującej wprowadzenia podatku katastralnego od mieszkań i domów polskich rodzin

— zapowiedział Nawrocki.

6. Konstytucyjna gwarancja dziedziczenia bez podatku

Zaproponuję wpisanie do Konstytucji RP zasady dziedziczenia majątku z pokolenia na pokolenie bez podatku

— obiecał obywatelski kandydat na prezydenta.

7. „Budżetowy pancerz” – ochrona finansów publicznych”

Złożę projekt ustawy „Budżetowy pancerz” zapewniający skuteczną ochronę budżetu państwa przed nadużyciami. Ukróci to działalność mafii VAT-owskich oraz innych grup wyłudzających publiczne pieniądze

— zapewnił w czasie konferencji programowej Karol Nawrocki.

Całe wystąpienie Karola Nawrockiego

- Zwyciężymy, nie mam wątpliwości, a ta energia dzisiaj, biało-czerwona energia jest tego dowodem! Tak! Zwyciężymy dla Polski!

— zaczął.

Karol Nawrocki podziękował Marcie Kaczyńskiej za powitanie go na tej sali i podkreślił, że jest to dla niego wielki zaszczyt i zobowiązanie, że córka ś.p. prezydenta Lecha Kaczyńskiego jest dzisiaj tutaj.

Lecha Kaczyńskiego, człowieka wolności i solidarności, działacza opozycji antykomunistycznej, prezydenta naszej stolicy Warszawy i ś.p. prezydenta Rzeczypospolitej

— wskazał.

Zgadzam się, że z panią mecenas, że zwyciężymy i dlatego się dzisiaj spotykamy, żeby zwyciężyć dla Polski drodzy państwo. Po to dzisiaj jesteśmy, żebyśmy zwyciężyć dla Polski, która musi stać się sferą normalności, musi stać się sferą rozwoju, musi stać się sferę dobrobytu i sferą bezpieczeństwa. I to jest nasze wspólne zobowiązanie

— mówił.

I dlatego tu dzisiaj się spotkaliśmy, zobowiązani Polską, która ma swoje aspiracje, plany i marzenia

— dodał.

Karol Nawrocki podkreślił, że w ostatnich dwóch miesiącach odwiedził blisko 200 miejscowości.

I wiecie państwo, co ludzie mówili mi najczęściej? Mówili mi, że chcą żyć w Polsce normalnej, czy to był Poznań, czy to był Śrem, czy to było Podkarpacie. Ludzie podchodzili i mówili mi - chcemy żyć w Polsce normalnej. I ja tu dziś stoję, żeby to zrobić

— podkreślił.

Karol Nawrocki odpowiedział na pytanie, dlaczego jest tu, jako odpowiedź na głos Polaków.

Oczywiście jestem tutaj z miłości do Polski. Jestem tutaj, by załatwić sprawę obywateli państwa polskiego. Jestem tutaj zobowiązany także tym, czego chcą i poprzednia i przyszłe pokolenia RP, bo tak prezydent musi patrzeć na RP. Tak, naród to ci, którzy byli przed nami. To ci, którzy są dzisiaj w granicach Rzeczpospolitej i poza granicami. Ale to też ci, którzy jeszcze nie urodzili i przyjdą po nas. Wobec nich wszystkich jesteśmy zobowiązani

— podkreślił.

Karol Nawrocki podkreślił, że normalności potrzebują także ci, których dzisiaj już nie ma, czyli bohaterowie, którzy znikają z podręczników, z podstawy programowej, z polskich muzeów.

Normalności potrzebują przyszłe pokolenia Polaków. Jestem tu z miłości do Polski, ale też z miłości do swojej rodziny, do swojej żony, która serdecznie witam. Walczę też o normalne życie dla swojego syna Antka, który jest z nami. Jest jeszcze zobowiązanie, które odnosi się do najbliższych wyborów. Tak, walczymy o Polskę pełną aspirację, polską sferę dobrobytu, polską sferę bezpieczeństwa, ale jedną rzecz musimy powiedzieć sobie jasno - wybory 18 maja będą referendum za odrzuceniem rządu Donalda Tusk!

— zaznaczył.

I ja w imieniu tych wszystkich, którzy żyją w Polsce drożyznę, którzy żyją w Polsce zwijającym się aspiracji i ambicji. W imieniu tych wszystkich, którzy nie mają szansy na sprawiedliwy proces. W imieniu tych wszystkich, którzy żyją dzisiaj w „demokracji warczącej” na wszystkich, którzy myślą inaczej, chcą inaczej. W ostatnim czasie ta „demokracja warcząca” przez pięć godzin przesłuchiwała mojego współpracownika Sebastiana, który jest gdzieś tutaj w tłumie, przesłuchiwała go w sprawie nieaktualnego katalogu, a policjanci bawili się w dobrego i złego policjanta, traktowali tego urzędnika jak złodzieja. „Demokracja warcząca” musi się skończyć!

— mówił.

Staję tutaj w imieniu tych wszystkich, którzy ulegają presji Zielonego Ładu, zielonego szaleństwa, eko-szaleństwa, które wchodzi do rolnictwa, do polskich lasów i do polskiej gospodarki. Staję tutaj w imieniu tych wszystkich, którzy mówią „dość Polsce Donalda Tuska” a 18 maja będzie w istocie referendum w sprawie rządu Donalda Tuska. Głosując na Trzaskowskiego, głosujesz na Tuska. Głosując na Nawrockiego, głosujesz przeciwko Tuskowi

— zaznaczył.

Tak, chcę, żeby Polska była wielka, żeby Polska była silna, żeby Polska była ambitna. Polska musi być wielka i my wszyscy musimy zdawać sobie z tego sprawę, że musimy cały czas się rozwijać, musimy mierzyć bardzo wysoko we wszystkich sektorach naszego życia. W sektorze infrastrukturalnym, w sektorze energetycznym, w sektorze gospodarczym, we wszystkich sektorach naszego życia społecznego musimy wyzwalać nasze ambicje, nasze aspiracje do tego, aby Polska była silna. O tym mówi nasza historia. Polska albo jest silna, albo jest wielka, albo do wielkości rządzi, albo Polska znika. Nie ma dla nas innej drogi niż rozwijać się, ulepszać się i marzyć. Tak, my dzisiaj potrzebujemy upartych marzycieli drodzy państwo!

— zaznaczał Karol Nawrocki.

Kandydat na prezydenta wyjaśnił, dlaczego jest przekonany, że „dowiezie swój plan, który dzisiaj zaproponuje”.

Czemu stanie się tak, że zrealizuję wszystko to, o czym dzisiaj będę mówił. Moją partią jest Polska, tak. Ja dla Polski jestem skuteczny, tak. I byłem skuteczny. Ze wszystkich zobowiązań złożonych mojej ojczyźnie do tej pory się wywiązałem. I wówczas, gdy mówiłem, że odnajdę bohaterów z Westerplatte, a do Muzeum II Światowej w Gdańsku przywrócę bohaterów, których ściągano i zdrapywano. Dla tych bohaterów wygrałem kolejne procesy sądowe i są. Nie uległem presji publicystyki, gazet, złych ludzi, malkontentów. Powiedziałem, że zrobię? Bohaterowie pochowani na cmentarzu Westerplatte. Dziękuję profesorze Grzegorzu Berendt, że byłeś ze mną

— powiedział.

Słowa to spotkały się z gromkimi okrzykami: „cześć i chwała bohaterom”.

Gdy przychodziłem do IPN jako prezes, to niewielu było takich, którzy wierzyli, że Instytut Pamięci Narodowej z jednej strony realizując swoją najważniejszą misję poszukiwania i identyfikowania naszych bohaterów i chowania ich, może stać się instytutem przyszłości narodowej, może stać się liderem w opowieści o trudnych historiach XX wieku za sprawą nowych technologii, technologii przyszłości. Profesor Andrzej Nowak wierzył, dziękuję panie profesorze

— zaznaczył.

Dzisiaj Polska jest liderem opowieści - za sprawą nowych technologii - o trudnych rzeczach historii XX wieku. Jestem skuteczny dla Polski i będę skuteczny, realizując plan XXI, gdy zostanę prezydentem RP. Skuteczność to moje drugie imię drodzy państwo!

— zapewnił.

Żeby to zrobić i żebyśmy byli w naszej sferze normalności, musimy wykonać cały szereg bardzo ważnych zadań, ale przede wszystkim pierwsze co musimy zrobić, to musimy odrzucić politykę głupich kroków, musimy przestać odwracać się za cudze ramię. Musimy przestać przyjmować te chore trendy, które infekują umysły obywateli Rzeczpospolitej. Takie jak Zielone Łady. Niech to wybrzmi na samym początku: „precz z Zielonym Ładem”.

— podkreślał kandydat na prezydenta.

Karol Nawrocki podkreślił, że „musimy zatrzymać politykę głupich kroków”, która dąży do tego, żeby „za sprawą komiksów reinterpretować przyrodzoną tożsamość płciową naszych dzieci i naszym dzieciom zabierać bezpieczeństwo dzieciństwa, ten dobry czas dzieciństwa”.

Tu niedaleko w Warszawie jest takie muzeum Rafała Trzaskowskiego i tam takie komiksy były. I nie pozwolimy na to, aby polityka głupich kroków niszczyła świadomość i dzieciństwo naszych dzieci. Nie możemy się na to zgodzić

— zaznaczył.

Musimy powstrzymać politykę głupich kroków, która morderstwa i gwałty nazywa ubogaceniem kulturowym. Nie może tak być, że stajemy w sytuacji, gdy obce trendy i ideologie każą nam reinterpretować nasz słownik języka polskiego. Nie możemy zgodzić się na to, aby polityka głupich kroków niszczyła sferę naszej normalności. Wszystko to musimy odrzucić, bo dziś w trakcie kampanii wyborczej stanęliśmy nawet przed takimi już dyskusjami, czy oto są dwie płcie. Tak, są i zawsze były, dwie płcie, a małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny

— podkreślił.

My się cieszymy, ale ktoś się nie wykazał refleksem. Jest taki polityk, mój główny kontrkandydat, nazywa się Rafał Trzaskowski. 50 lat zabrało Rafałowi Trzaskowskiemu i potrzebował tej kampanii wyborczej, by zorientować się, że są dwie płcie. Albo nie ma refleksu, albo kłamie!

— ocenił.

Karol Nawrocki stwierdził, że stanęliśmy w sytuacji, która przypomina książki Orwella.

Kłamstwo nazywa się prawdą, wojnę nazywa się pokojem, a sferą normalności jest także prawda w życiu publicznym. To bardzo ważne. Przyszły prezydent Polski, którym zostanę, będzie rozliczał każdy rząd i wszystkich rządzących z tego, co obiecali Polakom. Z tego, co powiedzieli Polakom. Od tego też jest prezydent Polski, żeby rozliczać rządzących i rozliczać rząd z ich obietnic. A czy ktoś z państwa pamięta dzisiaj sto obietnic rządu Donalda Tuska? Czy ktokolwiek z państwa jadąc dzisiaj do Warszawy, zatankował benzynę za 5,19? (…) Musimy przywrócić w naszej sferze normalności prawdę w życiu publicznym. Postulaty składane przez polityków muszą być realizowane. Mówimy „nie” kłamstwu w polityce. Rząd jest od tego, żeby realizować swoje obietnice. A dzisiaj te obietnice nie są realizowane i na to się drodzy państwo nie zgadzamy! Zagonię ten rząd do pracy, a jeśli ten rząd do pracy dla Polaków nie będzie gotowy, to niech się poda do dymisji

— powiedział.

Karol Nawrocki zapowiedział, że ogłasza „Plan 21”, który „wprowadzi nas do sfery bezpieczeństwa, sfery dobrobytu, zrealizuje Plan 21, który musi rospocząć się od rozwoju Polski”.

Rozwój Polski wymaga powrotu do oryginalnego kszałtu Centralnego Portu Komunikacyjnego

— powiedział.

W tym momencie na sali rozległy się głośne okrzyki „CPK”.

Centralny Port Komunikacyjny miał być perpetuum mobile polskiej gospodarki, kołem zamachowym drodzy państwo, naszemu aspiracjami, marzeniami, które miały prowadzić do tego, że Polska miała się rozwijać, będzie bogatsza, ale będzie też skomunikowana. Z portu lotniczego, z tego serca polskiego rozwoju miała być krew pompowana do wszystkich powiatów, do całej Polski, która miała zostać połączona w zrównoważonym rozwoju. Centralny Port Komunikacyjny był marzeniem wielu Polaków, niezależnie od poglądów politycznych, niezależnie od tego, na jakie partie oddawali swój głos. Centralny Port Komunikacyjny i z terminalem cargo i z airport city i z kolei szybkich prędkości… Tak jak wy krzyczeliście tutaj „CPK”, tak samo krzyczą mieszkańcy i we Włocławku i w Kaliszu. Cała Polska na moich spotkaniach krzyczy „CPK”. Nie zabierajcie nam marzeń! Nie zabierajcie nam aspiracji!

— powiedział.

A teraz zostało co? Bohomaz i koło z dwoma szprychami jako aspiracje rządu polskiego do tego, żeby rozwijać Polskę. Tak się drodzy państwo Polski nie rozwija i tak się nie dba o bezpieczeństwo państwa polskiego. A są tacy, którzy rozdzielają bezpieczeństwo od rozwoju. Tak się nie robi. Żeby się rozwijać, musimy być bezpieczni. Żeby być bezpiecznymi, musimy się rozwijać. Obecny kształt Centralnego Portu Komunikacyjnego nie spełnia naszych aspiracji. Co najwyżej spełnia aspiracje tych, którym wystarcza, że lotnisko jest w Berlinie, a my chcemy wielkich marzeń. Chcemy Centralnego Portu Komunikacyjnego takim, jakim był przygotowany przez rząd Mateusza Morawieckiego, przez Marcina Horałę. Chcemy też dlatego takiego Centralnego Portu Komunikacyjnego, bo dawał on nam nadzieję, że od czasów zaborów Polska będzie jednym układem krwionośnym rozwijającym się w sposób zrównoważony. Nie zgodzę się też na wyrzucenie CPK do kosza też z tego względu, że obywatelski projekt ustawy o Centralnym Porcie Komunikacyjnym podpisało 200 tysięcy obywateli! I nie doczekał się nawet poważnej dyskusji w polskim parlamencie. A to nie aparatczycy partyjni będą decydować o tym, czy my jako naród możemy się rozwijać i czy możemy mieć nasze aspiracje, czy nie możemy mieć. Z szacunku dla obywateli RP ten obywatelski projekt stanie się moją pierwszą inicjatywą ustawodawczą jako przyszłego prezydenta RP

— podkreślił.

Karol Nawrocki zapowiedział, że „będzie on uzupełniony o powrót tych wszystkich projektów, które uruchamiały polskie powiaty i Polskę lokalną”. Przyznał, że odwiedził on wiele powiatów i śledził wszystkie statystyki zaangażowania budżetu centralnego rządu Zjednoczonej Prawicy w rozwój polski powiatowej.

Setki milionów złotych potwierdzone przez samorządowców w całej Polsce. Setki milionów złotych na infrastrukturę drogową, kolejową, dworce kolejowe, na hale sportowe. Pierwsza moja inicjatywa ustawodawcza będzie inicjatywą przyszłości - tak dla CPK, tak dla renesansu wszystkich projektów, które dawały nam szansę się rozwijać w sposób zrównoważony

— powiedział.

Drodzy Państwo, będę prezydentem, który będzie mówił „tak” dla polskiej kolei, polskich portów i dróg. To naturalne i o tym przed momentem wspomniałem. My dziś dla spójności inwestycyjnej potrzebujemy co najmniej kilkunastu publicznych terminali inter modalnych jak ten w Emilianowie. Tak, musimy dawać szanse naszym przedsiębiorstwom transportowym. A w ostatnich latach mieliśmy najlepsze przedsiębiorstwa transportowe w całej Unii Europejskiej. Musimy dawać im szansę do tego, żeby się rozwijać. A polski system transportowy musi być strumieniem do polskich portów. I ta spójność inwestycyjna - centralny Port Komunikacyjny, polskie porty, głębokowodny port w Świnoujściu, port zewnętrzny w Gdyni, Balic Hub w Gdańsku. To jest spójność inwestycyjna, którą potrzebuje dzisiaj Polska. Będę swoimi decyzjami dowodził głośno, że potrzebujemy rozwoju infrastrukturalnego państwa polskiego, bo to spełnia nasze aspiracje”

— dodał.

Kandydat na prezydenta zauważył, że ostatni rok miał nam te aspiracje zabrać.

Był rokiem, który w wielu Polakach miał wzbudzić zapomnianego już ducha post-kolonializmu. Ten rok miał zabrać i CPK i atom i rozwój polskiej lokalny. Ja stoję tuż przed państwem jako jeden z nas i jesteśmy po to, by na to się nie zgodzić. Będę mówił głośno „tak dla CPK”, ale będę też mówił głośno „tak dla sztucznej inteligencji, tak dla AI”

— mówił.

Jesteśmy dziś w momencie wielkiej rewolucji także w zakresie nowych technologii. To rewolucja, którą można porównać do wyścigu o bombę atomową. Rewolucja, która jest porównywalna do rewolucji internetowej. Dzisiaj jesteśmy w momencie przełomu w odniesieniu do naszej przyszłości. My musimy oswoić naszą przyszłość, świat się zmienia na naszych oczach. Polska musi mieć swoją Dolinę Krzemową. Nie możemy z tego zrezygnować. Co się wydarzyło w ostatnim roku w tej materii? Rząd Donalda Tuska rozpoczął od zabrania 200 milionów złotych Politechnice Poznańskiej na pracę nad komputerem kwantowym. Następnie egzaltował się inwestycjami zagranicznymi, które miały wynieść równowartość pensji prezesa tej instytucji, która miała w Polsce inwestować. To nie jest ambitne. To nie są aspiracje. My nie możemy państwo dać zabrać sobie przyszłości tylko dlatego, że dzisiejsza klasa polityczna nie wierzy w RP i naszą ojczyznę. Co zrobił jeszcze rząd Donalda Tuska, a na co zgodzić się nie mogę? Fundusz AI. Fundusz AI, który był marzeniem wielu naukowców i przedsiębiorców, którzy działają w sektorze nowych technologii. Wiecie, jak stworzono fundusz AI? Wyłączając budżety wielu instytucji i nazywając funduszem AI wyodrębnione budżetu tych instytucji. Jako prezydent zrobię, aby osoby odpowiedzialne za rozwój nowych technologii trafiły do najważniejszych placówek dyplomatycznych, szczególnie do placówki dyplomatycznej w USA i aby prezydent RP miał swoich przedstawicieli w najważniejszych instytucjach rozwojowych w zakresie nowych technologii na całym świecie

— wskazał.

Karol Nawrocki przekazał, że ma już przygotowaną ustawę o funduszu technologii przełomowych.

W Polsce musi powstać fundusz technologii przełomowych, który będzie wsparciem dla przedsiębiorców z tej branży, który będzie miał otwarte konkursy na rozwój sztucznej inteligencji, ale także szerokiego zakresu nowych technologii. Rzucam temu rządowi Donalda Tuska cyfrową rękawicę. Stwórzmy fundusz technologii przełomowych i budujmy naszą przyszłość. Nie straćmy momentu, w którym się znajdujemy. Nie możemy wypaść z rewolucji nowych technologii. Oczywiście do rady funduszu zaproszę ministrów z tego rządu. Ten fundusz będzie wymagał tego, aby doiwenstować go 5 miliardami złotych, natomiast jak mówią mi eksperci, którzy pracowali nad ustawą, którą złożę 5 sierpnia 2025 roku - w krótkim czasie praca naszych specjalistów w zakresie nowych technologii przyniesie siedmiokrotne zyski. Musimy zadziałać tutaj konkretnie a fundusz technologii przełomowych musi powstać

— powiedział.

Kandydat na prezydenta zauważył, że nie będzie rozwoju Rzeczpospolitej bez polskiej edukacji.

To bardzo ważne, abyśmy stworzyli spójny system edukacyjny, który od nas wszystkich wymaga wielkiej odpowiedzialności. Od polityków wszystkich środowisk i partii wymaga wielkiej odpowiedzialności. Wokół edukacji powinniśmy nauczyć się myśleć nie tylko w sprintach czteroletnich parlamentarnych czy pięcioletnich prezydenckich, ale musimy stworzyć program nauczania, który da pewność naszym uczniom, że będą przygotowani do życia we współczesnym świecie. Wszyscy musimy w tej materii pozwolić sobie na rodzaj kompromisu politycznego i partyjnego. Musimy odejść od myślenia w cyklach czteroletnich, ale w jednej rzeczy nie będzie mojego kompromisu. W tej, że uczeń ze szkoły musi wychodzić Polakiem!

— przekazał.

Wystąpienie Karola Nawrockiego poprzedziły wystąpienia prof. Andrzeja Nowaka, szefa „Solidarności” Piotr Dudy, Marty Kaczyńskiej, córka ś.p. prezydenta Lecha Kaczyńskiego i jego ś.p. małżonki - Marii Kaczyńskiej. Był też panel publicystyczny z udziałem Rafała Ziemkiewicza

Przemówienie prof. Andrzeja Nowaka

Jako pierwszy na konferencji głos zabrał prof. Andrzej Nowak – obywatelski komitet poparcia Karola Nawrockiego.

Duch obywatelstwa w naszej Rzeczypospolitej nie umiera. To znak normalności, które jest jednym z najważniejszych haseł tej kampanii. Samo stwierdzenie, że polskość to normalność, jest dzisiaj już aktem odwagi

– powiedział prof. Nowak.

Koniecznie trzeba przypominać sobie i koniecznie trzeba podkreślać także w tej kampanii, że to wielkość, że polskość to wyjątkowość tej obywatelskiej tradycji

— wskazał.

Prof. Nowak podkreślił, że zderzenie tej lekcji wyjątkowości z dniem dzisiejszym nierzadko bywa bolesne.

Myślę, że warto, by zabiegać o to, by Polska była znowu normalna i znowu wielka, skonfrontować się z punktem wyjścia tej kampanii

— powiedział.

Zwrócił on uwagę, że nie warto zwracać uwagi na fałszywe sondaże publikowane w ostatnim czasie, których celem jest zmanipulowanie, ale „na sondaż rzetelny, naukowy, który przeprowadził Instytut Psychologii Polskiej Akademii Nauk w roku 2023”.

Ten sondaż przeprowadzony na grupie reprezentatywnej 1504 osób dotyczył sprawy dla nas najważniejszej - jaki jest stosunek Polaków do Polski. I to, co niezwykłe w sondażu, to zgodnie z analizą przeprowadzoną przez uczonych, to ujawnienie kilku grup, wśród których część nie zaskakuje, inne budzą zdumienie, ale trzeba się z tymi rezultatami liczyć. Sondaż wykazał, że około 38 procent respondentów Polaków współczesnych identyfikuje się z wartościami konserwatywnymi. 20 procent określa się jako „otwarci demokraci”. Nie bardzo wiadomo do końca, co to określenie znaczy, ale to są ludzie, którzy szukają wzorów zmiany polskości w Europie, trochę w duchu pewnego rodzaju kompleksu, że jesteśmy opóźnieni, powinniśmy nadrabiać

— mówił.

Ale jest grupa wyjątkowa, to jest aż 14 procent, Polaków, którzy nie znoszą Polski, którzy się wstydzą Polski i to rzeczywiście jest zjawisko ważne i rzutujące na polską scenę polityczną. Ci ludzie, z których niewielka część to są prawdziwi, dziedziczni wrogowie Polski, którzy chcą jej zła. Skutecznie zajęli kluczowe stanowiska w punktach wpływu na opinię publiczną. Zajmują przez pokolenia te stanowiska

— dodał.

Nowak wyjaśnił, że jest jeszcze czwarta 28 procentowa grupa nazywana „wycofanymi pesymistami”.

To są ludzie, którzy niespecjalnie interesują się polityką, z trudem wiążą wciąż koniec z końcem, a w każdym razie nie dość mają czasu, wyobraźni, przekonania, by w polityce brać inaczej udział, niż tylko od czasu do czasu dać wyraz swojego sprzeciwu wobec władzy, która jest i była do tej pory. Ta grupa zapewne w niemałej części głosowała w październiku 2023 roku przeciwko ośmioletnim już rządom Prawa i Sprawiedliwości. W 2025 roku mogę państwa zapewnić, że ona nie będzie głosowała już w ten sposób

— podkreślił.

Ocenił on, że jeżeli ci wyborcy pójdą do wyborów, to będą głosować przeciwko władzy, która od półtora roku niczego dla Polski i dla tych ludzi nie zrobiła i nie zrobi.

Doskonale wiem, że z tej konwencji, jeżeli w ogóle ktoś zwróci uwagę na moje wystąpienie, a na pewno zwróci uwagę na wystąpienie kandydata doktora Karola Nawrockiego, najsilniejsze media wyłowią to, co będą mogły przedstawić jako: „skandal”, „przejęzyczenie”, „błąd”, „głupotę”, a jeżeli nic takiego nie znajdą, to stworzą to i tyle będzie z przekazu na temat tej konwencji

— podsumował.

Profesor Nowak podkreślił, że trzeba będzie walczyć o to, aby obronić prawdziwy wynik tych wyborów.

Trzeba będzie walczyć i będzie nam w tym towarzyszył znów element wspomnienia rocznicy, to oczywiście czerwcowe pielgrzymki świętego Jana Pawła II do Polski. Zwłaszcza ta pierwsza od 2 do 10 czerwca, tu rozpoczęta w Warszawie słynnym wezwaniem: „Niech zstąpi Duch Twój i odnowi oblicze ziemi, tej ziemi”. Tamta pielgrzymka zamknięta spotkaniem z dwoma milionami Polaków na Błoniach Krakowskich, bierzmowaniem dziejów narodu polskiego, przypomina wciąż ten motyw, który dzisiaj jest przywoływany przez polityków wszelkiej maści, ale ten motyw, który autentycznie wybrzmiał na Placu Świętego Piotra 22 października 1978 roku. To było to wezwanie: „Nie lękajcie się, otwórzcie drzwi Chrystusowi, otwórzcie drzwi miłości i nadziei”. To jest najważniejsze przesłanie, z którym powinniśmy iść do tych wyborów

— zakończył.

Wystąpienie Marty Kaczyńskiej

Następnie na scenie pojawiła się Marta Kaczyńska, córka ś.p. prezydenta Lecha Kaczyńskiego i jego ś.p. małżonki - Marii Kaczyńskiej.

Bardzo się cieszę, że mogę tutaj z państwem być. Minęło już niemal 15 lat od śmierci moich rodziców, ale za każdym razem bardzo mnie wzrusza wspomnienie o nich i bardzo za nie dzisiaj dziękuję. To wyjątkowy czas w tej chwili, wyjątkowy moment i wyjątkowa okazja do spotkania. Śp. prezydent Lech Kaczyński, mój ojciec, mój ukochany tata, kochał Polskę. Polska była jego życiową drogą, wyzwaniem i zadaniem do wykonania. Tata powtarzał, że warto być Polakiem” – powiedziała Marta Kaczyńska na konferencji programowej Karola Nawrockiego, którego poparła, jako kandydata na prezydenta Rzeczypospolitej.

Jak podkreśliła Marta Kaczyńska, „chciałabym, aby Polska trwała jako dumny, wolny, niepodległy, suwerenny, piękny kraj”.

Dlatego w najbliższych wyborach prezydenckich oddam swój głos właśnie na pana dr. Karola Nawrockiego. Wierzę, że pan dr Nawrocki będzie kontynuował wizję Polski, której przez całe życie wierny był mój ojciec

— mówiła.

„Pani Marto, proszę być dzielną”

Następnie zwróciła się bezpośrednio do pani Marty Nawrockiej.

Pani Marto, proszę być dzielną. Zdaje sobie sprawę, jak trudne zadanie przed panią. Wiem, czym jest przemysł pogardy i kłamstwa, które były wymierzone w całą moją rodzinę. Wiem, jakie to bywa bolesne i trudne, ale też zdaję sobie sprawę z tego, że są państwo rodziną, która bardzo mocno za sobą stoi i jestem przekonana, że państwo przetrwacie ten czas i wygracie, bo miłość jest zawsze silniejsza niż nienawiść

— zaznaczyła Marta Kaczyńska.

Przypomniała również o śp. Marii Mackiewicz-Kaczyńskiej, Pierwszej Damie RP.

Nawet w najtrudniejszych momentach nigdy nie traciła wiary i optymizmu, i zawsze wspierała mojego ojca. Myślę, że pani jest podobnie jak moja równie silną kobietą i podobnie jak moja mama, jest pani bezwarunkowo przekonana o słuszności służby i poświęcenia dla RP

— mówiła, patrząc na Martę Nawrocką.

Podkreśliła, że „warto być Polakiem, warto, by Polska trwała, zwłaszcza teraz, kiedy mamy do czynienia z próbą reformy Unii Europejskiej, która może doprowadzić do tego, że nasza państwowość zniknie”.

Głos zabrał przewodniczący „Solidarności” Piotr Duda

Reprezentuję cały Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność”. Jestem dumny z członków „Solidarności”, że dali mi mandat, bym reprezentował całą „Solidarność”. „Solidarność” zawsze stawała na wysokości zadania. To wybory obywatelskiej i tu nigdy nie mogło zabraknąć „Solidarności”

– mówił lider największego związku zawodowego w Polsce.

W umowie programowej z Karolem Nawrockim wymieniliśmy 11 najważniejszych punktów. Ale te punkty to postulaty, które wypracowaliśmy wspólnie przez ostatnie 10 lat – „Solidarność”, prezydent Andrzej Duda i Zjednoczona Prawica. To bardzo pozytywne rozwiązania dla Polski i Polaków. I tego będziemy bronić!

– dodał.

Panel publicystyczny z Ziemkiewiczem

Zgromadzeni na konwencji następnie wysłuchali rozmowy pomiędzy rzeczniczką prasową Karola Nawrockiego Emilią Pobłocką a znanym publicystą Rafałem Ziemkiewiczem.

Chcemy trochę pomóc różnym mediaworkerem, z różnych mediów, którzy mają przygotowane już różne tytuły typu „skandaliczne słowa na konwencji Karola Nawrockiego”. Więc zaraz padną te skandaliczne słowa

— zapowiedział.

Ziemkiewicz zwrócił uwagę, że dzisiaj za najbardziej skandaliczną uznawana jest po prostu normalność.

Zdrowy rozsądek, zdrowy chłopski rozum, to jest to właśnie, co wraca na świecie, co ogłosił prezydent Stanów Zjednoczonych, nazywając zmiany przez siebie wprowadzane „rewolucją zdrowego rozsądku”, przecież to nie jest nic innego, jak przywracania zdrowego rozsądku, który świat kiedyś miał

— wskazał.

Dziennikarz ujawnił, dlaczego ostatnie 35 lat spędził na „walce tzw. salonami”.

Na sobie chciałem w wolnej pisać prozę, może niekoniecznie fantastykę, już nie było cenzury, więc można było też współczesną prozę pisać i tym się zajmować, ale się okazało, że polska nie jest w dobrych rękach i trzeba włączyć się w to

— powiedział.

Do Polski przyjechał Milton Friedman i powiedział, coś co do mojej chłopskiej duszy przemówiło - Polacy, chcecie być dzisiaj takim państwem, jakim są dzisiaj państwa zachodnie, bogatym, ważnym, silnym, ale robicie straszny błąd, bo naśladujecie, co te państwa robią teraz, a teraz one trwonią owocowe swojego sukcesu, naśladujcie te państwa z czasów, kiedy były tak biedne jak Polska, róbcie to, co one robiły wtedy, bo z tego rośnie siła. Co robiły te państwa kiedy były biedne? Trzymały się tzw. tradycyjnych wartości. Opierały się na rodzinie, opierały się na interesie narodowym, opierały się na wspólnocie narodowej, na miłości swojej własnej ojczyzny. Te wszystkie tradycyjne wartości, które 20, 30 lat temu zostały odrzucone, bo teorie, które trzeba wprowadzić w życie wymyślili „oświeceni mędrcy” i fakty nie mają tu nic do powiedzenia

— wskazał.

Zwrócił on uwagę, że w Europie widzimy, że to się nie sprawdziło i cały zachód będzie wracał do tego, co było, do tradycji, do rodziny, do patriotyzmu, do myślenia w kategoriach interesu narodowego.

Ludzie religijni, ludzie żyjący w tradycyjnej rodzinie, ludzie wyznający wartości tradycyjne, są zdrowsi fizycznie, są dużo zdrowsi psychicznie, są szczęśliwsi. I to jest oczywiste

— wskazał.

Ludzie, którzy zachowali te tradycyjne wartości, mają po prostu w życiu lepiej. Zobaczcie państwo mapę Polski z nałożonym stopniem praktyk religijnych, poczucia patriotyzmu. Tam, gdzie mniej jest z tych 14 procent, którzy Polski nienawidzą, gdzie więcej jest tych, którzy Polskę kochają, tam mamy mniejszą przestępczość, tam mamy trwalsze związki, dzieci, które się tam rodzą, osiągają większe sukcesy edukacyjne i mniej ludzi głosuje na PO

— powiedział.

Wskazał, że jeżeli ktoś nie wierzy w naukę, to pozostaje także zdrowy rozsądek, który jest już w Biblii.

Po owocach się poznaje. Jakie owoce przyniosły te zmiany, które oświeceni mędrcy, a tak naprawdę mędrkowie narzucają. Mówią: „wstydźcie się Polacy, bo jesteście zacofani, naśladujcie to, co robią na zachodzie, tam tęczowo, tu musi być tęczowo, tam się rozpada, tu też się musi rozpaść, bo to nienormalność”

— zaznaczył.

Kaczyński: „To jest nasz kandydat. Innego nie ma”

Jarosław Kaczyński: Chcę podziękować za to naprawdę wspaniałe przemówienie. "To jest nasz kandydat. Innego nie ma"

„Ale muszę podziękować tym wszystkim, którzy to zorganizowali i mieli świetne pomysły” – powiedział Jarosław Kaczyński podczas konferencji programowej Karola Nawrockiego.

Prezes Prawa i Sprawiedliwości zabrał głos po przemówieniu Karola Nawrockiego. Podziękował obywatelskiemu kandydatowi na prezydenta za jego słowa.

- Chcę podziękować za to naprawdę wspaniałe przemówienie. Podziękować panu doktorowi Nawrockiemu, panu prezesowi. Sądzę, że nawet ci, a tacy są po też po naszej stronie, także w Prawie i Sprawiedliwości, ale nie wiedzieli tak na pewno, czy to jest nasz partyjny kandydat, czy my go popieramy. Już dzisiaj wiedzą. Wiedzą, że to jest nasz kandydat. Innego nie ma

– powiedział.

- Ale muszę też podziękować tym wszystkim, którzy to zorganizowali i mieli świetne pomysły. Chciałem podziękować bardzo serdecznie panu profesorowi za znakomite przemówienie, które tu wygłosił. Byłem pod ogromnym wrażeniem i sądzę, że wszyscy byliśmy pod ogromnym wrażeniem. Chcę podziękować pani redaktor Wierzbicki i panu redaktorowi Ziemkiewiczowi za to, co tutaj zrobili. Bo zrobili rzecz naprawdę wspaniałą, fantastyczną. Panie redaktorze, chociaż często bywa pan innego zdania, to ja bardzo wysoko pana cenię, ale dzisiaj zrobił pan coś naprawdę wielkiego. Serdecznie dziękuję

– mówił Jarosław Kaczyński.
Podziękowania dla Dudy

Po chwili przerwy Jarosław Kaczyński wrócił na scenę i podziękował również Piotrowi Dudzie.

Wygłosił tu wspaniałe przemówienie. Z całego serca dziękuję. I mam nadzieję, że mi tę chwilę zapomnienia wybaczy

– stwierdził.

Czytaj więcej: "Podatkowy Kontrakt z Polakami" Nawrockiego: PiT 0 proc. dla rodzin, niższy VAT i „Budżetowy...