Polska

Olsztyńscy prawnicy apelują do PiS: Walczcie o reparacje od Niemiec!

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 10 październik 2024 17:46

Stowarzyszenie Patria Nostra apeluje do władz Prawa i Sprawiedliwości o ponowne złożenie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego. Niech polski Trybunał Konstytucyjny pozwoli na przełamanie immunitetu Państwa Niemieckiego!

Można uznać, że obecny rząd zakończył dyskusje na temat reparacji za roszczenia wojenne, praktycznie uznając, że wcześniejsze zrzeczenie się było skuteczne. Tak więc szanse na uzyskanie reparacji za obecnej władzy są znikome, a nawet żadne.Tym bardziej w świetle wypowiedzi premiera Donalda Tuska podczas spotkania z kanclerzem RFN Olafem Scholzem w lipcu br. o tym, iż „w sensie prawnym problem reparacji został opisany w traktach i decyzjach rządowych”.

Nie budzi jednakże wątpliwości fakt, że ani PRL ani RP jakimkolwiek aktem prawnym nie zrzekły się roszczeń indywidualnych, należnych obywatelom. Wszyscy są też zgodni, że niestety, na przeszkodzie pozywania przed polskim sądem Państwa Niemieckiego stoi tzw. immunitet państwa.

Właśnie kwestią przepisów kodeksu postępowania cywilnego, z których wywodzi się zasadę immunitetu sądowego obcych państw w sprawach o odszkodowania z tytułu m.in. zbrodni wojennych, zajął się w maju ubiegłego roku polski Trybunał Konstytucyjny. Podobnie jak wcześniej uczyniły to już Włochy, co dało szansę na skuteczne procesy przeciwko RFN.

Niestety, TK nie zdążył wydać werdyktu. Nastąpiła zmiana władzy i zadziałała zasada dyskontynuacji - zwyczajowa zasada, zgodnie z którą parlament kończący swoją kadencję, zamyka wszystkie sprawy, nad którymi pracował (niezależnie od tego, na jakim etapie się znajdują) i nie przekazuje ich nowemu parlamentowi.

Dlatego Stowarzyszenie Patria Nostra apeluje do władz Prawa i Sprawiedliwości o ponowne złożenie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego. Mamy poparcie wielu stowarzyszeń i organizacji patriotycznych. Warte podkreślenia jest też, ze wsparcia dla inicjatywy udzielił w czerwcu 2023r. niekwestionowany autorytet – prof. Andrzej Nowak z UJ.

Przypomnijmy, że stosowny wniosek złożyła do TK pod koniec 2017r. a potem w 2020r. grupa 100 posłów PiS. Stanowi on o „braku możliwości dochodzenia przed polskimi sądami odszkodowania należnego od obcego państwa z tytułu zbrodni wojennych, ludobójstwa i zbrodni przeciwko ludzkości na skutek uznawania istnienia immunitetu jurysdykcyjnego obcego państwa”.

Dodajmy, że Stowarzyszenie Patria Nostra praktycznie od początku swojego istnienia, czyli od ponad 10 lat zajmuje się kwestią roszczeń indywidualnych, należnych potomkom ofiar II wojny światowej. Powstały nasze publikacje na ten temat (m.in. „Prawda historyczna a odpowiedzialność prawna za jej negowanie lub zniekształcanie”, „Wina bez pokuty. Niemcy i zbrodnie w Polsce w czasie II wojny światowej” czy „Kaszubska Golgota”).

- Faktem jest, że wyrok Sądu Najwyższego z 29 października 2010r., w którym „odrzucił” pozew 71-letniego wówczas Winicjusza Natoniewskiego przeciw Państwu Niemieckiemu, na wiele lat zamknął nam drogę możliwości dochodzenia roszczeń indywidualnych za zbrodnie i zniszczenia, dokonane przez niemieckiego okupanta. W. Natoniewski domagał się odszkodowania za to, że w czasie II wojny światowej był ofiarą pacyfikacji wsi przez hitlerowców. SN uzasadniając „odrzucenie” przyjął, że „na obecnym etapie rozwoju prawa międzynarodowego publicznego, państwu niemieckiemu przysługuje immunitet jurysdykcyjny w sprawach o roszczenia z czynów niedozwolonych popełnionych przez niemieckie siły zbrojne podczas drugiej wojny światowej na terenie Polski”.

Okazało się jednak, że sądy włoskie swoimi orzeczeniami złamały tenże immunitet, zasądzając od rządu niemieckiego odszkodowania na rzecz gmin i osób pokrzywdzonych przez niemieckich okupantów. Aktualnie toczy się 25 tego typu spraw. Furtkę do możliwości dochodzenia tychże roszczeń otworzyło orzeczenie włoskiego Trybunału Konstytucyjnego z 2014r. Liczyliśmy na to, że wyrok polskiego Trybunału Konstytucyjnego, podobnie jak ten włoskiego TK otworzy nam drogę do sądu – mówi mec. Lech Obara, prezes Stowarzyszenia Patria Nostra. – I nadal na to liczymy. Stąd nasz apel.

Prezes Stowarzyszenia "Patria Nostra" r.pr. Lech Obara

PS. Chcieliśmy też poinformować, że we wrześniu nawiązaliśmy współpracę z Wiesławem Miśkiem z Wrocławia, który jest bardzo zaangażowany w walkę o dobre imię Polski oraz w kwestię należnych odszkodowań za zbrodnie wojenne.

W załączeniu jego broszura - w języku polskim (jest też wersja w j. niemieckim), bo prowadzi on też szerokie działania edukacyjne. Niemiecka wersja trafiła do niemieckich szkół a nawet do Bundestagu.

W połowie wrzenia, Warszawie, u prof. Marii Szonert-Biniendy odbyło się spotkanie, w którym uczestniczył też Marcin Kaczorowski z Fundacji Pamięci Narodów. Nieformalnie powołaliśmy Społeczny Komitet ds. Odszkodowań Wojennych"

Na spotkaniu ustaliliśmy m.in. że porozsyłamy po różnych stowarzyszeniach kombatanckich i znanych nam osobach ze środowisk poszkodowanych przez III Rzeszę informację o poszukiwaniu ofiar z obcym paszportem poniższej treści:

Społeczny Komitet ds. Odszkodowań Wojennych poszukuje osób, które będąc Polakami poniosły szkody wyrządzone przez III Rzeszę Niemiecką podczas okupacji Polski w latach 1939-45, a obecnie posiadają obywatelstwo USA, Wielkiej Brytanii i Australii lub inne. Poszukujemy spadkobierców Ofiar posiadających obywatelstwo w/w. państw. Przez poniesienie szkody należy rozumieć: utratę życia, straty majątkowe, pracę przymusową, uwięzienie, katorgę w obozach koncentracyjnych, eksperymenty medyczne na osobie itp.

Czytaj też broszurę PAMIĘCI OFIAR ZBRODNI NIEMIECKICH

 Obejrzyj:

DEBATA O REPARACJACH WOJENNYCH OD NIEMIEC - MAZUREK, BARTEK, SZEJNA, MULARCZYK, DR NAWROCKI:

MAZUREK OSTRO O NIEMCACH. REPARACJE - NIEZAMKNIĘTY TEMAT.

STANOWSKI O REPARACJACH WOJENNYCH OD NIEMIEC:

Czytaj więcej: Olsztyńscy prawnicy apelują do PiS: Walczcie o reparacje od Niemiec!

LIST SIEDMIU. Wybitni twórcy w obronie ks. Olszewskiego i urzędniczek MS

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 10 październik 2024 11:28

Odkąd ks. Michał Olszewski i dwie urzędniczki MS trafili do aresztu, mija ponad pół roku. Trzymanie w więzieniu ludzi przed orzeczeniem ich winy jest środkiem wyjątkowym i stosuje się go tylko w wypadku, jeśli inaczej nie da się przeprowadzić procesu. Tymczasem ks. Olszewski podejrzany jest o to, że jego fundacja „nie spełniała warunków konkursu organizowanego przez MS” za czasów Z. Ziobry, a urzędniczki o to, że konkurs ów przeprowadziły jakoby wadliwie.

Traktowanie tej sprawy jako groźnego przestępstwa zdumiewa każdego przytomnego i uczciwego człowieka. Przecież to, czy dany podmiot jest lub nie jest dopuszczony do konkursu, zależy właśnie od urzędników, a ich decyzja z natury rzeczy jest arbitralna, o czym nieraz mogliśmy się przekonać, zwłaszcza ostatnio.

Przez pierwszych 60 godzin po zatrzymaniu ks. Olszewski i aresztowane z nim urzędniczki byli z premedytacją dręczeni i upokarzani, i to w sposób, który uznawany jest przez międzynarodowe konwencje za tortury. Ich obrońcy ciągle nie mają dostępu do czynności procesowych. Obecny minister sprawiedliwości, Adam Bodnar, kiedy był rzecznikiem praw obywatelskich, oburzał się na stosowanie tzw. kajdanek zespolonych wobec mordercy dziecka. Dziś nie przeszkadzają mu tego typu szykany wobec ks. Olszewskiego i ministerialnych urzędniczek.

Niezależnie od działań prokuratury i służby więziennej, organizowana jest wobec zatrzymanych kampania oszczerstw. Przedstawia się ich jako osoby skorumpowane, choć w toku śledztwa nie pojawił się nawet zarzut o przywłaszczenie sobie korzyści materialnych, nie mówiąc o dowodach. Prokuratura mówi o „przynależności do grupy przestępczej”, co zakrawa na kpinę. Natomiast nie pada nigdzie słowo, że fundacja ks. Olszewskiego zbudowała ośrodek dla ofiar przestępstw.

Wszystkie te działania, a nade wszystko przedłużanie pobytu w więzieniu trójki nieskazanych osób są w sposób ewidentny motywowane politycznie. Sytuacja ta budzi oburzenie, niezależnie od takich czy innych przekonań, co do meritum sprawy. Przypomina ona komunistyczne praktyki kryminalizowania przeciwników politycznych i wymuszania na nich zeznań.

Zwracamy się do współobywateli, by solidarnie zaprotestować przeciw temu prawnemu skandalowi, który urąga w nie tylko obowiązującym kodeksom, ale i normom życia społecznego, a którego ofiarami są polscy obywatele bez żadnych dowodów winy.

Żądamy natychmiastowego zwolnienia z aresztu ks. Olszewskiego i dwóch urzędniczek ministerialnych. Nie można bezczynnie patrzeć, jak dręczy się na naszych oczach ludzi bez udowodnionej winy i niszczy się im w nieodwracalny sposób życie.

• Jerzy Kalina, artysta plastyk

• Antoni Libera, pisarz, tłumacz

• Lech Majewski, reżyser

• Andrzej Nowak, historyk,

• Jan Polkowski, poeta

• Wawrzyniec Rymkiewicz, filozof, red. nacz. kwartalnika „Kronos”

• Bronisław Wildstein, pisarz, publicysta

Czytaj więcej: LIST SIEDMIU. Wybitni twórcy w obronie ks. Olszewskiego i urzędniczek MS

Olsztyński lekarz stanął przed sądem za negowanie pandemii Covid-19

Szczegóły

Opublikowano: środa, 09 październik 2024 15:54

Adam Jerzy Socha

Przed Sądem Lekarskim Warmińsko-Mazurskiej Izby Lekarskiej w Olsztynie stanął w środę 9 października lek. med. Andrzej Wyrębek (ginekolog - pierwszy od prawej) oskarżony przez Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej o negowanie obostrzeń wprowadzonych podczas pandemii Covid-19, w dniu 20 marca 2020 roku. Sąd odroczył rozprawę na wniosek pełnomocnika obwinionego o zwrot wniosku Rzecznikowi w związku z wniesienia oskarżenia bez dowodów i bez powołania biegłych.

- Bez przedstawienia dowodów proces zamieni się w „polowanie na czarownice”, gdyż lekarz został oskarżony za swoje poglądy, za „myślozbrodnię”, a nie za popełniony błąd lekarski – argumentował przed sądem mec. Arkadiusza Tetela wnosząc albo o zwrot wniosku Rzecznikowi, albo o umorzenie postępowania. Pełnomocnik przypomniał, że Szwecji podczas pandemii nie było rygoryzmu noszenie maseczek i nie uznawano ich noszenie za skuteczne narzędzie, w Polsce ówczesny minister zdrowia na początku pandemii też publicznie powiedział, że maseczki nie są skuteczne, dopiero później zmienił nastawienie.

Pełnomocnik dodał, że obwiniony przedstawił jako dowody na swoje poglądy i postępowanie ponad 300 artykułów naukowych, m.in. prof. Horbana, dotyczący wiarygodności testów na Covid-19, a także o ryzykach dotyczących szczepionek na Covid z brak bilansu korzyści w poszczególnych grupach, o nieskuteczności noszenia masek i wadliwości testów. Rzecznik nie odniósł się do tych artykułów, dlatego powinien był dwa razy się zastanowić zanim wniósł o ukaranie.

Sąd w składzie: lek. Piotr Niemier (lekarz rodzinny) – przewodniczący, lek. Magdalena Milbrat-Pyżyńska (dentystka) i lek. Krzysztof Cieciuch (dentysta) zarządził przerwę na rozpatrzenie wniosków.

Na rozprawę przyszła liczna grupa sympatyków i działaczy Konfederacji (lek. A. Wyrębek jest działaczem Konfederacji – Nowej Nadziei i startował w ostatnich wyborach do Sejmu) oraz działacze Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Wiedzy o Szczepieniach „STOPNOP” (NOP - niepożądane odczyny poszczepienne) na czele z Justyną Sochą (zbieżność nazwisk z nazwiskiem dziennikarza przypadkowa) oraz ruchu „Norymberga 2.0”, który zrzesza m. in. historyków, prawników, karnistów, archiwistów, publicystów, których celem jest doprowadzić do poniesienia odpowiedzialności przez decydentów, którzy swoimi decyzjami podczas pandemii „doprowadzili do wielu krzywd i dramatów ludzkich”, w tym do ponad 200 tysięcy nadmiernych zgonów i niezliczonych w żadnych statystykach tragedii.

To pierwsza taka rozprawa za „negacjonizm pandemii Covid-19” w Olsztynie.

Wcześniej, toczyły się takie rozprawy przed sądami lekarskimi w Poznaniu (116 lekarzy), Gdańsku (120 lekarzy) i we Wrocławiu, spośród tych, którzy podpisali w grudniu 2020 roku Apel do Prezydenta RP , premiera, ministra zdrowia, prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych a także polskich parlamentarzystów w sprawie masowych szczepień na COVID-19. Sygnatariusze wskazali, że opracowywane szczepionki nie zostały właściwie przebadane, a w testowanych grupach nie uwzględniono wystarczającej liczby pacjentów z grup ryzyka. Autorzy listu mieli również zastrzeżenia do samej technologii wykorzystanej w preparacie tj. wykorzystania mRNA, bowiem „Nie są to tradycyjne szczepionki, ale substancje mogące w komórkach ludzkich prowadzić do modyfikacji ekspresji genów”.

Pod listem podpisało się szerokie grono naukowców i przedstawicieli świata medycyny. Wśród nich znaleźli się m.in. prof. dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski, alergolog z Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku, prof. dr hab. n. med. Irena Kasacka, z Zakładu Histologii i Cytofizjologii Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, UMB dr hab. n. med. Lidia Puchalska-Niedbał, okulistka z Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego dr n. med. Katarzyna Bross-Walderdorff, czy prof. dr hab. Marek Krzystanek, psychiatria z Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Później podpis wycofał prof. dr hab. Marek Krzystanek, który podkreślił, że jest zwolennikiem szczepień dobrowolnych, ale z treścią listu otwartego i zawartymi w niej opiniami na temat szkodliwości szczepionki nie zgadza się.

Do tej pory pięciu lekarzom Naczelny Sąd Lekarski zawiesił prawo wykonywania zawodu na okres od roku do dwóch lat, w tym lek. Zbigniewowi Martyce. Lekarze odwołali się do Sądu Najwyższego.

"Samorząd lekarski karze lekarzy za poglądy"

Korzystając z przerwy w rozprawie lek. Wyrębka, w sądzie olsztyńskim, rozmawiałem z pełnomocnikiem obwinionego mec. Arkadiuszem Telelem. Okazało się, że już wcześniej bronił lekarzy w kilku takich samych sprawach w Poznaniu.

- Te sprawy są w toku – powiedział mi mec. Tetela. - Lekarze są ścigani przez samorząd lekarski za to, że mieli inny pogląd, że chcieli dyskutować o nowym zjawisku, jakim był Covid-19, o nowej szczepionce, Inne kraje nie przewidywały obowiązku noszenia masek i przeszły epidemię lepiej niż Polska. Samorząd lekarski wypacza idę samorządności bo uzurpuje sobie prawo do kształtowania poglądów swoich członków, gdy w świecie naukowym są różne poglądy na temat pandemii. U nas za to lekarz stawał się banitą, rebeliantem, antyszczepionkowcem; jest stawiany przed sąd i odbiera mu się prawo wykonywania zawodu.

- W Polsce było ponad 200 tys. ponadwymiarowych zgonów i to nie z powodu Covid tylko pozbawienia opieki chorych na inne choroby. Samorząd lekarski przyznał po pandemii, że skupienie się na jednej chorobie i zamknięcie pacjentom dostępu do szpitali i lekarzy rodzinnych (słynny kontakt przez walenie kijem w parapet przychodni), doprowadziło do masowych ponad nadmiarowych zgonów. Sam znam osoby starsze, które miały wynik pozytywny i zostały zamknięte w szpitalu, gdzie po zetknięciu się z bakteriami szpitalnymi, kończyły życie bez kontaktu z rodziną.

"Wszystkich wierzących w pandemię uważam za idiotów"

W uzasadnieniu wniosku Rzecznika Jarosława Abramczyka (anestezjologa - na zdjęciu po prawej) o ukaranie lek. med. Andrzeja Wyrębka (neonatologa - na zdjęciu po lewej) czytamy m.in.

Wniosek o ukaranie był następstwem zawiadomienia z 17 grudnia 2021 roku Konsultanta Wojewódzkiego w dziedzinie Neonatologii dr n. med. Norberta Dery dotyczącego niewłaściwego postępowania lek. Andrzeja Wyrębka w działaniach przeciwepidemicznych na terenie szpitala w Piszu.

Przesłuchani w dniu 01.02.2022 r. Dyrektor Szpitala Powiatowego w Piszu Marek Skarzyński oraz lek. Marta Zamojska pełniąca funkcję Ordynatora Oddziału Neonatologii Szpitala Powiatowego w Piszu - współpracująca z lek. Andrzejem Wyrębkiem zeznali, iż obwiniony nie przestrzegał żadnych zasad obowiązujących w okresie pandemii ujętych przepisami prawa, jak i w regulaminie szpitala. Nie stosował żadnych środków ochrony nawet wobec pacjentek z dodatnim wymazem w kierunku COVID-19. Zabraniał personelowi średniemu w czasie swojego dyżuru noszenia masek, namawiał pacjentki, aby nie zgadzały się na wykonywanie testów u siebie i dziecka, żeby nie stosowały masek. Świadek zeznała, iż lek. Andrzej Wyrębek poprzez negowanie istnienia pandemii, nie widział sensu wykonywania testów na istnienie COVID-19, stosowania środków ochrony osobistej. W konsekwencji zakazywał również pobierania materiału do badań. Nakłaniał inne osoby do działań przeciwepidemicznych, propagował postawy antyzdrowotne. Jej zdaniem działał tym samym na szkodę pacjentów. Świadek cyt. „Dwukrotnie podejmowałam próby rozmowy z lek. A. Wyrębkiem, podczas których wyjaśniałam zasady postępowania z matką i noworodkiem przy przyjęciu do oddziału w zakresie pandemii. Usłyszałam od niego cyt. "Wszystkich wierzących w pandemię uważam za idiotów."

W różnym zakresie zachowanie lek. Wyrębka potwierdzili inni świadkowie, pielęgniarki oddziałowe szpitala Agnieszka Zakrzyk i Ewa Jastrzębska, iż lek. Wyrębek nie nosił maseczki, anestezjolog Jarosław Rachubiński zeznał, że „przed operacją cesarskiego cięcia przebywając w śluzie bloku operacyjnego, lekarz A. Wyrębek, przebywając bez maseczki, w sposób agresywny domagał się, aby pacjentka była bez maski. Gdy świadek się na to nie zgodził obwiniony szarpał go za marynarkę”
Świadek - Ordynator Oddziału Ginekologii szpitala lek. Lech Wójcik w zeznaniach podniósł, iż lek. A. Wyrębek negował istnienie pandemii. „W związku z tym uważa, że nie musi stosować się do wytycznych dyrektora i ministra zdrowia. Nie stosował środków ochrony osobistej - rękawiczek, maseczek oraz negował konieczność wymazywania u pacjentek”.

Ordynator Oddziału Ratunkowego lek. Dariusz Janicki, zeznał, że cyt. "Przed skierowaniem do każdego oddziału wykonuje się pacjentom testy w kierunku SARS-CoV-2 z wyjątkiem tego czasu, kiedy dyżuruje lekarz Andrzej Wyrębek".

W dniu 13.09.2022 r. lek. Andrzej Wyrębek został przesłuchany w charakterze obwinionego. Potwierdził prawdziwość zarzutów stawianych we wniosku o ukaranie: "Nie stosowałem się do zasad związanych z maskowaniem personelu i pacjentek z powodu absurdalności i bezpodstawności medycznej i naukowej rozporządzeń w tym zakresie".

Czy pan przyznaje się do postawionych we wniosku zarzutów? – zapytałem dr Wyrębka

Andrzej Wyrębek: - Nie przyznaję się do stawianych we wniosku zarzutów. Pracownicy szpitala w Piszu zeznawali  fałszywie. Nie miały miejsca ani takie moje wypowiedzi, ani zachowania, jakie mi przypisują. Zarzut jest jeden, główny: „postępowanie niezgodne z aktualna wiedzą medyczną”. Ja twierdzę i wówczas w 2021 roku też tak twierdziłem na podstawie aktualnej wiedzy medycznej, iż maski są szkodliwe, testy wadliwe, a szczepionki wywołują niepożądane objawy poszczepienne. Dałem rzecznikowi ponad 300 artykułów naukowych potwierdzających, to co mówiłem. Rzecznik się z nimi nie zapoznał. Odpisał że „nie mam kompetencji do ich oceny” a mimo to mnie oskarżył o brak wiedzy. Toteż to prawda, że walczyłem z maskami i z fałszywymi testami, skoro miałem wiedzę na ten temat.

- Czy pan w ogóle kwestionuje szczepienia np., na krztusiec, gruźlicę, chorobę heinego medina?

A.Wyrębek: Nie, tym się nie zajmowałem, to jest do rozważenia sprawa, natomiast szczepionki na Covid wywołują straszne powikłania włącznie ze zgonem, co w Polsce się ukrywa. Nie sposób zgłosić lekarzowi powikłań, bo nie przyjmuje tego do wiadomości, że to powikłanie po szczepieniu na Covid. W Polsce nie ma powikłań a w USA są ich miliony i dziesiątki tysięcy procesów o odszkodowania.

- Jeżeli nawet te maski nie pomagały, to nie szkodziły.

A.Wyrębek: Szkodziły bo wilgotna maska jest źródłem zarazy grzybiczej i bakteryjnej wdychane z powrotem były przyczyną ciężkich zapaleń płuc.

- Czy któraś z pana pacjentek wniosła na pana skargę, że spowodował pan zakażenie Covid-19 bądź naraził na zakażenie jej lub noworodka?

A.Wyrębek: Nie, natomiast ja wniosłem skargę do dyrektora szpitala na anestezjologa, bo do pacjentki, która zawieźliśmy na cesarskie cięcia, i gdy nie mogła na tym stole znieruchomieć, bo miała skurcz, to wrzasnął na nią: „ty kurwo, zamknij mordę!”

- Czy miał z tego powodu postępowanie przed sądem lekarskim, tak jak pan teraz?

A.Wyrębek: Po wykonaniu zabiegu próbowałem go zdyscyplinować, to dostał szału. Napisałem skargę do dyrektora, wezwany do niego też tam dostał szału. Dyrektor nie zwolnił go, bo nie ma anestezjologów. „No wiesz, on tak ma” – usprawiedliwił go. Prosiłem pacjentkę, żeby podpisała skargę, ale bała się, bo to małe miasto.

Zareagowałem też, gdy na sali poporodowej zobaczyłem zapłakaną matkę. Pytam, co się stało? ”Zabrano mi dziecko”. Zabrano pod pretekstem, że ona nie ma wymazu, bo się nie zgodziła na izbie przyjęć, by jej patyk wtykano do nosa na zrobienie tego fałszywego testu, więc według tych cymbałów była roznosicielką zarazy, więc zabrali jej noworodka, bo ona go zarazi. Słyszy pan? Zarazi dziecko, które przed chwilą wyszło z jej łona! Ręce mi opadły. Poszedłem do położnych, żeby natychmiast oddały matce dziecko. „Nie, bo dr Zamojska zabroniła”. Nie było w szpitalu ordynator, więc sam wyjąłem dziecko z inkubatora i oddałem matce. Przykazałem położnym noworodkowym, żeby nie ważyły się na moim dyżurze zabierać noworodki matkom. I na moich dyżurach nie odważyły się zabierać. Na innych, dalej to robiły. Też namawiałem pacjentkę, żeby złożyła skargę, ale też bała się. Lekarze nie mogli mi tego darować

- Prof. Krzysztof Simon, kierownik Kliniki Chorób Zakaźnych i Hepatologii oraz ordynator oddziału chorób zakaźnych wojewódzkiego szpitala przy ul. Koszarowej we Wrocławiu: powiedział w opublikowanym dzisiaj wywiadzie w Wyborczej, że „Antyszczepionkowców trzeba tępić. To przez nich znów wraca krztusiec” Z danych epidemiologicznych Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego wynika, że od początku roku do połowy września zgłoszono ponad 14 tys. przypadków krztuśca. To przeszło 26-krotny wzrost w porównaniu do analogicznego okresu 2023 roku, gdy było 559 przypadków. „Na krztusiec chorują głównie ci, którzy się nie szczepią i, co tu dużo mówić, lekceważą wszystko. To efekt działalności tych szaleńców antyszczepionkowców, których trzeba tępić” – mówi prof. Simon.

A.Wyrębek: Znowu medialne kłamstwo, nie ma epidemii krztuśca, pojawiło się więcej krztuśców, gdy kilka milionów Ukraińców wjechało do Polski. Gdyby była epidemia, to widzi pan, ilu tu z nami jest ludzi i chociaż jedna osoba musiałaby kaszleć. To kolejna farsa, by utrzymywać ludzi w strachu. „Szczep się, bo umrzesz” i firmy farmaceutyczne zarabiają miliardy. AstraZeneka musiała na terenie Unii Europejskiej wycofać swoją szczepionkę wektorową na Covid-19 z powodu dużej liczby powikłań. One występowały niemalże natychmiastowo, na drugi dzień. Stąd zamknięto szkoły, bo nauczyciele masowo się zaszczepili i padli na poszczepienną grypę.

Natomiast po szczepionce mRNA Pfizera powikłania są odległe, występują po 2, 6 tygodniach a czasami po pół roku. Najczęstszym powikłaniem jest zakrzepica, która powoduje albo udar albo zawał mięśnia sercowego. Jak ktoś ma żylaki, to od razu to odczuł, Wielu moich znajomych lekarzy miało powikłania, mój ordynator, dr U., dr D. anestezjolog prawie nie przeżył, Miał udar niedokrwienny, zaczopowanie naczyń mózgu . Wcześniej ze mną walczyli, ale po powikłaniach się zamknęli,

Po ogłoszeniu, po przerwie, przez sąd odroczenie sprawy i zwróceniu jej Rzecznikowi do uzupełnienia, przed budynkiem Izby Lekarskiej odbyła się konferencja, podczas której głos zabierali działacze STONOP, Norymberg 2.0 i Konfederacji. Dr Wyrębek podziękował przybyłym za wsparcie.

Na zdjęciu, od lewej: Justyna Socha, lek. Andrzej Wyrębek, mec. Arkadiusz Tetela i Jan Krysiak

Pełnomocnik skomentował, że sąd ma szansę szybko zakończyć tę sprawę i już dzisiaj ją umorzyć. - Boją się oddalić sprawę, bo mają naciski z góry – przypuszczał mec. Tetela.

– Doktor Wyrębek w czasach tzw pandemii zachował się jak trzeba – powiedział na konferencji Jan Krysiak, reprezentujący europosła Grzegorza Brauna z Konfederacji Korony Polskiej. - Stał po stronie rodziców, których nie wpuszczano do dzieci, po stronie dzieci, których nie wpuszczano do umierających rodziców, to on stawiał czoło bezdusznym przepisom, które spowodowały śmierć setek tysięcy ludzi, którzy umierali tylko dlatego, że nie zostali wówczas w porę zaopiekowani, z tego tytułu mamy dzisiaj drastyczny wzrost chorób nowotworowych. Dr Wyrębek zdejmował maski kobietom rodzącym na porodówkach, zwracał zabierane noworodki. System próbuje przeczołgać niewinnego człowiek, system, który jest rażąco niewydolny. Byłem ostatnio na posiedzeniu wspólnym sejmowych komisji edukacji i zdrowia. Podano, że liczba uczniów, którzy potrzebują pomocy psychiatrycznej podwoiła się, a lekarzy brak. Nie wspomniano, że źródłem było zamknięcie szkół. Lekarze są ścigani, spędzają czas w salach sadowych zamiast w tym czasie leczyć.

Krysiak przypomniał też, kiedy w Polsce pandemia nagle z dnia na dzień przestałą istnieć.

- Pamiętamy, że pandemia w Polsce skończyła się nagle, gdy do kraju wpuszczono miliony nie szczepionych Ukraińców – powiedział Krysiak.
Relacja i zdjęcia: Adam Socha

Czytaj więcej: Olsztyński lekarz stanął przed sądem za negowanie pandemii Covid-19

Nadchodzi czas Wielkiej Próby. Ile czasu ma Polska?

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 07 październik 2024 21:41

Jan Śliwa

Sprawy o strategicznym znaczeniu są przeciągane, jakbyśmy czasu mieli nieskończenie wiele i mogli sobie dłubać, dyskutując, kto się jak przejęzyczył i z jakiego powodu ministrowi się plątał język. A przecież w pewnym momencie może przyjść ostre „Sprawdzam!” jak w 1939.

Wielkie Przesilenie

Ile czasu ma Polska – do czego? Do tej pory sprawdzała się nieźle zasada „nasza chata z kraja”. Niech na całym świecie wojna, ale polska wieś spokojna. Nawet wielka i potwornie brutalna wojna za wschodnią granicą dotknęła nas raczej tylko ekonomicznie. Owszem, spadło kilka rakiet, ale na Ukrainę takich rakiet spadały setki. Ale czujemy, że – być może – nadchodzi czas Wielkiej Próby.

Czy są to nastroje podsycane przez podżegaczy wojennych, czy coś realnego? Putin wielokrotnie jednoznacznie precyzował swoje zamiary, w ramach których Polska miałaby wrócić do rosyjskiej strefy wpływów lub formalnie należeć do Zachodu, ale jako bezwolna marionetka.

Z drugiej strony Unia Europejska chce doprowadzić do unifikacji „pod naturalnym niemieckim przywództwem”, słusznie przyrównywanej do zjednoczenia Niemiec w 1871 pod naturalnym przywództwem Prus.

Z trzeciej strony polski rząd chce tak domknąć przywracanie demokracji, by władza doskonałych demokratów po wiek wieków nie mogła zostać naruszona, a na pewno nie przez coś tak populistycznego jak wybory. Z czwartej strony Polacy, a przynajmniej ci, z którymi ja się identyfikuję, chcą się wyśliznąć z tej zaciskającej się pętli. Wyraźnie widać, że zbliża się światowe Wielkie Przesilenie.

Czy grozi nam wojna?

Jak uczy Sun Tzu, kraje należy zdobywać bez walki, przejmując ich nietknięte zasoby. Tak miało być na Ukrainie, ale Ukraińcy stawili opór. Jak by było z Polakami? W dawno minionych wojnach jesteśmy dzielni, podobnie jest, gdy wojny są dalekie i dotyczą kogo innego. Francuzi, tchórze, nie chcieli umierać za Gdańsk. Czy my chcemy umierać za Kijów? A za Warszawę? No, tak sobie, może najpierw kolega… Odzywa się w duszy mały Pétain. Powstania są piękne w historii, a co do nowych, lepiej się dwa razy zastanowić.

Przykład Ukrainy pokazuje, że dwuletnia walka może kosztować długotrwałą, a być może nieodwracalną degradacją kraju. Niewola też nie jest za darmo. Ludobójczej okupacji w niemieckim stylu się jednak nie spodziewam. Ale stulecie rozbiorów, a potem pół wieku komunizmu? Degradacja mniej gwałtowna, powolna, ale wymagająca odrabiania przez dziesięciolecia. Owszem, osobiście można przejść do obozu zwycięzców, mentalnie zapisać się na Volkslistę.

Imperia są różne. Rzymianie podbijając Galię zagłodzili obrońców Alezji, Wercyngetoryks został poprowadzony w łańcuchach w pochodzie triumfalnym Cezara, ale potem nastąpiła Pax Romana, przyszła winorośl, oliwki, literatura i teatr. Rzymianie wyzyskiwali prowincje, ale nie zabijali kur znoszących złote jajka. Pokój pozwalał na w miarę bezpieczny handel, piratów na Morzu Śródziemnym (Mare Nostrum) zwalczała rzymska flota. Prawo mogło być twarde, ale było znane i obowiązujące – Dura lex, sed lex. Ale w przeciwieństwie do rzymskiego, panowanie rosyjskie i sowieckie oznaczało nie tylko brutalny ucisk, ale też powiększanie zapóźnienie cywilizacyjnego.

Jak mogłoby wyglądać Imperium Europejskie? Sprawa niesławnego Krajowego Funduszu Odbudowy po COVID-zie pokazała, że „prawo” jest bez skrupułów wykorzystywane w polityce. Ideologia dominuje nad ekonomią i zdrowym rozsądkiem, z powodu cenzury (walki z dezinformacją) czasy reakcji na widoczne gołym okiem zjawiska przekraczają dziesięciolecie. O wzajemnym szacunku dawno nikt nie słyszał, dawne państwa kolonialne wróciły w swoje mentalne koleiny. Gdyby przynajmniej za poniżanie był dobrobyt, ale nie ma. Owszem, był, ale perspektywy są ponure.

Nie jest zrozumiały stosunek Niemiec i Unii do Polski. Gospodarka polska rozwijała się dobrze, rozsądne więc by było znalezienie takiego modus vivendi, żeby się dla pożytku wszystkich rozwijała dalej. Gospodarki Polski i Niemiec się uzupełniają, a więc współpraca oparta na wzajemnym szacunku powinna być możliwa. A jednak wszystkie strategiczne inwestycje są blokowane, jak gdyby hegemonia Niemiec była ważniejsza niż rozwój wspólnego potencjału. Podobnie by było, gdyby Bawaria blokowała rozwój Hamburga, po prostu bo go nie lubi. Wszystkie takie irracjonalne działania obniżają zaufanie do brukselskiego projektu.

„Polska liderem Europy”, nowa ugoda perejasławska

Nowa strategia Brukseli polega na chwaleniu Polski. Nagle słyszę, że w sprawie migracji i ochrony granicy miała rację, to samo co do agresywności Rosji. O tym, że polski rząd, który o tym mówił, był odsądzany od czci i wiary, wszyscy zapomnieli. Słychać słowa: „Polska jest teraz liderem Unii”. Po ośmiu latach inwektyw to balsam na nacjonalistyczne uszy. Ale co się za tam kryje?

Obcy zdefiniują naszą politykę zagraniczną i będą dowodzić naszą za ciężkie pieniądze zbudowaną armią. Granicy będzie strzegł (czyli ją otwierał lub zamykał) Frontex, zależny od politycznych klimatów w Bundestagu. Wprowadzenie Euro i wspólnych długów zwiąże nas ostatecznie. W programach szkolnych Maria Konopnicka nie będzie pamiętana jako autorka godzącej w sojusze „Roty”, lecz jako lesbijka. Ta nagła kampania słodyczy przypomina działania Rosji wobec Kozaków w XVII wieku: Gnębią was polskie pany? Przystąpcie do Rosji, ugoda perejasławska gwarantuje wam prawdziwe swobody! A potem klapka zapada i nastaje rosyjska dominacja pod carskim knutem. Tak – boję się Teutonów, nawet gdy wygłaszają komplementy.

Ta kampania słodyczy pokazuje również jedną rzecz – wbrew twierdzeniom masochistów i minimalistów, Polska jest bardzo ważna. Komplementy mogą być fałszywe, ale nie prowadzi się takiej kampanii wobec kraju bez znaczenia. Najpierw nastąpiło wymuszenie zmiany rządu, teraz kampania wyborcza do Parlamentu Europejskiego. Polacy mają zobaczyć, że „poprawny” wybór będzie im wynagrodzony materialnie. Kampania ta jest na tyle bezwstydna, że została nawet zauważona wśród eurokratów. Widać więc, że Polska ma istotne znaczenie dla europejskiej równowagi sił – pamiętajmy, że to nasz atut.

Stan społeczeństwa

Wyzwania są olbrzymie, kto miałby im sprostać? Dobrze by było, gdybyśmy mieli rząd o jasnej strategii, niekoniecznie publicznie oznajmianej. Rząd może mieć chytry plan na kilka ruchów do przodu, którego nie komunikuje otwarcie, ani swoim, ani obcym. Ale jeżeli społeczeństwo ma zaufanie do generalnej linii i strategicznych talentów rządu, może to działać. Oczywiście rząd może być zbyt pewny siebie i pewnego pięknego poranka oznajmić społeczeństwu coś zaskakującego, jak Hitler w grudniu 1941: Rodacy (Volksgenossen), od rana jesteśmy w stanie wojny z USA!

Do sprawnego działania w nieprzyjaznym otoczeniu potrzebny jest pewien trzon, który wie, o co chodzi i energicznie nad tymi celami pracuje. Nie powinno być tak, że co drugi minister po kilku miesiącach szuka fuchy w Brukseli. Rozbite jest społeczeństwo. Przedwojenne, tak krytykowane i wyśmiewane wychowanie bogoojczyźniane stworzyło chłopców twardych jak stal i dzielne dziewczyny. A dzisiaj?

Przeczytałem właśnie komentarze do artykułu o odwołaniu Anny Michalskiej, rzeczniczki Straży Granicznej. Chamstwo, brutalność i wiara w propagandę. Zmusimy ją, by codziennie oglądała film Agnieszki Holland, na granicy odkopiemy trupy migrantów, ukarzemy winnych. Do tego brutalna walka z opozycją. Rozliczanie oszustw to zbożne zajęcie, nie może się jednak przerodzić w zemstę. Jeżeli każda odważna decyzja, nawet udana, może być podstawą do zarzutów, nikt nie będzie podejmował żadnych decyzji. Ciszej idziesz, dalej zajdziesz.

Takie metody zarządzania stosował Stalin. Pociągi się spóźniają – rozstrzelamy dyrektora kolei. Pociągi się dalej będą spóźniać, ale tłuszcza – jak u Azteków lub jakobinów – dostała swoją porcję krwi. Po szukaniu winnych jakiegokolwiek użycia Pegasusa, nikt już podsłuchu nie założy. Oszuści i szpiedzy mogą spać spokojnie. Moim skromnym zdaniem, jeżeli ktoś w każdym wydatku widzi „Bizancjum”, w każdym odpowiedzialnym, dobrze płatnym stanowisku koszenie publicznej kasy, a w każdej inwestycji pole do przekrętów, odsłania w ten sposób własną mentalność.

Jeżeli chodzi wojsko, to w zasadzie jest dość solidne. Ale co będzie z kontraktami zbrojeniowymi, nikt na pewno nie wie. Słyszymy o wielu rodzajach sprzętu, ale które będą realnie dostępne, kiedy, w jakich liczbach? Bo pytamy o czas. Wobec Polski przedwrześniowej jesteśmy wymagający. Były samoloty Łoś i Karaś, ale za późno, za mało. Słabe było rozpoznanie kontrwywiadowcze Związku Sowieckiego. W końcu rząd salwował się wstydliwą ucieczką. A teraz? Kto kontroluje sprawy wojskowe mocną ręką, w porozumieniu z innymi resortami? Co się robi w sprawie obrony cywilnej?

Sprawy o strategicznym znaczeniu są przeciągane, jakbyśmy czasu mieli nieskończenie wiele i mogli sobie dłubać, dyskutując, kto się jak przejęzyczył i z jakiego powodu ministrowi się plątał język. A przecież w pewnym momencie może przyjść ostre „Sprawdzam!” jak w 1939.

Gdzie wybawienie?

No więc nie jest dobrze. Jak zwykle, uratować może nas pospolite ruszenie, mąż opatrznościowy lub opieka Przenajświętszej Panienki.

Może jednak zdaliśmy już parę egzaminów. Bo czy było dotąd tak spokojnie? Nie do końca. Sytuacja na granicy białoruskiej miała pełen potencjał na wielki kryzys, gdyby nie została zażegnana. Niekontrolowane strumienie obcych kulturowo, wrogo nastawionych ludzi, mogłyby doprowadzić katastrofy. Znamy hipokryzję Zachodu – prawdopodobnie humanitaryści by walczyli o otwarcie naszej granicy wschodniej, a państwo niemieckie by szczelnie zablokowało zachodnią. Chwała więc Straży Granicznej, opluwanej, wyzywanej, drapanej i oczernianej. Szacunek dla Anny Michalskiej, dzielnej jej rzeczniczki, która musiała wytrzymać tę agresję, a teraz została potraktowana jak polscy piloci w Anglii po wojnie. Szokujące jest to, że dziś bariera na granicy jest przedstawiana jako polski i unijny sukces, a dawni opluwacze wypinają pierś do orderów. Również problem uchodźców ukraińskich nie doprowadził do kryzysu, a mógł.

Społeczeństwo nauczyło się czegoś oczekiwać, mieć ambicje. Obecny rząd ze swoją polityką „żadnych marzeń, panowie” posunął się naprawdę daleko. Czy to zadziała? Czy ludzie zaakceptują przeczekanie swojego życia? Ruch „Tak dla CPK” sugeruje, że jednak nie.

Jest tak, że nowo powstających zjawisk nie dostrzegamy. Gazeta może podać, że Einstein umarł, ale nie, że Einstein się urodził. Powstają „z niczego” nowe media, może też gdzieś są więc ludzie, o których nic nie wiemy, a którzy przeorają scenę polityczną.

Co do samej Brukseli: w najbliższych wyborach europejskie „liberalne” elity muszą solidnie oberwać po kościach. Inaczej nigdy się nie nauczą, co to jest demokracja. Nic ich nie skłoni do refleksji. Z zadowoleniem stwierdzą, że znowu się udało, bo tak im się od niebios należy. Wołając „Liberałowie, nic się nie stało!” dokręcą śrubę tak, by już nigdy przy głosowaniu (dawniej – wyborach) nie dochodziło do tak nerwowych sytuacji. Aby jednak zaszła jakaś zmiana, może być konieczne dojście do faktycznego udziału w rządach alternatywnych partii, które się nam niekoniecznie podobają. Ale inaczej ta pseudoliberalna skamielina będzie trwała wiecznie.

Przyspieszenie historii

Historia przyspiesza. Kilku graczy widzi, że pewne sytuacje muszą rozegrać szybko, zanim nie zamknie się okno możliwości. Z historii wiemy, że decyzje podejmowane pod presją czasową mogą być błędne. Dobrym przykład jest Hitler: Muszę zaatakować Polskę, zanim nie zadziałają gwarancje zachodnie; Muszę zaatakować Związek Sowiecki, zanim on mnie nie napadnie; Muszę zaatakować USA, zanim się nie wzmocnią. A potem zawali się wszystko.

Piszę tyle o podstawowych warunkach, o bezhołowiu i paździerzu, ponieważ jeżeli Polska będzie pozostawać w aktualnym marazmie, żaden doliczony czas jej nie pomoże. Można jedynie mieć nadzieję, że przeciwnicy Polski również nie są genialnymi graczami, Rezultaty ich działań na to wskazują. Nie zapominajmy jednak, że niektórzy mają broń atomową.

Jan ŚLIWA

Pasjonat języków i kultury. Informatyk. Związany z miesięcznikiem i portalem "Wszystko co Najważniejsze" publikując głównie na tematy związane z ochroną danych, badaniami medycznymi, etyką i społecznymi aspektami technologii. Mieszka i pracuje w Szwajcarii.

Tekst ukazał się w "Gazecie na Niedzielę"

Gen. Kukuła ostrzega: Jesteśmy tym pokoleniem, które stanie z bronią w ręku w obronie naszego państwa

Wszystko wskazuje na to, że jesteśmy tym pokoleniem, które stanie z bronią w ręku w obronie naszego państwa - powiedział szef Sztabu Generalnego WP gen. Wiesław Kukuła. Podczas inauguracji nowego roku w Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu generał mówił m.in. o potrzebie wdrożenia służby powszechnej. Za te słowa został zaatakowany przez polityków koalicji rządzącej a Leszek Miller zażądał jego dymisji

Wyzwania przed polską polityką obronną

Gen. Wiesław Kukuła mówił m.in., jakie cechy powinien mieć współczesny dowódca, oraz w jakim kierunku powinien rozwijać się system szkoleń. Ocenił, że transformacja sił zbrojnych musi pozwolić wygrać przyszłą wojnę.

Wszystko wskazuje na to, że jesteśmy tym pokoleniem, które stanie z bronią w ręku w obronie naszego państwa. I nie zamierzam ani ja, ani myślę żaden z was, przegrać tej wojny. Wygramy ją, wrócimy i będziemy nadal budować Polskę, ale coś się musi wydarzyć. Musimy zbudować siły zbrojne przygotowane do tego typu działań

— powiedział gen. Kukuła.

Spośród największych wyzwań wskazał kryzys demograficzny.

Tempo naboru do służby się nie utrzyma. Potencjał przeciwnika jest tak duży, że musimy zdecydowanie większą armię zbudować, a to oznacza, że musimy także wdrożyć model służby powszechnej. Że i żołnierze zawodowi, i żołnierze rezerwy, i żołnierze Obrony Terytorialnej będą jednym konglomeratem

— powiedział szef Sztabu Generalnego WP.

Podał też przykłady szkoleń i łowienia talentów, jakie funkcjonują na przykład w armii Stanów Zjednoczonych.

Co jest w nas, jakie święte krowy są w nas, że nie możemy być jak te wiodące armie świata budujące swoje zasoby i swój potencjał? Wiele procesów, które zostaną rozpoczęte, wy zakończycie. Właśnie dlatego jestem tutaj. Dzięki wszystkiemu, czego się tutaj nauczycie, zakończycie te procesy

— podkreślił generał.

 Za te słowa na generała rzucili się politycy rządzącej koalicji i byli dowódcy, jak były szef BBN Stanisław Koziej, gen Cieniuch, czy gen. Różański, bo "straszy". Leszek Miller uważa, że powinien się podać do dymisji, a jak dojdzie co do czego, to pierwszy ucieknie z rodziną do USA.

(sa)

Na zdjęciu: defilada w Warszawie 15 sierpnia 2017 roku, fot. Krzysztof Sitkowski KPRM

Czytaj więcej: Nadchodzi czas Wielkiej Próby. Ile czasu ma Polska?