Polska

Powstanie Warszawskie a powstania żydowskie

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 31 lipiec 2017 10:17

Adam Socha

73 lata temu Komendant Główny AK gen. Tadeusz Komorowski wydał rozkaz o rozpoczęciu Powstania Warszawskiego. Pragnę pokazać to Powstanie  z zupełnie innej perspektywy – żydowskiej. Siedzę po uszy w historii Izraela i w tym kontekście – Jezusa. Im więcej czytam, tym więcej widzę podobieństw między nami. Przede wszystkim w ciągłym podejmowaniu heroicznych walk o pozbycie się okupantów-pogan i kolaborujących z nimi namiestników. A przed wybuchem Powstania Warszawskiego, rok wcześniej wybuchło powstanie w Getcie Warszawskim.

Czytaj więcej: Powstanie Warszawskie a powstania żydowskie

Sądy jakich potrzebuje Polska

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 28 lipiec 2017 21:17

WEI

W powszechnym jazgocie zwolenników i przeciwników wymyślonych przez PiS zmian w sądownictwie trudno znaleźć jakąkolwiek konstruktywną myśl. Tak jakby celem, a na pewno efektem, tych zmian miało być jedynie wywołanie kolejnej wojny polsko-polskiej i wyćwiczenie się we wzajemnej nienawiści. Z tym większym zadowoleniem możemy przedstawić konstruktywne stanowisko na temat niezbędnych zmian opracowane przez Warsaw Enterprise Institute.
Adam Kowalczyk

Sądy jakich potrzebuje Polska
24 lipca 2017
Polska potrzebuje nie tylko nowych ustaw o sądach, ale też nowej ustawy zasadniczej – nowej Konstytucji.

Czujemy się w obowiązku jak najszybciej odpowiedzieć na apel Prezydenta Dudy, o pomoc i wsparcie w pracach nad nową ustawą. Od początku oferowaliśmy nasze wsparcie i apelowaliśmy o zawetowanie ustaw, które jedynie pozorowały naprawę sądownictwa, a w rzeczywistości ograniczały władzę sądowniczą na rzecz władzy wykonawczej. W sposób niedopuszczalny zwiększały uprawnienia Prokuratora Generalnego, naruszały równowagę polityczną i trójpodział władzy. Tym bardziej uważamy, że nasze apele nie mogą być tylko jałowym wyrzekaniem na podjęte próby reform. Z całego serca wspieramy ideę reformy, powtarzając po raz setny, że obecna konstrukcja sądów jest anachroniczna i szkodliwa, stanowi zagrożenie dla podstawowych wolności obywatelskich z wolnością ekonomiczną na czele. Dziś prezentujemy założenia naszego projektu konstytucji odnoszące się do wymiaru sprawiedliwości. Tak jak Prezydent jesteśmy otwarci na dyskusję. Prawdziwą debatę czas zacząć.

Na początek należy podkreślić, że w naszym projekcie konstytucji przyjęliśmy konieczność stworzenia systemu prezydenckiego. W obecnych okolicznościach nie wymaga to chyba nawet dłuższych wywodów. I tak - nie będzie Rady Ministrów. W skład Senatu wchodzić będzie po trzech senatorów z każdego województwa – kadencja będzie 6 letnia, ale co 2 lata będzie wymieniane po 1 senatorze z każdego województwa). Senatorem będzie mógł być wybrany obywatel polski, który najpóźniej w dniu wyborów ukończył 40 lat i co najmniej przez 6 lat sprawował wybieralną funkcję w samorządzie terytorialnym. Trybunału Konstytucyjnego nie będzie, odrębnych sądów administracyjnych też nie]

Art.[*]. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej sprawuje Sąd Najwyższy i sądy powszechne.

Art.[*]. Sąd Najwyższy składa się z 44 sędziów (wybory powszechne i prezydenckie będą się odbywały 3 maja a zaprzysiężenia prezydenta 11 listopada).

Art.[*]. Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawy określone w Konstytucji oraz sprawy zakończone prawomocnym wyrokiem w postępowaniu przed sądami powszechnymi, które, z uwagi na ich doniosłość dla porządku prawnego Rzeczpospolitej Polskiej, sędzia Sądu Najwyższego przedstawi do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.

Art.[*]. Tryb postępowania przed Sądem Najwyższym określa ustawa.

Art.[*]. Sędzią Sadu Najwyższego może zostać obywatel Rzeczpospolitej Polskiej, który nie był karany za przestępstwa ani wykroczenia, ukończył 45 lat i czynnie wykonywał przez 10 lat zawód prawniczy upoważniający do zastępstwa procesowego lub prokuratora lub posiada stopień doktora habilitowanego nauk prawnych i przez 10 lat wykładał na uczelni mającej prawo nadawania stopnia naukowego doktora nauk prawnych.

Art.[*]. Z zastrzeżeniem art. [*] Sędziów Sądu Najwyższego, w tym Prezesa Sądu Najwyższego, powołuje Prezydent za zgodą Senatu. Senat przeprowadza głosowanie w sprawie wyrażenia zgody na powołanie sędziego Sądu Najwyższego w ciągu 21 dni od otrzymania wniosku Prezydenta.

Art. [*]. W przypadku gdy trzech kolejno przedstawionych przez Prezydenta kandydatów na sędziego Sądu Najwyższego nie uzyska zgody Senatu, Prezydent może powołać innego kandydata na sędziego bez występowania o zgodę Senatu.

Art. [*]. Pierwszy skład Sądu Najwyższego wyłaniany jest w wyborach powszechnych. Każdy obywatel spełniający kryteria określone w art. [*] może zgłosić swoją kandydaturę. Sędziami Sądu Najwyższego zostaje 44 kandydatów z listy, którzy otrzymali największą liczbę głosów. W przypadku otrzymania przez kliku kandydatów równej liczby głosów przeprowadza się wybory uzupełniające.

Art.[*]. Urząd sędziego Sądu Najwyższego jest piastowany dożywotnio. Sędzia może ustąpić z urzędu.

Art.[*]. Zgromadzenie Narodowe większością 2/3 głosów wszystkich członków może złożyć z urzędu sędziego Sądu Najwyższego na skutek sprzeniewierzenia się przez sędziego zasadom niezawisłości.

Art.[*]. Zgromadzenie Narodowe może stwierdzić większością 2/3 głosów wszystkich członków niezdolność sędziego Sądu Najwyższego do piastowania urzędu z uwagi na stan zdrowia i przenieść go w stan spoczynku.

Art.[*]. Sędzią sądu powszechnego i sędzią pokoju może zostać obywatel Rzeczpospolitej Polskiej, który ukończył 35 lat i czynnie wykonywał co najmniej przez 5 lat zawód prawniczy upoważniający do zastępstwa procesowego lub prokuratora lub posiada stopień doktora nauk prawnych i przez 5 lat wykładał na uczelni mającej prawo nadawania stopnia naukowego doktora nauk prawnych.

Art.[*]. Sędziów sądów powszechnych powołuje Prezydent.

Art.[*]. W sprawach o wykroczenia, sprawach cywilnych, w których wartość przedmiotu sporu nie przewyższa wysokości rocznego średniego wynagrodzenia brutto za rok poprzedzający wniesienie pozwu oraz w sprawach rodzinnych orzekają sędziowie pokoju wybierani w wyborach powszechnych na lat 6. Tryb ich wyboru i granice okręgów wyborczych określa ustawa.

Art.[*]. Złożenie z urzędu sędziego sądu powszechnego, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu.

Art.[*]. Sędziowie sądów powszechnych przechodzą w stan spoczynku po osiągnięciu wieku 70 lat.

Art.[*]. Sędzia sądu powszechnego może wystąpić do Prezydenta o wcześniejsze przeniesienie w stan spoczynku.

Art.[*]. Sędzia sądu powszechnego może być przeniesiony w stan spoczynku z uwagi na stan zdrowia. Tryb postępowania określa ustawa.

Art.[*]. Sędzia nie może być, bez uprzedniej zgody sądu, pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności. Sędzia nie może być zatrzymany lub aresztowany, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku, jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania. O zatrzymaniu niezwłocznie powiadamia się prezesa właściwego miejscowo sądu, który może nakazać natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego.

Art.[*]. Żaden sędzia nie może prowadzić żadnej innej działalności.

Art.[*]. Sędziowie w sprawowaniu urzędu i wyrokowaniu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom.

Art.[*]. Ustrój i właściwość Sądu Najwyższego i sądów powszechnych oraz tryb postępowania przed nimi określa ustawa.

Art.[*]. W sprawach karnych, z wyjątkiem wykroczeń, postępowanie sądowe musi być co najmniej dwuinstancyjne.

Stanowisko WEI ws. veta Prezydenta
Mając od lat krytyczny stosunek do stanu polskiego konstytucjonalizmu i sądownictwa wzywamy Prezydenta RP do skorzystania z prawa odmowy podpisania przedstawionych mu ustaw o sądach powszechnych, Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym.
Stanowisko WEI ws. zmian w sądownictwie
Środowisko WEI i ZPP wielokrotnie od lat zwracało uwagę na ułomność Konstytucji RP z 1997 roku. Krytycznie odnosiliśmy się też zarówno do tego, jak funkcjonował wymiar sprawiedliwości, jak i do poszczególnych wyrokach ferowanych przez sądy powszechne, Sąd Najwyższy i sądy administracyjne.
http://wei.org.pl/aktualnosci/run,sady-jakich-potrzebuje-polska,page,1,article,2697.html

Co to jest WEI?
Warsaw Enterprise Institute - fundacja, której założycielami są Robert Gwiazdowski, Cezary Kaźmierczak i Tomasz Pruszczyński koncentruje swoje aktywności wokół czterech kluczowych agend dla Polski:

• Państwa i Prawa,
• Bezpieczeństwa,
• Gospodarki,
• Demografii.

WEI prowadzi badania, analizy, projekty edukacyjne, publikuje komentarze, stanowiska, memoranda oraz raporty.

WEI jest wyłącznym polskim partnerem światowego raportu o wolności gospodarczej Heritage Foundation i Wall Street Journal. Prowadzi również szereg innych programów i projektów, takich jak The Warsaw Network (sieć think tanków z byłego obszaru postsowieckiego), Baltic Desk (program poświęcony basenowi Morza Bałtyckiego) czy Defence Desk (program dedykowany polskiej obronności).

Od maja 2014 WEI jest wydawcą codziennego serwisu internetowego zajmującego się głównymi agendami będącymi obszarami zainteresowania Instytutu.

WEI stanowi zaplecze intelektualne i eksperckie Związku Przedsiębiorców i Pracodawców.

W ramach WEI działa także Rada Programowa w skład, której wchodzą: prof. Wojciech Bieńkowski, dr Przemysław Żurawski vel Grajewski, dr hab. Jan Kłos, prof. Witold Kwaśnicki, prof. Dominika Maison, Marcin Piasecki, prof. Zbigniew Rau oraz prof. Bogdan Szlachta.

Prezesem WEI jest Tomasz Wróblewski.

Zasady, którymi się kierujemy zostały sformułowane w:
Deklaracji WEI,
memorandum programowym w Agendzie - DEMOGRAFIA,

Czytaj więcej: Sądy jakich potrzebuje Polska

Popieram veto Prezydenta Dudy!

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 28 lipiec 2017 19:17

Jacek Bartyzel

Decyzję Pana Prezydenta uważam za słuszną zarówno z merytoryczno-prawnego, jak i politycznego, punktu widzenia. Nie jestem prawnikiem, ale po wysłuchaniu argumentów szeregu ludzi kompetentnych uważam, że ustawy te zawierają wiele istotnych uchybień, przede wszystkim zaś zachodzi poważne niebezpieczeństwo, że wpływ na sądownictwo oligarchii takich czy innych, korporacyjnych czy politycznych, zostanie zastąpiony dominacją jednej partii (która zresztą wiecznie rządzić nie będzie).
Moim zdaniem modyfikacje, czy po prostu nowy projekt powinien iść w kierunku przyznania decydującego wpływu na nominacje sędziowskie właśnie prezydentowi RP (nie zaś ministrowi sprawiedliwości), co wzmacniałoby jego ogólną pozycję ustrojową, jako piastuna rzeczywistej władzy zwierzchniej. Nie monopartia, lecz system prezydencki jest właściwym rozwiązaniem przejściowym w drodze do przywrócenia monarchii, bo naród przyzwyczaja się w ten sposób do sytuacji, iż na czele państwa stoi realnie jednostka.

Decyzja o zawetowaniu dwóch ustaw rozbraja bardzo groźną miną podłożoną przez partię anarchii i przewrotu podłożoną nie tylko pod obecny rząd, ale po prostu pod państwo polskie.
Zagraniczne „sprawstwo kierownicze” tej rebelii nie podlega wątpliwości, ale przy tej skali demonstracji, jaka wystąpiła w ostatnich dniach nie można już zgodnie z prawdziwym osądem rzeczy powiedzieć, że na ulice wychodzą tylko „ubecy, sprzedawczycy i lewacy”. Wyprowadzenie na ulicę miliona ludzi jest oczywiście nierealne, ale wcale nie trzeba miliona, aby sprowokować zamieszki i reakcję sił porządkowych, a przypływ demonstrantów jest niewątpliwy.
Kłamliwa propaganda z kraju i zagranicy zrobiła swoje i zdołała otumanić wielu ludzi zasadniczo dobrej woli, którzy szczerze uwierzyli, że chodzi o praworządność, wolność i takie lub inne instytucje uważane za właściwe, jak na przykład fetysz „trójpodziału władz” – i tak fikcyjny, bo przecież legislatura wyłaniająca rząd i egzekutywa wnosząca niemal wszystkie projekty ustaw są ze są splecione, jak bracia syjamscy. Weto prezydenta przekłuwa ten balon demagogii i wypuszcza z niego powietrze.
I chociaż organizatorzy i sponsorzy ulicznych awantur na pewno nie zrezygnują ze swoich zamiarów, to można mieć nadzieję, że ci uczciwi a zbałamuceni ludzie odpłyną teraz od fali rewolucyjnej i sytuacja wróci do punktu wyjścia, to znaczy na ulicy pozostaną tylko kohorty partii zagranicznej, sług Sorosa, Berlina i Brukseli, dyszące żądzą odwetu i przerażone perspektywą rozliczenia ich szwindli partie poprzedniego reżimu i ich mutacje, nienawidzące Polski „michnikoidy” z piątej generacji KPP i skrajnie lewaccy amatorzy rozrób, zachowujący się jak chore na wściekliznę pawiany, ale ta liczbowa reprezentacja nie będzie już groźna i sama się w końcu wypali.
Jacek Bartyzel
PS. W tych chorych, demokratycznych czasach totalnego upartyjnienia i spersonalizowania polityki koniecznością staje się niestety wyjaśnić, że nigdy nie byłem, ani nie jestem, ani nie zamierzam być politycznym partyzantem Pana Andrzeja Dudy. Przeciwnie: i jego polityczny rodowód (Unia Wolności) i szereg wypowiedzi i posunięć, jak na przykład bezkrytyczne przyjmowanie narracji żydowskiej w rozpatrywaniu historii stosunków polsko-żydowskich, budzi mój niepokój.
Ale Pan Andrzej Duda jest prezydentem RP, więc personifikacją państwa, toteż w chwilach kryzysu zwłaszcza przy nim stoję i stać chcę. I na odwrót: nieformalną władzę Pana Jarosława Kaczyńskiego przyjmuję jako polityczny fakt dany, od którego i obecnie i w pewnej trudnej do określenia przyszłości abstrahować nie można i trzeba ów fakt przyjmować jako stałą niezmienną. Ale właśnie dlatego, że jest to władza nieformalna, nie poczuwam się wobec niej do żadnej lojalności, zaś stosunek do niej może być wyznaczany jedynie wedle kryterium pożytku lub szkody publicznej, jaka z tej władzy płynie i może płynąć.

za: konserwatyzm.pl

Czytaj więcej: Popieram veto Prezydenta Dudy!

O co toczy się walka?

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 28 lipiec 2017 09:18

Walka toczy się o to, by:
- mobilizować Zachód do przeciwdziałania militarnej i hybrydowej ekspansji Rosji,

- budować niezależność polskiej armii od surowców strategicznych,

- wyposażyć polską armię w najnowocześniejszy sprzęt,

- wyczyścić cały systemu bezpieczeństwa państwa z agentury i uszczelnić go,

- zbudować  przemysł obronny i innych strategicznych branż,

- walczyć z korupcją osłabiającą państwo i stanowiącą naturalne źródło pozyskiwania współpracowników dla razwiedki,

- umacniać i budować więzi dwustronne i wielostronne z Zachodem i światem,

- odejść od polityki „brzydkiej panny bez posagu”,

- wspierać aspiracje niepodległościowe krajów spoza EU i NATO wciąż uważanych przez Rosję za swoje folwarki.

- odbudowywać tożsamość i dumę narodową, poczucie wspólnoty, świadomości historycznych dokonań i wielkości.

(Fragment Listu Otwartego do Pana Prezydenta, z naszeblogi.pl)

Czytaj więcej: O co toczy się walka?