Olsztyn

Kontynuuję relację z procesu zarządu "Helpera". Afera Helpera została utożsamiona z Tomaszem Kaczmarkiem (wyraził zgodę na publikację wizerunku i nazwiska), byłym agentem CBA i posłem PiS, który zasłynął z kilku głośnych operacji CBA związanych z politykami ówczesnej opozycji (PO). Jednak to nie on wymyślił Helpera, który rozpoczął działalność w 2010 roku. Agent Tomek pojawia się w życiu prezes Helpera Katarzyny Sz. dopiero w roku 2013, a zatrudniony w Helperze został w 2015 roku, gdy złożył mandat posła. W tym czasie dotacje do kasy Helpera płynęły już milionami.

Kaczmarek: „Szefowie szantażowali mnie”

Prawa autorskie na pomysł na uzyskiwanie milionowych dotacji publicznych oraz wcielenie go w życie należą całkowicie do dwóch kobiet, Katarzyny Sz. (później K.) i Marzeny H. Toteż playboy Tomasz przyszedł na gotowe. Katarzyna K. zapewniła mu luksusowe życie i wypasione auto, do czego przywykł jako „przykrywkowiec” grający bogatego biznesmena.

Już podczas pierwszego dnia składania wyjaśnień na sali sądowej Kaczmarek stwierdził, że on i Helper są ofiarami zemsty byłych jego szefów Mariusza Kamińskiego – ministra – koordynatora ds. służb, jego zastępcy Macieja Wąsika, szefa CBA Ernesta Bejdy oraz ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, na których usługach byli „służalczy prokuratorzy”.

Kaczmarek składając wyjaśnienia w Sądzie Okręgowym w Olsztynie przez kilkanaście dni powtarzał, że ostatniego dnia ujawni dlaczego padł ofiarą zemsty byłych swoich szefów. Jednak, gdy w końcu przyszedł ten dzień, jedynie rozbudował swoją tezę głoszoną już od dawna w mediach.

W jego wersji, poszło o to, że szefowie naciskali na niego, żeby sfałszował notatki, które miały potwierdzić, iż faktycznym właścicielem willi w Kazimierzu Dolnym byli Jolanta i Aleksander Kwaśniewscy. W zamian mieli obiecać umorzenie postępowań prokuratorskich, w sprawie przekroczenia przez Kaczmarka, jako agenta CBA, uprawnień. Jednak on odmówił, więc „wydali oni polecenie, aby uderzyć w stowarzyszenie Helper, które prowadziła moja żona. W tamtym czasie stowarzyszenie funkcjonowało bez żadnych zarzutów, żadne kontrole nie wykazywały żadnych nieprawidłowości” - mówił Kaczmarek i kontynuował:

„Temat stowarzyszenia Helper stanowił otwarcie przedmiot jednego z moich spotkań, jakie odbyłem z Maciejem Wąsikiem w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, kiedy piastował funkcję zastępcy koordynatora ds. służb specjalnych. W trakcie tego spotkania Maciej Wąsik szantażował mnie, że jeśli będę grzecznie potwierdzał w postępowaniach prokuratorskich nieprawdziwie zebrany materiał dowodowy, zebrany w trakcie działań CBA, dotyczący m.in. w Willi w Kazimierzu Dolnym i państwa Kwaśniewskich, to on, jak i Mariusz Kamiński i Ernest Bejda doprowadzą do umorzenia wszystkich prowadzonych przez prokuraturę wobec mnie postępowań”.

„Kaczmarek uznał, że jest osobą nietykalną”

Fakty i chronologia zdarzeń przeczą narracji Kaczmarka. To on usiłował zabiegać u swoich byłych szefów o pomoc w zamieceniu pod dywan postępowania prokuratorskiego w sprawie Helpera, a gdy spotkał się z odmową, zemścił się, zmieniając swoje zeznania w sprawie willi w Kazimierzu, a następnie oskarżając ich o przekazywanie materiałów ze śledztw dotyczących polityków PO dziennikarzom prawicowych mediów.

Maciej Wąsik: Kaczmarek uznał, że bedzie osobą nietykalną 

O tę wersję zeznań Kaczmark zapytałem obecnie europosła Macieja Wąsika:

„Kaczmarek w pewnym momencie uznał, że będzie osobą nietykalną, bo ma takie koneksje w służbach, wszedł w politykę, a później w biznes - powiedział Wąsik. -  Jako biznesmen oczekiwał od nas ochrony swojej działalności. Liczył, że wpłyniemy na postępowanie prokuratorskie, które toczyło się w jego sprawie i jego żony. Był u mnie w tej sprawie. Powiedziałem mu: „jeżeli tam jest wszystko, w porządku, to na pewno nie będzie tak, że prokurator będzie ciebie za wszelką cenę „dojeżdżał”. Jeżeli wszystko było OK, to się obronisz. My bierzemy odpowiedzialność za to, co robiłeś jako agent CBA, ale nie za to, co robiłeś na własny rachunek – powiedział Wąsik i kontynuował:

„Kaczmarek podobne oczekiwania miał wobec Ernesta Bejdy, ówczesnego szefa CBA. Dzwonił do Bejdy, w momencie gdy był wezwany do prokuratury na postawienie zarzutów (w sprawie Helpera – przypis A.Socha), szantażując: „jeżeli mi nie pomożecie, to ja was „utopię”. Z naszej strony nie było żadnych interwencji w prokuraturze (w sprawie Helpera). Od tego czasu regularnie nas atakuje. Nagle po 10, 12, 15 latach przypomniał sobie rewelacje na nasz temat. To jest zemsta. Jest absolutnie niewiarygodny”.

„Słup” Helpera

Dodam w tym momencie, że Kamiński i Wąsik nie mogli kazać „uderzyć w Helper”, gdyż w 2012 roku nie mieli pojęcia o istnieniu takiego stowarzyszenia. Sam Kaczmarek pojawia się w życiu Katarzyny w 2013 roku. To Urząd Kontroli Skarbowej jako pierwszy, z urzędu,  zainteresował się finansami Helpera w grudniu 2012 roku. Zainteresował się po zgłoszeniu z banku, w którym konto miał Henryk Cz. z Bartoszyc, bardzo wysokich przelewów. Henryk Cz. to „słup” Helpera, przez którego panie przepuszczały fikcyjne albo zawyżone faktury za remont i wyposażenie środowiskowych domów. Wcześniej ten klient miał zerowe konto. Bank ma obowiązek zawiadomić odpowiednie organy, jeśli kwota przelewu z konta może wskazywać na pranie brudnych pieniędzy.

Jeszcze Henryk Cz. nie dokonał wpisu spółki DKM do Centralnej Ewidencji Działalności Gospodarczej, a już Helper podpisał z nim umowę i przelał na konto jego spółki, zarejestrowanej 19 października 2012 roku milionowe kwoty. Henryka Cz. natychmiast przelał te pieniądze na swoje prywatne konto i pobrał w gotówce 800 tys. zł. Następnie przekazał te pieniądze Katarzynie K. i Marzenie H., w formie „pożyczki”, za którą panie wpłaciły Agencji Mienia Wojskowego wadium w przetargu na byłe kasyno wojskowe w Koszarach Dragonów, przy ul. Gietkowskiej 5 w Olsztynie.

Kontrolerzy z UKS zaczęli badać te przelewy w grudniu 2012 roku i skończyli w marcu 2013 roku. W tym czasie pojechali do Bartoszyc, do Henryka Cz. Byli zdumieni, gdy stwierdzili, że młody człowiek, ojciec dwójki dzieci, który żył do niedawna jak nędzarz ze slumsu, teraz obraca milionami. Nie był w stanie wyjaśnić z czego się utrzymywał do 2012 roku, nie posiadając żadnych oszczędności?

Zarejestrował firmę budowlaną w 2012 roku, nie mając żadnego doświadczenia w tej branży, żadnego pomieszczenia, żadnego sprzętu, nawet taczki i łopaty, nikogo nie zatrudniał a mimo to Helper podpisał z nim umowę na remont i wyposażenie kilku obiektów i bez wahania przelewał na jego konto miliony z dotacji. Henryk Cz. wynajął od spółki PLAZA, należącej do prezes Katarzyny Sz. i skarbnik Marzeny H. magazyn płacąc 241.500 zł za 12 miesięcy oraz pomieszczenie biurowe w pensjonacie Marzeny i Jacka H. i za styczeń 2013 roku zapłacił
16.572 zł.

Kontrolerzy następnie przeprowadzili bardzo szczegółowy audyt finansów Helpera. Wyniki tak ich przeraziły, że zawiadomili organy ścigania i 5 czerwca 2015 roku, po śledztwie Wydziału ds. Przestępczości Gospodarczej Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie, Prokuratura Okręgowa wszczęła postępowanie.

UKS wysłał też 31 marca 2015 roku notę sygnalizacyjną do wojewody Mariana Podziewskiego, informując o nieprawidłowościach i zalecając wstrzymanie dotacji, czego wojewoda nie uczynił. nDalej podpisywał wnioski na milionowe dotacje dla Helpera.

Kaczmarek staje się gwiazdą TVN i Wysockiej-Schnepf

Natomiast nieudana kontrolowana transakcja CBA, zakupu domniemanej willi Kwaśniewskich w Kazimierzu przez agenta Tomka, miała miejsce w 2009 roku. W trwającym postępowaniu prokuratorskim w sprawie willi od lipca 2009 r. do grudnia 2019 r. Kaczmarek składał te same, spójne zeznania, z których wynikało, że Kwaśniewscy nabyli willę „na słupa”. Robi woltę po tym, jak po 4 latach śledztwa w sprawie Helpera, w czerwcu 2019 roku, Prokuratura Regionalna w Białymstoku przedstawiła Katarzynie K. zarzuty w sprawie Helpera (po zignorowaniu przez nią kilku wcześniejszych wezwań, prokurator był zmuszony wydać nakaz doprowadzenia Katarzyny K. przez policję).

Również Kaczmarek otrzymał wezwanie do prokuratury w Białymstoku. Wówczas, w lutym 2020 roku, zaprosił do swojego domu ekipę „Superwizjera” TVN.

screen z TVN24/Superwizjer

Był już bohaterem „Superwizjera" 2 lata wcześniej. W pierwszym programie ujawniono wyniki śledztwa w sprawie Helpera a Kaczmarek był w nim „czarnym charakterem”, człowiekiem PiSu. Tym razem reporterów w ogóle nie interesowała sprawa Helpera, bowiem Kaczmarek otoczony rodziną wyznał, że na „skutek rozkazów i poleceń od ówczesnych szefów CBA Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika naciągał dowody, by wytworzyć przeświadczenie, że dom w Kazimierzu Dolnym należy do Jolanty i Aleksandra Kwaśniewskich”. Kajał się przed kamerą i przepraszał parę prezydencką. TVN zrobił z tego serial.

W odpowiedzi CBA udostępniło na swojej stronie odtajnione materiały ze śledztwa dotyczącego willi w Kazimierzu Dolnym, które według rzecznika ministra koordynatora służb specjalnych Stanisława Żaryna wskazują, że Jolanta i Aleksander Kwaśniewscy byli faktycznymi właścicielami nieruchomości i to oni podejmowali najważniejsze decyzje dotyczące domu w Kazimierzu Dolnym.

Następnie Kaczmarek w Prokuraturze Regionalnej w Katowicach usłyszał zarzuty tworzenia fałszywych dowodów, fałszywego oskarżenia oraz składania fałszywych zeznań obciążających byłych szefów CBA. Według prokuratury, oświadczenia Kaczmarka na temat nacisków dawnych zwierzchników stały w sprzeczności nie tylko z jego wcześniejszymi zeznaniami, ale z całym materiałem dowodowym. Prokuratura skierowała w tej sprawie akt oskarżenia do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Od momentu ataku na Kamińskiego i Wąsika, Kaczmarek stał się gwiazdą TVN i Wyborczej, a 5 grudnia 2024 roku także gwiazdą programu Doroty Wysockiej-Schnepf „Niebezpieczne związki" w TVP Info w likwidacji. Program poświęcony był planom rządu Donalda Tuska likwidacji CBA. Kaczmarek ujawnił wyciąg z tajnych notatek Biura, aby pokazać, „w jak przestępczy sposób działali Kamiński z Wąsikiem". W tym programie kajał się za „prowokacje”, które - jak twierdził - realizował na polecenie min. Kamińskiego. Przepraszał za to obecnych w studio Weronikę Marczuk (przyjęła przeprosiny i powiedziała: „Cieszę się, że agent Tomek odzyskał swoją duszę") i min. Jacka Karnowskiego (Karnowski poruszony podał rękę b. agentowi i powiedział: - Pan stał się narzędziem w rękach bardzo złych osób).

Kaczmarek zeznał następnie w prokuraturze, iż na polecenie Wąsika i Kamińskiego przekazywał dziennikarzom prawicowych mediów materiały ze śledztw dotyczących polityków PO i wystąpił o status „małego świadka koronnego”. Gdy go nie otrzymał, interweniował w tej sprawie red. Wojciech Czuchnowski na łamach „Wyborczej” („Agent Tomek rok czeka na "koronę". Byłby pierwszym świadkiem koronnym ze świata polityki”).

Pierwsza wersja Kaczmarków: To zemsta Szmita

Przypomnę, że w 2015 roku, w trakcie kampanii wyborczej do parlamentu, gdy dowiedziałem się o tym, że trwa postępowanie prokuratorskie w sprawie Helpera, jeszcze nie napisałem na ten temat ani słowa, jedynie krótko na portalu „Deb@ta” opisałem incydent podczas wieczoru wyborczego PiS w hotelu „Dyplomat” w Olsztynie, 25 października. Gdy sfotografowałem obecnych na tym wieczorze Kaczmarka jego żonę i skarbnik Helpera Marzenę H., Kaczmarek mnie zaatakował.

Po tej publikacji na temat tego zajścia, otrzymałem od kierownictwa Helpera 5 pism przedprocesowych z żądaniem wypłacenia 15 tysięcy złotych odszkodowania. Następnie od ich pełnomocnika mec. Jarosława Szczechowicza dostałem propozycję spotkania w jego kancelarii. Wówczas pierwszy raz w życiu rozmawiałem z Kaczmarkiem o sprawie Helpera.

Wtedy Kaczmarek nie oskarżał Kamińskiego i Wąsika, a szefa regionalnych struktur PiS Jerzego Szmita.

Kaczmarek opowiedział mi o wojnie w olsztyńskim PiS, o to, kto będzie jedynką na liście wyborczej do Sejmu w 2015 roku i szefem partii w regionie, pomiędzy Szmitem a poseł Iwoną Arent. „Jest to wojna na śmierć i życie” - powiedział mi Kaczmarek, który wspierał wraz żoną Arentową i też chciał startować, tyle że do Senatu RP, a w dalszej perspektywie chciał zostać liderem PiS na Warmii i Mazurach. Jednak dokładnie 5 czerwca 2015 roku, gdy w mediach pojawiła się informacja, iż „Agent Tomek” oświadczył, że „kocha PiS” i chce wystartować z listy tej partii do Senatu, Prokuratura Okręgowa w Olsztynie wszczęła postępowanie w sprawie Helpera i Kaczmarek musiał ze startu zrezygnować.

Na finiszu kampanii do parlamentarzystów, organów władzy i mediów trafił donos na Helpera. Autor (autorzy?) twierdził, iż władzę w Olsztynie i regionie chce przejąć swego rodzaju ponadpartyjna „ośmiornica”. Na jej czele ma stać „Agent Tomek” z żoną i poseł Iwona Arent, a wspierać ją miałby senator PO Ryszard Górecki i wojewoda z PSL Marian P.

Anonim twierdził, iż Helper służy do pozyskiwania dotacji publicznych na prywatne cele i przedstawił Szmita, jako ofiarę grupy polityków związanych z Helperem, którzy wyeliminowali go z listy kandydatów do sejmu.

Po opublikowaniu przeze mnie tego anonimu, Kaczmarek wraz z żoną Katarzyną oraz poseł Arent wystąpili do prokuratury o ściganie jego autora. Wskazali, kogo podejrzewają o jego rozesłanie.

Tę wersję, że Helper jest ofiarą Szmita następnie powtórzyła Katarzyna K. w wywiadzie pt. „W perfumach kąpana”, który udzieliła tygodnikowi Urbana „NIE” (ukazał się w wigilę 24 grudnia 2015 roku). Katarzyna wyznała w nim, że przez intrygi Szmita i publikacje red. Sochy, nie została wiceministrem pracy w rządzie PiS (Za teksty o Helperze miałem zostać prezesem Radia Olsztyn!)

Kaczmarkowie i Arent odnotowali wówczas jeszcze jedną porażkę. Wojewodą został kandydat Szmita – Artur Chojecki, a nie kandydat poseł Arent – Grzegorz Prokop z Kętrzyna. Ta porażka w konsekwencji doprowadziła, pod koniec 2017 roku, do zablokowania przez wojewodę Chojeckiego, dotacji dla Helpera. Helperowcy zareagowali złożeniem na wojewodę Chojeckiego zawiadomienia do prokuratury i CBA. Tomasz Kaczmarek odgrażał się w holu Urzędu Wojewódzkiego przed kamerami, że wojewoda zostanie wyprowadzony z urzędu w kajdankach.

Wersja o zemście Kamińskiego, Wąsika i Bejdy pojawiła się dopiero w 2020 roku i teraz w formie rozbudowanej opowieści została zaprezentowana przez Tomasza Kaczmarka i jego żonę Katarzynę podczas składania wyjaśnień w procesie Helpera.

Orgia zakupów

Głównie jednak Tomasz Kaczmarek wyjaśniał w sądzie, przez wiele dni, faktura po fakturze, iż wszystkie wydatki i zakupy zakwestionowane przez kontrole i prokuratura, były robione z myślą o potrzebach pensjonariuszy środowiskowych domów samopomocy.

Szczególnie pracowitymi miesiącami dla Helperowców były grudnie 2014 i 2015 roku. Niemal dzień w dzień oddawali się orgii zakupów luksusowych towarów. Jako że te zakupy były na fakturach opisane ogólnikowo, więc audytorzy z UKS i Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie odtworzyli, co konkretnie zakupili, bezpośrednio w firmach, w których Helperowcy się zaopatrywali. W ten sposób ustalili, że kupowano kosmetyki, odzież sportową i sprzęt sportowy, odzież dla kobiet w ciąży i matek karmiących i odzież dla dzieci (Katarzyna miała dwoje dzieci z Arkadiuszem Sz. i urodziła Tomaszowi dwoje dzieci, w 2014 roku była w ciąży), a także wyposażenie domów.

W sieci Douglas w listopadzie i grudniu 2014 roku zakupili za 20.102 zł perfumy, kosmetyki i odzież firm Armani, Douglas, Calvin Klein, M.Benz, Clairs, La Praire, Clarins, Hermes, Reval, Chloe,, Dolce&Gabana, Dior, Collistar, Vivian Gray, w tym balsamy, pędzle, pędzelki, szczotki, kremy, peelingi, pianki, kosmetyki do demakijażu oczu, mydła, serum, maski, żele, dezodoranty, toniki, błyszczki, olejki. W większości, 99 pozycji, to były to pojedyncze sztuki w cenie od kilkudziesięciu do kilkuset złotych.

W sklepie Sephora zakupy za 14.595 zł. Kosmetyki do ciała, twarzy, oczu firm Lancome, Dior, Chloe, Helena Rubinstein, Clarins, La Mer, Clinique, Make Up For Ever, Givenchy, Sisley, Sephora, Guerlain. Za 449 zł 2 sztuki perfum Dior J'adore 50 ml.

Sklep TJX Poland, zakupy za 13.934 zł, wyłącznie pojedyncze sztuki. Kapcie damskie, zabawki dla dzieci, walizka 1 sztuka za 300 zł, okulary p-słoneczne 170 zł, okulary p-słoneczne 250 zł, płaszcz damski 360 zł, rękawiczki damskie 70 zł, kosmetyczki, art. kolonialne, torebka skórzana 1200 zł i druga za 400 zł, szal damski, bielizna, szlafrok, akcesoria łazienkowe ceramiczne, mydła, pościel, ręczniki, świece. zabawka za 45 zł, kubek, akcesoria techniczne: półki prysznicowe, lustro – 162 zł. akcesoria kuchenne, naczynia. Dla zwierząt: miska, legowisko i zabawki. Czapki, zabawki, piżamy, zestaw bielizny męskiej, bokserki męskie x 2 po 139 zł i 2 szt. po 100 zł, kozaki damskie za 400 zł, kurtka dziecięca wiek 0-12 miesięcy za 300 zł. Artykuły biurowe i papiernicze.

PHU Delta za 13.039 zł, 81 pozycji po 1 sztuce: odzież firm Nike: bluzy, bluzki, koszulki, kurtki, spodnie, buty, skarpetki w opakowaniach. Większość sztuk w cenie od 100 do 520 zł.

Amer Sport Poland za 1.873 zł: ochraniacz na kręgosłup Atomic oraz produkty firmy Salomon: kurtki, plecaki, buty, skarpetki, czapka, rękawice – po 1 sztuce, za wyjątkiem skarpet (3 pary). Wszystkie produkty dla dzieci, poza plecakiem i czapką.

Sklep Ski Race Center za 1.649 zł. Odzież i sprzęt narciarski Salomona dla dziecka w wieku 10 lat i wzrostu 135-155 cm: po 1 sztuce: rękawice juniorskie jednopalczaste o rozmiarze JR dla dzieci w wieku 10 lat, kask narciarski, bluza typu polar, gogle narciarskie tzw small fit, narty dziecięce 100 cm z wiązaniami, buty narciarskie rozmiar 31/32 eur, pokrowce na buty narciarskie,

Ski Team Warszawa za 5.776 zł po 1 sztuce 20 produktów: odzież i sprzęt narciarski dla dzieci i dorosłych, czapki Spyder, spodnie narciarskie, komplet dziewczęcy Ice Gradient Web. (Arkadiusz Sz., pierwszy mąż Katarzyny K., ojciec dwójki dzieci zeznał, że po rozwodzie widział na zdjęciach dzieci z ferii zimowych, na nartach, na których były z matką).

CK Store Poland, sklep w Warszawie. Ubrania dla dorosłych firmy Calvin Klein Underwear za 4.249 zł, 48 pozycji, w tym 41 pozycji – 1 sztuka, 6 – 2 sztuki, 1 – 3 sztuki, w tym bielizna górna i dolna, spodnie piżamowe, podkoszulki, bielizna męska dolna, rękawice skórzane, apaszka, czapka, koszulki damskie.

Nike Perfect Sport w Złote Tarasy Warszawa. 73 pozycje po 1 sztuce. Bluzy w cenie od 225 zł, bluzki od 135 zł, kurtki od 540 zł, koszulki od 225 zł, buty od 198 zł, czapki, torby, rękawiczki, skarpety,

GRAHA f. Teterycz w Warszawie hurtownia artykułów przemysłowych za 14.354 zł

Asics Polska za 1.392 zł: plecaki, skarpety, obuwie dziecięce, ochraniacze na kolana, koszulki, spodenki, bluza damska.

MADA Olsztyn za 13.512 zł poza odzieżą i bielizną dziecięcą, znaczna część zakupów odzieży dla kobiet w ciąży i matek karmiących.

KLER S.A. za 22.954 zł meble i wyposażenie wnętrz, większość została zidentyfikowana podczas oględzin policji 30 czerwca 2015 roku, w mieszkaniu Katarzyny i Tomasza Kaczmarka oraz Marzeny i Jacka H: pled – 324 zł, poduszki KL 4 szt. x 155 zł, lampa Bilba FL black duża – 1.608 zł, misa moon – 226 zł, wieszaki medusa 2 szt – 1.286 zł, lustro 160 zł. Świecznik – kula 2 szt., poduszki Scobey 4 szt po 157 zł i 2 szt. po 154 zł, perfumy do pomieszczeń Declare 200 ml, zestaw z patyczkami zapachowymi – 220 zł, taca Dune, znajdowała się na stoliku pod świecznikiem. Hoker Ice 1 szt. Te zakupy odbierał osobiście Tomasz Kaczmarek.

W sumie w domu Kaczmarków znaleziono towar z tej listy za 11.769,45 zł

Do pomieszczeń należących do Marzeny i Jacka H., za 11.185 zł (lampa stojąca podłogowa 463 zł, stolik szklany przezroczysty grafit za 1.070 zł, lampa Storavan 2 szt x 763 zł, stolik Tower 1.229 zł, lampa wisząca 2 szt x 663 zł – towar odbierał Tomasz Kaczmarek).

Wonder Toy Marcin Jóźko. Kupiono Uptown Luxury Mansion USA (luksusowa rezydencja dla lalek Mansion w USA) – 1.026 zł., na koszt środowiskowego domu w Olsztynie, wysokość 117 cm i 121 szerokości, 4 poziomy, 6 pomieszczeń, wyposażonych w mebelki, elementy wyposażenia z dźwiękiem i światłem, wykonane z drewna. Z dostawcą kontaktowała się mailowo Katarzyna K. Prosiła, by na fakturze napisać „zabawka edukacyjna” lub „zestaw edukacyjny”. Rezydencję znaleziono w domu Katarzyny i Tomasza K.
Kupiono też żywność i przekąski na Boże Narodzenie.

Tych ekskluzywnych towarów i sprzętu nie znaleziono w środowiskowych domach.

Na tę orgię zakupów wzięto pieniądze z dotacji, ustalili kontrolerzy, w sumie 128.459,12 zł, z tego z dotacji na domy w Olsztynie – 94.203 zł i na domy w Reszlu – 34.255 zł. Do rozliczenia tych dotacji posłużono się nierzetelnymi fakturami wystawionymi Helperowi przez spółki należące do pań Helperek PLAZA i Public Media Promo. – czytamy w protokole USK.

Wanna Roca POOL SPA WATERSPACE

zdjęcie reklamowe wanny typu pool spa, ze strony firmy Roca

Wydawało się, że orgii zakupów kres położy wspólna akcja policji i UKS, którzy 30 czerwca 2015 roku jednocześnie wkroczyli do Helpera oraz do posiadłości kierownictwa Helpera. Podczas oględzin w willi Katarzyny i Tomasza K. policjanci odkryli wannę Roca POOL SPA WATERSPACE 220 x 230 za 42.867 zł z BR Konsorcjum Salon Łazienek BLU, która została zakupiona przez spółkę Henryka Cz. z dotacji dla Helpera. Była to jedyna tego typu wanna sprzedana przez salon BR w latach 2013-15. Firma Roca dokonała montażu wanny w willi Katarzyny i Tomasza K.

Dodatkowo do wanny Kaczmarkowie zamówili zestaw audio odtwarzacz MP3, głośniki, subwoofer, wzmacniacz za 2.420 zł. Policjanci znaleźli także wannę Exellent owalną Lumia za 4.845 zł, płytki ceramiczne Ceramossa gres, evolution stone rec półpoler 21 mkw za 4.804 zł (adres odbioru to adres willi Katarzyny i Tomasza K).

Nic te rewizje nie zmieniły w postępowaniu Helpera. Przeciwnie, nasiliła się orgia zakupów.

25 listopada za 34.650 kupili meble i elementy dekoracyjne,

11 grudnia za 4.659 zł, dezodoranty perfumowane i kosmetyki Armani, YSL, Gucci, CK, M.Kors, Clarins, Lauder, Rabanne za 21.631 zł,

14 grudnia 14.919 zł zestawy upominkowe i za 794 zł pojedyncze kosmetyki do włosów.

17 grudnia 100 krzeseł za 9.054 zł, faktura korygująca na kwotę 3.048 – zestawy kosmetyków.

18 grudnia 24.911 zł sprzęt elektryczny.

19 grudnia - odkurzacz ręczny, roboty do odkurzania, stacje pary.

22 grudnia 5.856 zł pojedyncze sztuki kosmetyków i leków w tym dla dzieci, za 7.737 zł pojedyncze sztuki kosmetyków Collistar, Armani, Lancome, Clarins, Lauder, za 674 zł pojedyncze kremy. 23 grudnia Apple iPhone BS 2.900 zł.

24 grudnia 17.423 zł pościel, stolik nocny, lampy stołowe, obrusy, narzuty, poszewki dekoracyjne, koce Pierre Cardin, koc dziecięcy, narzuty, ręczniki, dywanik łazienkowy – 2.200 zł.

28 grudnia 1.498 zł słuchawki iPhone 6S Leather Case Black. 29 grudnia dron 3.449 zł, a za 10.246 zł m.in. perfumy do pomieszczeń, pledy, ramki luster oraz za 7.741 zł pojedyncze kosmetyki do włosów.

30 grudnia za 4.384 zł pojedyncze kosmetyki.

31 grudnia odzież sportowa za 30 tys. zł, 5 faktur za odzież marki Calvin Klein za ok. 18 tys. zł oraz 10.987 zł za kosmetyki Yonelle, Clarins, Collistar, Lauder.

To wszystko dla biednych, starych, chorych ludzi...

Katarzyna K., podczas swoich wyjaśnień twierdziła, że kupowali markowe drogie perfumy i kosmetyki, żeby podarować biednym, starym, schorowanym ludziom chociaż przy końcu życia odrobinę luksusu. Na dowód przedstawili zdjęcia zestawów upominkowych.

Pracownice środowiskowych domów i pensjonariusze zeznali, że na oczy tych przedmiotów nie widzieli. Raz na Dzień Kobiet dostały groszowe kosmetyki Dove i Nikea. Zastępca kierownika domu w Reszlu Joanna F. zeznała:

„W grudniu 2015 roku Katarzyna K. przywiozła ubrania marki Nike, Calvin Klein, markowe perfumy, wieże. Kazała nam te rzeczy porozkładać w gablotach. Chwilę po tym wpadła kontrola z gminy”.

Tomasz Kaczmarek składając wyjaśnienia tak m.in. tłumaczył kupowanie drogiej, markowej odzieży i bielizny:

„Szczególnie bielizna miała istotne znaczenie dla podopiecznych, w tym zwłaszcza w centrum Alzheimera, ze względu na fakt, iż uczestnikami były osoby starsze, demencyjne, ze schorzeniami somatycznymi, które w większości korzystały z pieluch (…). Często te osoby załatwiały też swoje potrzeby fizjologiczne poza toaletą, należało wówczas taką osobę umyć i zmienić mu bieliznę osobistą, której ten podopieczny nie miał ze sobą na zmianę. Korzystano wtedy z bielizny będącej na wyposażeniu ośrodka, a po zużyciu była utylizowana. Rodziny podopiecznych, pomimo wielu próśb opiekunów, nie dostarczali nam odzieży na zmianę. Dodatkowo często podopieczni byli nieadekwatnie ubrani do warunków atmosferycznych. I np. podczas gdy w ramach pracowni doświadczania świata podopieczni często wychodzili na zewnątrz, bo oni wyjeżdżali na wycieczki krajoznawcze, kulturoznawcze, religijne, nie byli stosownie ubrani do takich okoliczności. Opiekunowie pakowali ze sobą w takich sytuacjach rzeczy typu zapasowe ubrania, pieluchy, bieliznę, podręczne środki czystości, które stanowiły element wyposażenia środowiskowego domu samopomocy.

To, co podkreślałem już podczas okazywania zdjęć. Ubrania często kupowane były w znanych outletach, ale po bardzo promocyjnych cenach. Porównywalnych do innych produktów z tego samego asortymentu, wyprodukowanych przez mniej renomowanych producentów.

Wysoki sądzie, wysoka cena widoczna na fakturach była spowodowana dużą ilością zakupionych produktów. Ceny jednostkowe były niskie jak na tak dobrą jakość. Przy zakupie kierowano się przede wszystkim właśnie wysoką jakością i trwałością produktów”.

Pracownicy podczas zeznań zaprzeczyli, by domy otrzymywały od Helpera markową odzież i bieliznę. Czasami sami załatwiali używaną odzież. Raz przyjechał transport z używana odzieżą z niemieckiego czerwonego krzyża. Tylko raz Helper zakupił jedną parę butów sportowych, plecak i kurtkę w nagrodę dla jednego pensjonariusza z Prejłowa za wygranie przez niego olimpiady dla niepełnosprawnych. Zdarzyło się, że dostali za darmo buty z urzędu celnego, które urząd zarekwirował, bo były to podróbki Adidasa. Musieli więc przed rozdaniem usunąć z nich logo.

Pracownicy nie pamiętali ani jednego takiego przypadku, że pensjonariusz załatwił się do ubrania i trzeba było go umyć i przebrać w świeżą bieliznę. Były tylko w niektórych w domach pojedyncze osoby, które przychodziły zaopatrzone przez rodziny w pampersy. Helper nigdy im pampersów nie dostarczył ani bielizny.

Adam Socha (Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.)
W następnej części Katarzyna K. wyjaśnia jak wpadła na pomysł założenia Helpera.