Olsztyn

sugestia, jakoby redaktor AS popadł w nieodwzajemnione uczucie do "jednej umiłowanej partii" nie trzyma się kupy. Przedmiot umiłowania nie odwzajemnia się równie gorącym uczuciem, a nawet kąsa Redaktora. Naczalnik terenowej struktury "jednej umiłowanej partii" JS traktuje Redaktora jako osobistego wroga.

Słusznie bo widać, że pan Socha według mojej oceny jest manipulantem. Doskonale wie o przyznaniu sobie dodatku za walkę z korona wirusem przez dyrektora generalnego UW i chyba to pochwala, skoro nie potępił?
Gdyby taki dodatek dostali lekarze, pielęgniarki to rozumiem ale urzędnik?

Ciekawe czy inni dyrektorzy też poprzyznawali sobie takie dodatki???

No nie! Tu stanę w obronie AS, jeśli to On wytropił „dodatek” za walkę z koronawirusem...
Jeżeli dobrze kojarzę z klasyków literatury rosyjskiej to kiedyś urzędnik nazywany był служащий. Teraz to dla urzędnika państwowego stosuje się госслужащий. W tej nazwie (stanowisku) zdefiniowana była służba grupie, klasie – ogólnie społeczeństwu, choć wtedy z naciskiem na władzę. Były to jednak zdefiniowane i niezdefiniowane przypadki ujęte w obowiązki i zapłatę. Dla mnie więc nieporozumieniem jest, jeśli urzędnik, lekarz, czy ktokolwiek, komu w jego obowiązkach zaraza zdarza raz na sto lat żądał lub przyznawał sobie z tego tytułu dodatek. To tak jakbyśmy żołnierzom płacili tylko dni, tygodnie, miesiące i lata wojny… Dlatego lekceważę sobie ten rząd, który na takie ekscesy pozwala sobie w myśl Becistej zasady, że ”im się należało”. Urzędnik powinien być dobrze opłacany i powinien być gotowy na zadania niezdefiniowane, bo działa na rzecz społeczności z której pieniędzy jest opłacany. Tego urzędnika to ja również zatrudniłem i chętnie bym go dziś zwolnił w ramach tępienia złych wzorców.

W pewnym sensie mylisz się. Robimy wszystko, żeby być daleko od rosyjskich wzorców, nawet tych dobrych traktując je jak „onuce”. My upowszechniamy wzorce watykańskie, gdzie „strzyżenie” jest obowiązkiem, bo obowiązkiem jest przynajmniej podwoić „talenty” (to pieniądz ewangeliczny). Ten model nie tylko się przyjął, utrwalił, ale został po polsku udoskonalony, bo łapówki powodują wielokrotność stanu talentów. Teraz служащий i взятка stanowią jedność w duchu św.

Jeśli dojdzie do rozprawy sądowej będzie próba jej utajnienia i niedopuszczenia do przesłuchania pacjentów. Pacjenci nie byli należycie informowani, zabiegów wkucia w rdzeń kręgowy dokonywali np. lekarze rezydenci. Pacjenci podpisywali dokumenty, których kopii nie dano im nigdy !!! Koszty prywatnych konsultacji liczono w setkach złotych za minutę wizyty. Chętnie wezmę udział w takiej rozprawie. To "Wezwanie" traktuję jako próbę wywierania nacisku celem uciszenia Debaty. Niech dojdzie do rozprawy, niech ITK powie prawdę: Komu ta terapia pomogła ? Wszystkim, których poznałem w trakcie tego "leczenia" zaszkodziła, a są zbyt chorzy lub wycofani aby upomnieć się o swoje krzywdy. Warto byłoby znaleźć kancelarię prawną, która za np. 50 % kwoty odszkodowania będzie ich reprezentować. Myślę, że tak zrobią rodziny chorych po pierwszej rozprawie, jeśli do niej dojdzie. Zdrowemu człowiekowi trudno sobie wyobrazić z jaką nadzieją chorzy przystępowali do programu. Szczęśliwi, że się w ogóle "załapali" byli gotowi na koszty i cierpienie. Wszyscy, z którymi miałem i mam kontakt czują się oszukani i poniżeni. Znają się tylko ci, którzy razem leżeli w salach i wymienili się telefonami i są ze sobą w kontakcie. Nie zawsze jednak ci sami leżeli obok siebie i można się nawet dzisiaj zorganizować. Rozprawa w sądzie będzie dobrym początkiem.

Czyż jednym z krytykantów/krytykantek nie jest osoba, która popełniła plagiat???
Swoją drogą to może coś o tej plagiatorce należałoby napisać???

Jak mozna sie z Panem/Pania skontaktowac?

Proszę o kontakt na debata.olsztyn@gmail.com Gwarantuję anonimowość
Adam Socha

Jakoś od anonimowych działaczy PiS wiadomości i telefonów nie chce Pan odbierać. Czyżby inwigilacja ze strony Jerzego Szmita?

Urząd Ochrony Konsumentów powinien przyjrzeć się ITK pod względem zapisów ustawy o ochronie konsumentów. Przecież pacjenci są też konsumentami. Natomiast jak przestrzegane są prawa pacjenta, choćby to do obowiązku rzetelnego informowania obowiązek sprawdzenia spoczywa na rzeczniku Praw Pacjenta. Jest wiele do zrobienia dla rodzin poszkodowanych pacjentów. Trzeba to wreszcie ruszyć z miejsca. Zawsze to pacjent jest traktowany jak dojna krowa. Czas skończyć z fikcyjną ochroną praw pacjenta. Rzeczywiście to dobra okazja do zorganizowania się.