Olsztyn

ale się śpieszą. mało nóg nie połamią.

Wg. ustawy o prawie autorskim, dzieło sztuki podlega ochronie prawnej – autorskiej i utrwalenie a potem publikacja zdjęcia (j.w.) to karalne zawłaszczenie. O powyższe przestępstwo zostanie oskarżona Debata i autor fotografii…

Tak zwane "dzieło" jest/było w przestrzeni publicznej ekspercie od prawa autorskiego.

Przestrzeń publiczna to "ulica" natomiast np. w muzeach, galeriach itp. obowiązuje zakaz fotografowania. Czasami, przy braku praw autorskich - fotografowanie za opłatą. Podobnie dotyczy muzyki - w domu możesz sobie puszczać co chcesz - w miejscu publicznym - nie... itd.

Bądź na bieżąco https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/resort-kultury-fotografowanie-w-muzeach-dozwolone,32026.html
Ale nasuwa się pytanie czy można ingerować w " dzieło sztuki" zaklejając jego fragmenty. A jeżeli tak to kto może to zrobić i czy potrzebna jest zgoda autorœw? Nawet w kaplicy Sykstyńskiej odmalowali przepaski. Wychodzi na to, że dyrektor skoro jednak teraz zasłania to nie przemyślał udostępnienia obrazów. Ale czy zgodnie z prawem mógł zasłonić? Wyobrażasz sobie, że w muzeum zasłaniają fragmenty dzieł? Za tydzień w galerii pojawią się prawdopodobnie wulgaryzmy. Znowu afera

Bryk z historii najnowszej (z memów internautów):
Wałęsa: „Po co ja Pana ministrem robiłem?”
Kaczyński: „A po co ja Pana prezydentem?”
Ja: Po co w tych beznadziejnych czasach żyję?
Hakatumba!
Powyższe służy mi do biadolenia nad czasami, kiedy wręcz trzeba obrażać przyzwyczajenia obyczajowe, uczucia religijne, postawy polityczne, itp. Wytworzył się taki obszar wzmożonego występowania fundamentalizmu, że zagraża nam kulturowo. To wcale nie znaczy, że kultura ma iść w tym kierunku, który wskazują nam galerie sztuki, teatry, itp. instytucje „wpływu”, ale to znaczy, że opór wobec fundamentalizmu jest niezbędny, dopóki nie utrą się racjonalne postawy życia, a na to, póki co, nie ma szans. Dlatego widzę sens takich wystaw, mimo że mnie to nie urządza pod względem estetycznym, ale widzę tego zasadność. Najsensowniej byłoby, gdyby o postawy antyfundamentalistyczne dbała władza odgórnie, ale to nie da się pogodzić z zasadami demokracji. Szczególnie poletkiem doświadczalnym demokracji, jakim jest samorząd. Z drugiej strony, walka (jaką zaprezentowała Debata) jest najgorszym „dorobkiem” demokracji, bo niby każdy może wpuszczać do życia społecznego i „miód” i „jad”, ale tworzenie aksjomatów jednego i drugiego na zasadzie społecznej wiwisekcji jest obrzydliwe i rujnujące możliwość redukcji „dwóch plemion”.
Omawianą wystawę obejrzałem, mimo że nikt mnie do tego nie zmuszał. Przez to nie zgłupiałem i mam własne zdanie. Ekspozycja jest czytelna i nie muszę, jak w przypadku „Kleru” oglądać trzy razy. W sensie powyższym ma ona sens, ale szkoda, że zbiegła się z reakcją „wyborczą”, bo przez to straciła sens w każdym niemal znaczeniu. Przez znienawidzenie polityki mamy szansę znienawidzić sztukę, religię, kulturę… To co z nas zostanie? Tylko „animal politicus”? Niedługo będziemy pożerać, bez gotowania, mięso z naszych politycznych ofiar. Jakaś pobożna odmiana kanibalizmu… „Dzięki Ci Boże za te dary, które spożyć mamy...”. I już nikt nie będzie się zastanawiał nad sensem istnienia stworzeń(!), które spożyć mamy. Po prostu, są nam dane w Galerii Dobro… tak jak kurczaki, bierze się je ze sklepu.
Przy tej sprawie martwię się jeszcze o jedno, a mianowicie, że przy okazji tego konfliktu wyłazi na wierzch takie obskurne amatorstwo – żadnego profesjonalizmu, ani z jednej, ani z drugiej strony. Zarówno sposób „podania” kulturowego, jak i sposób obrony „wyimaginowanego” stanu polityczno-religijnego (brawo PAD!) ma coś wspólnego z już widzianym w historii obrzędem czyli te 30 lat to dla ewolucji człowieka zbyt mały okres. Tym bardziej, że potrzeby aktualnej polityki są w stanie cofnąć ewolucję, aż do totalnej aborcji Darwina, która jak w wielu innych przypadkach jest uzasadniona… To jest ta subtelna różnica między sięganiem „do źródeł” a sięganiem „po źródła”. Przypomina to jeszcze inną praktykę wojenną – zatruć źródła na zdobytym terenie.

Rada dla Pana dyrektora Mariusza Sieniewicza :
"Tak więc estetyka może być pomocna w życiu / nie należy zaniedbywać nauki o pięknie." Zbigniew Herbert

Ale może dyrektor lubi takie piękno i uważa fiuty za estetyczne. Toż to piękno starożytnej Grecji przekonywał...

Może by wyjąć i zaprezentować w prokuraturze to swoje "klasyczne piękno"? Na pewno się ucieszą.

Ogłoszenie tego, że „prokuratura wszczęła śledztwo...” ma wartość li tylko propagandową i elementy złośliwego szantażu. Społecznie to zbyt mały problem, żeby prokuratura się kompromitowała. Wprawdzie nie wiemy, jak zareagowali na sztukę duchowni, ale oficjalnie nic nie słychać. Być może, że nieoficjalnie Kościół naciska na prokuraturę, ale oficjalnie nie szantażuje jej, czyli z oceny własnej nie stwarza faktów dokonanych. Tak więc całą sprawę zawdzięczamy paru zelotom, którzy „donieśli”, bo kilofem nie dało się tego rozpiep… a szablą nikt tak dobrze nie włada a poza tym, Galeria Dobro, aż tak bardzo nie Zachęcała.
Sądzę, że utrwalonym polskim obyczajem, sprawa będzie przeciągana, żeby bali się ci, co powinni, ale prokuratura nie pójdzie na to, by podważyć te resztki wolności. A sprawa potrwa dłużej również dlatego, żeby donosiciele przemyśleli, bo jak prokuratura podejmie natychmiast decyzję to zeloci ją zaskarżą, bo przecież oni wiedzą lepiej.