Olsztyn

Ponieważ głupi jesteś to ja ci życzę, by cie spotkał prawdziwy mobbing, taki jak spotkał kobietę przez mojego byłego pracodawcę. Świadczyłem w sądzie przeciw temu bydlęciu, choć zaraz potem straciłem pracę. Fatalne to jest to, że pracodawca wraz z „wiernymi” mu pracownikami wpakowali mnie w aferę, że już do sądu nie chodziłem, bo sąd jak sąd - nie czuje sprawiedliwości, ale skąd wieją wiatry to dobrze czuje... Sądowi notabene życzę 100 lat panowania PiSu...

Cyt - Ponieważ głupi jesteś....
No i już jesteśmy w domu. Mądrego aż miło posłuchać.
Widocznie nie prowadzisz firmy. Pracownicy / e / potrafią, że aż miło. AŻ MIŁO KU..A MAĆ. A pracodawca ma w plecy. Potem płacz pracownika. Od listopada rozstaliśmy się z dwójką cwaniaków. Tak jak Murzyni chcą kasy , ale bez pracy , bo zaraz krzyk. Broń Boże poprosić o wykonanie pracy.

Po twoim słownictwie od razu widać, że nie stosujesz mobbingu. Co za miły i kulturalny facet.

Jak „już jesteście w domu” to z niego nie wychodźcie, bo znowu coś pieprzniecie głupiego. Pracownicy są różni i jak mają jasno określony regulamin, a w nim obowiązki to wyłonić uchylających się od pracy jest niezwykle łatwo wyłowić i fakt, że zdarzają się. Faktem jest również, że zdarzają się pracodawcy – kanalie, którzy żerują na przymusowej sytuacji pracowników. Nie płacą, wykorzystują, poniżają, molestują, wykorzystują seksualnie, itp. a jak sprawa wychodzi na światło dzienne to stosują obronę sycylijską – zmuszają innych pracowników do świadczenia na swoją rzecz. Wiem, o czym mówię, bo widziałem. Rzecz dotyczy dwóch solidnych pracownic. Jako jedyny zachowałem się porządnie, choć pozostali są praktykującymi katolikami.

Jak „już jesteście w domu” to z niego nie wychodźcie, bo znowu coś pieprzniecie głupiego. Pracownicy są różni i jak mają jasno określony regulamin, a w nim obowiązki to wyłonić uchylających się od pracy jest niezwykle łatwo wyłowić i fakt, że zdarzają się. Faktem jest również, że zdarzają się pracodawcy – kanalie, którzy żerują na przymusowej sytuacji pracowników. Nie płacą, wykorzystują, poniżają, molestują, wykorzystują seksualnie, itp. a jak sprawa wychodzi na światło dzienne to stosują obronę sycylijską – zmuszają innych pracowników do świadczenia na swoją rzecz. Wiem, o czym mówię, bo widziałem. Rzecz dotyczy dwóch solidnych pracownic. Jako jedyny zachowałem się porządnie, choć pozostali są praktykującymi katolikami.

Agnieszka Kołodyńska po prostu nie nadaje się na kierowanie taką placówką jaką jest MOK. Może być świetną artystką, ale to za mało, by zarządzać jakąkolwiek instytucją. O fatalnych sposobach jej zarządzania już od dawna głośno było w niektórych środowiskach. Podejmowała fatalne decyzje między innymi personalne, ale nie tylko. Warto rozmawiać z ludźmi i przyjrzeć się sprawie od przysłowiowej kuchni.

Artykuł nie mówi o tym czy mobbing miał miejsce czy nie. Wyraźnie napisano, że od tego jest sąd.
Dziwna, delikatnie mówiąc, jest w tym wszystkim postawa Prezydenta. Zdawać by się mogło, że powinien zająć neutralna postawę i starać się zebrać wszystkie fakty. Tymczasem zrobił coś wręcz odwrotnego, nie czekając na wyrok sądu, sam wydał wyrok i podjął decyzję o zwolnieniu.

Od tego czy moja zupa jest przesolona też jest sąd? Mobbing to z reguły sprawa "dwojga" i mamy słowo przeciwko słowu. A sąd? Co. Podglądał, podsłuchiwał? Uwierzy temu, kto lepszą bajkę wymyśli. Kiedyś dało się w pysk i cicho. Dzisiaj sąd. Sprawa JCM pokazuje, że nie jest to prosta sprawa.

„Sprawa JCM pokazuje, że” JCM nie jest członkiem PiSu i sąd jeszcze nie zaznał kierowniczej roli PiSu. Gdyby PiS już był obecny w sądach jako natchnienie Temidy to JCM już byłby galernikiem na statku płynącym do Indii. W sądach też punkt widzenia zależy od partii zasiedzenia… tak sądzę ja, czego doświadczyłem.
PS. Nie umiem powiedzieć dlaczego, ale siedzi mi w głowie wykład sędziego TK wygłoszony w Oxfordzie...

Uzasadnienie rzeczywiście zdumiewające. I chyba trochę głupie. Mógł sobie znaleźć lepsze argumenty. Usunięta dyrektorka będzie broniła swego honoru i będzie chciała oczyścić opinię o sobie. I na pewno zrobi to w sądzie. Co tak naprawdę powodowało prezydentem miasta Piotrem Grzymowiczem? - o to powinna się dowiedzieć "Debata". Tylko czy on będzie chciał z red. Sochą rozmawiać? Szczerze wątpię.