Działacz olsztyńskiego KOD-u zwrócił się do działacza Ruchu Kontroli Wyborów Karola Gruszczyńskiego z pytaniem, „czy RKW będzie kontrolować wybory w KOD?” Regionalne Walne Zebranie Członków w Regionie Warmińsko-Mazurskim KOD-u odbędzie się w sobotę 14 stycznia.
- Odebrałem tę propozycję zarówno jako wyraz zaufania do naszej skuteczności i wiarygodności, jako kontrolera prawidłowości wyborów, jak i obawę tego działacza o to, czy wyniki wyborów w KOD-zie nie zostały już „wydrukowane”. Odpowiedziałem działaczowi KOD-u, że Ruch Kontroli Wyborów zajmuje się wyborami powszechnymi, dotyczącymi spraw Polaków, naszego społeczeństwa. Ruch Kontroli Wyborów nie zajmuje się wyborami wewnętrznymi w jakichkolwiek organizacjach ( stowarzyszeniach, związkach zawodowych czy też partiach).
- Jednakże, gdyby z taką prośbą zwróciło się do nas kierownictwo KOD-u, to na pewno byśmy ją rozważyli - mówi Karol Gruszczyński.
Przypomnijmy, iż to Karol Gruszczyński sprawił, iż po raz pierwszy w historii wyborów w wolnej Polsce prokuratura bada, czy doszło do naruszeń w trakcie kampanii wyborczej w ostatnich wyborach do sejmu i senatu. Prokuratura musi ocenić, czy artykuły i audycje w lokalnych mediach komercyjnych (głównie w "Gazecie Olsztyńskiej") i publicznym Radiu Olsztyn stanowiły tzw. "kryptoreklamę wyborczą". Promowały one kandydatów PO i PSL. W przypadku potwierdzenia się zarzutów Karola Gruszczyńskiego partiom tym grozi nawet odebranie subwencji.
Ruch Kontroli Wyborów powstał spontanicznie, jako oddolny ruch obywateli zaniepokojonych skalą głosów nieważnych w ostatnich wyborach samorządowych. Tak się dziwnie złożyło, że wyborcy nie mylili się głównie przy kandydatach PSL.
21 lutego 2015 roku obywatele spotkali się u tronu Matki Boskiej Jasnogórskiej i powołali Ruch Kontroli Wyborów, oparty na idei dobrowolności i wolontariatu. Wywodzą się z różnych organizacji stowarzyszeń i grup społecznych. Łączy ich wola obrony demokracji w Polsce i suwerenności Narodu wobec zagrożeń, jakie stwarzają nierzetelnie przeprowadzane wybory. RKW okazał się bardzo skuteczny. Wykazał ogromną liczbę naruszeń prawa wyborczego w wyborach parlamentarnych. Umorzono wówczas wiele spraw, co urągało standardom demokratycznym. Najgłośniejsza afera dotyczyła sfałszowania 130 tysięcy głosów w Katowicach! Upór samotnie skarżącej Doroty Stańczyk – członka komisji okręgowej – rozbił się o sędziowsko-prokuratorski układ osłaniający sprawców fałszerstwa. Jednak przed sądem stanie 16 osób z Pyrzyc. 5 stycznia 2017 roku Prokuratura Krajowa poinformowała, że Prokurator z Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej skierował do Sądu akt oskarżenia przeciwko 16 osobom, w tym funkcjonariuszom publicznym. Oskarżone są one o przestępstwa przeciwko wyborom i referendum. Sprawa dotyczy wyborów samorządowych w Pyrzycach.
RKW na podstawie swoich doświadczeń zarówno z wyborów samorządowych, jak i parlamentarnych wniósł następujące postulaty:
I. Uchwalenie nowego Kodeksu Wyborczego obejmującego całość problematyki wyborczej – nie ma uregulowań wyborczych poza Kodeksem Wyborczym, koniec z „prawem powielaczowym” wydawanym przez Państwową Komisję Wyborczą (PKW) i gminy!
II. Zastąpienie dotychczasowych państwowych, sądowych i samorządowych organów wyborczych – PKW, Krajowego Biura Wyborczego przy PKW (KBW) i podległych im komisji okręgowych oraz „delegatur KBW” (czyli organów de facto gminnych), przez społeczne komisje wyborcze składające się z przedstawicieli ugrupowań biorących udział w wyborach oraz, w drugiej kolejności, stowarzyszeń rejestrowych występujących w roli obserwatorów, przeprowadzające całość wyborów, przy merytorycznym nadzorze prawnym Sędziów Komisarzy.
III. Wprowadzenie Ogólnopolskiego Centralnego Spisu Wyborców z dostępem online lub przynajmniej telefonicznym w Obwodowych Komisjach Wyborczych (OKW) i aktualizacją w czasie rzeczywistym o osoby dopisywane; obowiązkowe podpis wyborcy na liście wyborców jako warunek wydania karty do głosowania.
IV. Pełna transparentność całego procesu wyborczego i kontrola społeczna na każdym jego etapie, w tym wgląd Informatycznych Mężów Zaufania do efektywnego i w pełni bezpiecznego systemu informatycznego, umożliwiającego podawanie wyników cząstkowych w miarę wprowadzania danych z protokołów głosowania z poszczególnych komisji wyborczych – obwodowych i okręgowych.
V. Głosowanie w sobotę na zasadzie jeden lokal – jedna komisja, z ciągłą rejestracją przynajmniej dwiema kamerami (również w obwodach zamkniętych), zapis z kamer przewożony i przechowywany wraz z dokumentami wyborczymi. Niezwłocznie po zakończeniu zliczania wywieszenie podpisanych, ręcznych protokołów z głosowania (frekwencji) i ich publikacja w internecie. Przewóz urn wyborczych do komisji okręgowych przez Policję z udziałem przynajmniej dwóch przedstawicieli OKW i mężów zaufania rejestrowany w sposób ciągły kamerami.
VI. Publiczne liczenie głosów w niedzielę w komisjach okręgowych jako Narodowe Święto Demokracji, z udziałem przedstawicieli komisji obwodowych, dostępne dla szerokiej publiczności, z pełną i otwartą rejestracją całego procesu i natychmiastową publikacją wyników głosowania i protokołów w internecie.
VII. Likwidacja głosowania korespondencyjnego w Kraju, ciszy wyborczej oraz przywiązania członka OKW do miejsca zamieszkania; wprowadzenie rotacji przydziałów do OKW oraz Sędziów Komisarzy do Okręgów; głosowanie zagranicą tylko w formie korespondencyjnej z jednym wydzielonym okręgiem wyborczym dla Polaków mieszkających zagranicą.
VIII. Zakaz pracy w komisjach wyborczych osób pozbawionych zaufania społecznego, nie dających rękojmi uczciwości, jak osoby czynnie zaangażowane w instytucjach ustroju komunistycznego oraz przestępcy wyborczy.
IX. Wprowadzenie do Kodeksu Karnego katalogu przestępstw przeciwko wyborom zagrożonych karami jak za przestępstwa przeciwko porządkowi konstytucyjnemu, rozpatrywanych w trybie wyborczym.
X. Rozpatrywanie wszystkich protestów wyborczych w trybie wyborczym przez jeden sąd dla całego kraju i obowiązek powtórzenia wyborów w razie wystąpienia 5% głosów nieważnych lub istotnej liczby naruszeń procedur wyborczych.
(as)
Skomentuj
Komentuj jako gość