Olsztyn

To Hołowczyc za swoich przodków ma dostać to honorowe obywatelstwo ?

Autor zwyczjnie przesadził. A poza tym, to olsztyniakom jest smutno, gdy nie widzą Hołowczyca na plakatach, bilbordach i w TV. Jest pod pewnymi względami doskonały i nikt nie może temu zaprzeczyć. Trudno, by był idealny. Jako europoseł nie przynosi nam przynajmniej wstydu, jak
np. Korwin-Mikke. A taki np. Olbrychski? Bez porównania gorszy....brzydszy i głupszy.

do Jana S.

Pradziadek był Prymasem?
Hm. to Prymas miał syna? No to nieźle się dzieje a wnuk był wysoka fiszą za czasów komuny?

Szanowna redakcjo Debaty. Jak można publikować tak mierny tekst. To się nie nadaje nawet do najgorszego brukowca. Autor albo załatwia swoje porachunki z Panem KH albo mu zazdrości. Zero merytorycznych argumentów. Nie przepadam za Panem H, bo stał się głównie celebrytą i miałem okazję widzieć jak parkuje w Olsztynie mając w głębokim poważaniu otoczenie i przepisy. Ale są granice wodolejstwa bzdur, które można publikować. Nie piszę tego ze względu na Pana H ale mając na uwadze poziom DEBATY. A do autora - zapewniam, że brak KH na bilbordzie nie spowoduje, że bilbord zniknie z przestrzeni publicznej.

Zgadzając się, że widocznie KH nadepnął komuś na odcisk w Deb@cie, nijak nie mogę zgodzić się na łatkę celebryty. Celebryci w gruncie rzeczy oprócz bywania na okładkach z niczego więcej nie są znani. Natomiast Hołek zajął III miejsce w rajdzie Dakar, nie mówiąc o innych sukcesach.
Tak się zastanawiam, kto według Deb@ty spełnia normy i jakie, żeby zasłużyć na miano porządnego człowieka.
Bo np "Pan Krzysztof Hołowczyc, jako wybraniec narodu do Parlamentu Europejskiego nie zreformował kulejących struktur unijnych itp[...]Nikt nie wie, po jaką cholerę pan Krzysztof w ogóle do PE się wybrał" . Gdyby zamiast europoseł, podstawić poseł to ten tekst idealnie pasuje do lidera prawicy w Olsztynie. Może i Hołek ma swoje wady, ale z te opisane to jakieś banalne są, a jeżeli chodzi o podszczypywanie, bo kolega Melchiora wie coś więcej, to wypadałoby napisać wprost, a nie kluczyć jak zając w kapuście.

Pomijając treść, artykuł literacko jest na poziomie żenującym , jak zresztą
inne teksty "Kolegi Melchiora". Melchior Wańkowicz przewraca się w grobie na
taką publicystykę.

Tekst, jak ostatnio wiele innych na portalu Deb@ta. Ot, żeby napisać. Jak sie domyślam, autorowi chodzi o coś innego - o próbę przyznania panu Hołowczycowi tytułu Honorowego Obywatela Olsztyna. I akurat tu autora poprę: pan Hołowczyc naprawdę na ów tytuł nie zasługuje...

Klasyczny paszkwil. Nic o niczym - czysta grafomania. Kierowane pod adresem Krzysztofa Hołowczyca zarzuty, przepraszam za wyrażenie z d... wzięte. Zero konkretów, dno merytoryczne, tylko jad, jad, jad... Debata zamieszczając takie denne teksty sama sięga dna. Jak to możliwe, że dotąd ulubiony mój periodyk pod dwiema postaciami, z każdym kolejnym, śmierdzącym tendencyjnym hejtem artykułem spada do szamba, jak niegdyś popularna w kiblach (młodym przypomnę deficyt papieru toaletowego w PRL) Trybuna Ludu?! Wstyd Panowie Redaktorzy!

Nabieram takiego przekonania, że w tym gronie istnieje coś takiego, jak „kłamstwo w dobrej wierze” lub „niemówienie prawdy”. Popełniane są świadomie w nadziei, że przyczyni się to do większego dobra. W ten sposób „obsługuje” się różne tematy, a szczególnie te w których można coś „ugrać” - dla siebie, dla orientacji, dla światopoglądu, dla ideologii. Wiem, że taka kategoria funkcjonuje w wielkiej polityce, np. „rewelacje” o posiadanej broni przez Saddama, czy planów Kaddafiego, ale nie sądziłem, że sprawy poruszane w DeBB@cie są takiej rangi. Sądziłem natomiast, że wartości moralne są uniwersalne i w tej sferze musimy szukać punktów wspólnych a nie różnic, a tym bardziej świadomie je pogłębiać per fas et nefas. Fundamentalizm w tym względzie nikomu nie opłaci się, bo ostatecznie w konflikcie każdy starci więcej niż musiałby w porozumieniu ustąpić (zrezygnować). Społeczeństwo rozszyfrowuje to prawie wszędzie i tak mija okres ślepego wierzenia we wszystko. Tracą na tym religie, tracą media i tracą ludzie dopuszczający się tego.
Na marginesie: Przyznajcie się, że denerwuje Was to, że Hołowczyc jest z PO. Zwracam więc uwagę, że to nie jest cała jego „wartość”. Ja też nie cierpię pewnych partii politycznych, ale są to jakby dwie różne sprawy. Dla sądu może to nie mieć znaczenia, ale dla Was, jak widać, ma. Niezbadane zresztą są wyroki sądów IIIRP, podobnie jak i boskie i zawistnych ludzi. I nie dziwię się, ale po co owijać w bawełnę? Mówicie otwartym tekstem...
P.S. Dziękuję A.G. że umocnił we mnie to przekonanie, ad którego wyszedłem w komentarzu.

Cóż. Klasyczna pisowszczyzna