Olsztyn

Jeżeli Lech "Bolek" to i Julian "Marek"...

Jaki organizator taka impreza. Bolek go ośmieszył go. Nie on pierwszy i nie ostatni. A swoją drogą ciekawe dlaczego artykuł tak szybko zniknął z czołówki Debaty w jej otchłani. Może ze względu na przynależność partyjną organizatora?

jeden drugiego warci- przebieraniec ziarek i prezydent bolek

Gość 2:
Mając do wyboru Lecha Wałęsę i dzisiejszych "rewolucjonistów" - naprawiaczy, pod wodzą prezesa wszystkich prezesów, krynicy lojalności, uczciwości i rzetelności - wybieram Lecha Wałęsę. Mimo nie kończących się starań, mali ludzie nie zdołają Go opluć. Nie dosięgną. Za wysoko stoi. Co nie znaczy, że jest człowiekiem bez najmniejszej skazy.

Powiedz to tysiącom TW, potępionym za życia, że nie są ludzimi bez skazy. Może jest to odpowiednie słownictwo i będzie to jedyny zysk ze sprawy "Bolka". Tolerancja wobec ludzi ze skazą. Również dla pedofili, kanibali, łapówkarzy, zdrajców, itp. Jak sie dobrze przyjrzęć to też ludzie, choć ze skazą. Niektórzy dokonali nawet rzeczy "wielkich".

Jak zwykle i w tej sprawie wypuszczane są mylące flary. Otóż nie jest problemem, że Wałęsa był TW w latach 70-76. Problem polega na tym, że do tej współpracy się nie przyznaje, a wyjaśnienia, że były to fałszywki nie bardzo są wiarygodne. I w tym kontekście zasadnym jest pytanie na ile ta sprawa miała wpływ na jego późniejsze działania. Nie tylko o Magdalenkę chodzi, ale np. wspieranie "lewej nogi". No i ta postać Wachowskiego u boku. Czy przypadkiem nie jest tak, że układ się rozpada, bo wymierają (albo już nie są aktywni politycznie) ci którymi można było sterować i ci, którzy mieli teczki po domach. Ten szum o tyle jest dęty, że powoli te sprawy staja się tematem historycznym i osobistym, a nie politycznym. Przeszukania w innych domach pewnie wiele spekulacji by przecięły. W Olsztynie może też by się wiele wyjaśniło gdyby p.BB zechciał drążyć temat TW Marka.

Myślisz prawidłowo, tyle że trochę szaro, bo niektórych "ułaskawiasz" skazą, a do innych, jak do TW Marka, masz pretensje od dłuższego czasu. Ja natomiast mógłbym mieć pretensje do tych, co w Wiki go "ułaskawili", ale przezorny kopiuje wcześniej.
Rzeczywiście, problem polega na tym, że do tej współpracy się nie przyznaje. Ba! Kłamie wobec całego narodu i robi cyrk... a to, jakie on puszczał "flary" będąc prezydentem może świadczyć o tym, że ktoś dobrze o tym wiedział i sterował jego strachem.
Cóż, to on sam powiedział, że naród ma takiego prezydenta, na jakiego sobie zasłużył. I przy tym może zostańmy, żebyśmy nie popadli w manierę Mędrców Terenów Szuwarowo-Bagiennych.

Nikogo nie ułaskawiam "skazą" bo to nie mój wpis. Nadmiar "gości" jednak myli, ale cóż, tak widać musi być. Temat TW Marka jest ciekawy z kilku powodów np. dlaczego środowisko Debaty tak zażarcie ścigające TW w tej sprawie nabrało wody w usta, no i po drugie był z Olsztyna i działał w elitach więc byłoby ciekawe dowiedzieć się jak wyglądała nasza opozycja założona, być może jak swego czasu bolszewicy zakładali tajne organizacje białych.
Co do Wałęsy to sprawa nie jest tak oczywista. Jak się uważnie przyjrzeć to jakoś grubymi nićmi szyta. Mogło być tak,że np.Kiszczak przechowywał fałszywki żeby w ten sposób je uwiarygodnić.

Gdyby LW „znał swoje miejsce w szeregu” (czyli skorzystałby z okazji do pomilczenia) a nie startował na przywództwo KODu i w tym celu nie starałby się oczyścić pod skrzydłami IPNu (w haniebnych warunkach dyskusji) to nic mu nie zagrażało w jego dostatnim i sławnym życiu. Przynajmniej część ludzi uważałaby go za autorytet po wsze czasy. Jednak LW jest exemplum potwierdzającym diagnozę Ferdka z Kiepskich, że „niektórym to się w dupie poprzewracało”. W tej zaś sytuacji, którą sam sobie LW stworzył, mógł komuś zagrażać i nieroztropnie spowodował lawinę, z której już się nie podniesie. A zagrażać mógł PO (-PSL), Nowoczesnej, PiSowi. Przy okazji ten ktoś dał do zrozumienia, że dalej rządzi, przynajmniej papierami. I tyle filozofii polityki w tym zdarzeniu. Prawda, że na główce od szpilki się mieści... Dalej już tylko scholastyka...
PS. Coś mi się wydaje, że z LW jest coś nie tak, bo wybitnie demonstruje postawę, że wierzy również w swoje kłamstwa... I żeby nie było niejasności – nie mam problemu z LW. Może trochę, ale tylko z Matką Boską w jego klapie.

Ciekawe ,że nikt nie podpisał się pod artykułem. Wstydzi się treści w nim zawartych, fe obrzydlistwo.