Olsztyn

Pani Przewodnicząca jest osobą spełnioną zawodowo, rodzinnie i materialnie. Nie ma zatem jakiegokolwiek powodu aby rozmieniała dorobek swojego życia uczestnicząc w jakichkolwiek gierkach. W układzie partyjnym to PO zawdzięcza jej więcej niż ona PO. Dlatego tez absolutnie jasne oświadczenie które złożyła jest oczywistą oczywistością.
- Nie zamierzam przymykać oczu na problem legalności mandatów radnych - powiedziała „Deb@cie" przewodnicząca Ciunel. - Tym bardziej, że im dłużej to trwa, tym bardziej działa na niekorzyść rady miasta. Dlatego chcę jak najszybciej tę sprawę wyjaśnić. W świetle powyższego, oświadczenie brzmi wiarygodnie.
Autor pisze: "W sprawie wyjaśnienia wątpliwości związanych z ustaleniem stałego zamieszkania radnego właściwa jest rada gminy, a nie jej przewodniczący."
Tak to prawnie wygląda. Ale pism w tej sprawie nie podpisuje 25 radnych. Radę reprezentuje jej Przewodniczący/a. I to jej działania są obserwowane, komentowane i oceniane. Ustawodawca dał możliwość wyprania brudu we własnym gronie i dlatego mandat wygasza Rada Gminy, jeśli ta się ociąga lub odmawia zrobi to organ administracji rządowej czyli wojewoda. Zawsze "poszkodowanemu biedaczynie" trzeba dać prawo dochodzenia swojej "sprawiedliwości" jest zatem WSA i dalsze w apelacjach.
Rozwiązanie rodem ze Strzelin jest najwłaściwszym, gdzie sprawy prowadzi prokuratura czyli organ dochodzeniowy ze wszystkimi uprawnieniami kontrolnymi w zakresie dowodowym w tym przesłuchania świadków czy podejrzanych. (prokuratura przekazała Policji prowadzenie dochodzenia) Tyle "normalna" praktyka. Sąd ten cudzysłów?
Otóż jak napisano w którymś z postów olsztyńska prokuratura "nie ma ręki" do prowadzenia spraw przeciw lokalnym "elitom". Poseł Staroń zazwyczaj doprowadza do tego, że sprawy przezeń zgłoszone rozpatrywane są w ościennych prokuraturach. I to jest rozwiązanie sensowne. Musi być jednak zgoda lokalnej prokuratury. Przypomniec trzeba, ze prokuratura funkcjonuje w oparciu o ustawę z 1953 roku (głęboki Stalinizm) znowelizowaną w 1985 r (zażarta walka z Solidarnością). Zatem co oczywiste organ ten będący w tamten czas "żelazną pięścią Partii" może wiele. W swoim doświadczeniu życiowym mam dwie sprawy wygrane z prokuraturą której sąd nakazał przywrócenie uprzednio umorzonego śledztwa. I co z tego wynikło? Nic nie wynikło. Prokuratura nie wykonała nakazanych przez sąd czynności, powtórnie sprawy umorzyła. Możesz obywateli się gdzieś tam ugryźć, jeśli jesteś wygimnastykowany. Trzecie podejście (do kolejnego umorzenia) obwarowane jest przymusem adwokackim i opłatami wniesionymi przez skarżącego. Prokuratura ściga sprawy karne zatem ich wygranie (w sprawach o charakterze publicznym) nic (poza satysfakcją i spełnieniem uczynku publicznego) skarżącemu w sądzie (na swój koszt) nie daje. A kosztować może sporo, nawet 50-80 tys PLN. Po co?
Zatem sprawa olsztyńskich radnych, prosta jak sznurek w kieszeni, staje się skomplikowana, jeśli nie chcemy aby była "wałkowana" i jej rozstrzygnięcie groteskowe. Groteska może wyniknąć (i wyniknie) z najprawdopodobniej niewiarygodnych tłumaczeń delikwentów. Domy poza Olsztynem są ich ale jakby ich nie były. I mieszkają tam i nie mieszkają. Możemy się z tego pośmiać, ale Przewodniczącej do śmiechu z organu który reprezentuje nie będzie. Zachęcam do rozwiązań najprostszych.

To tylko dowód, na to, o jakim poziomie uczciwości i moralności ludzie "wybierani są" przez tzw. społeczeństwo na swoich przedstawicieli. Jakie społeczeństwo - tacy przedstawiciele?

@ baca
Spostrzeżenie trafne nad wyraz. "Gdy trzeba uchwalić idiotyzm, nasz parlament staje się jednomyślny, co zresztą nie dziwi społeczeństwa, które go wybrało na własny obraz i podobieństwo". Jerzy Urban.

Dobrze byłoby, aby Olsztyniacy przyszli gromadnie na zbliżającą się sesję Rady Miasta (25 marca), tak aby spojrzeć prosto w oczy temu towarzystwu. Presja społeczna ma swoją wagę.

Jedynym sensownym rozwiązaniem problemu wyłudzeń mandatów radnych w Olsztynie jest skierowanie sprawy o możliwości popełnienia przestępstwa do organów ścigania jakimi jest prokuratura. Z przyczyn opisanych powyżej należy zastosować ścieżkę wypracowaną przez posłankę Staroń, gdzie poprzez Prokuraturę Generalną prowadzenie śledztwa zlecone jest prokuraturze spoza Olsztyna. Proste. Pytanie pozostaje otwarte: kto ma do tej prokuratury sprawę wnieść. Przewodnicząca nie ma możliwości wpływu na Prokuraturę Generalną. Wniesienie sprawy do biura podawczego prokuratury w Olsztynie mija się z sensem. Pozostaje poseł Szmit który najprawdopodobniej "da szansę" Pani Przewodniczącej.
Prokuratura (bądź policja działająca na zlecenie prokuratury) posiada WSZYSTKIE niezbędne narzędzia do prowadzenia śledztwa. Jeśli sąsiadowi pozwanemu w charakterze świadka prokurator odczyta "pouczenie o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań", zapyta czy zrozumiał i podsunie świstek do podpisania to świadkowi chęć do fantazjowania szybko z pamięci uleci. Koniec. Kropka. Inne rozwiązania są tylko biciem piany, szkodliwym dla wizerunku rady. Oczywistym jest, że dobrowolnego zrzeczenia się mandatów nie przewidujemy.

Do odpowiedzialności pociagnac,także pełnomocników komitetów

Dotyczy : zamieszkania Radnych Olsztyna
Tego problemu frakcji ratuszowej PO już się nie da zamieść pod dywan.
Pytanie zasadnicze :
Co robiła obecna Przewodnicząca Rady pół roku temu jak była ustalana lista kandydatów PO na Radnych ?
Niestety czas pokazał , że obecni radni PO akceptują bezsensowne programy inwestycyjne obecnego prezydenta i ich stronę organizacyjną. Nie rozumieją co to jest ekonomia z matematyką , nie znają miasta ,wystarczyło wpuścić tramwaje na ul. Reja , 22 Stycznia pod Wysoką bramę. Stała się straszna rzecz „Trafili tramwajem w Piłsudskiego ,Trafili tramwajem w Kościuszki „Tak chciała przewodnicząca RM.
Tramwaje w Olsztynie to idiotyzm EKONOMICZNY I EKOLOGICZNY .
Był czas aby zaakceptować „próbę techniczną Grzegorza” wg koncepcji Radnego Grzegorza Smolińskiego. Wysłuchać pracowników (młodych ) Biura Rady, że im jest potrzebne przedszkole , a nie przystanek tramwajowy przy Ratuszu .Jeszcze jest ukryta wpadka inwestycyjna gminnego ZGOK-u , który podrzuca swoje „śmierdzące jajo „ MPEC-owi.
O straconych szansach Olsztyn nie wspominam.
Zacytuje słowa p. Anny Wasilewskiej kandydatki na prezydenta z PO wypowiedziane na spotkaniu RO Zielona Górka „ Nie miałam wpływu na listę kandydatów na Radnych z PO „

Technolog miasta.
16.03.2015

No i co z opiniami prawnymi, które miały być gotowe na poniedziałek? Radni złożyli oświadczenia?Będą jakies informacje?

A moim zdaniem niczego z tego nie będzie - myślę, że radni o których chodzi to ludzie majętni posiadający oprócz domów w okolicznych gminach także mieszkania w Olsztynie. Z tego powodu, a także dlatego, że pracują w Olsztynie będzie trudno dowieść tego, że nie realizują podstawowych funkcji życiowych w Olsztynie. W tym przypadku interpretacja art. 190 kodeksu wyborczego jest bardzo dowolna. Myślę, że dobrowolnie nikt z nich nie złoży mandatu, a wielomiesięczne postępowanie tylko rozmydli temat - tak jak napisałem na początku - nie wierzę, że ktokolwiek z nich przestanie być radnym. Oczywiście chciałbym się mylić.

Spójrz na oświadczenia majątkowe radnych, a zrozumiesz od razu, że się mylisz jeśli chodzi o część nieruchomości. Wystarczy wysłać straż miejską, jak to robiono w kilku innych gminach w Polsce i część radnych od razu traci mandaty. Sąsiedzi potwierdzą, kto gdzie mieszka. A że ma apartament na Bahamach nie znaczy, że mieszka na Bahamach . Smutne i żałosny byłby fakt , że część radnych mieszkających za Olsztynem twierdziłoby, że mieszka w Olsztynie