Olsztyn

Sąd Apelacyjny w Białymstoku pod przewodnictwem prezesa sądu oddalił apelację Piotra Obarka w sprawie przeciwko Małgorzacie Chomicz o nakazanie przeprosin i zapłatę 30 tysięcy złotych za postawienie zarzutu plagiatu rozprawy doktorskiej. Wyrok jest prawomocny.

Wydział Grafiki Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie, na którym Piotr Obarek uzyskał tytuł doktora oraz zrobił habilitację odmawia wznowienia postępowania w sprawie przewodu doktorskiego oraz uchyla się od wznowienia postępowanie w przewodzie kwalifikacyjnym II stopnia. Postanowienie Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów w sprawie pracy habilitacyjnej zostało wydane 25 listopada 2013r.

Przypomnijmy, iż po odmowie Wydziału Grafiki wznowienia postępowania w sprawie przewodu doktorskiego, Piotr Obarek wytoczył dwa procesy cywilne o naruszenie dóbr osobistych. Jeden przeciwko prof. Małgorzacie Chomicz z Wydziału Sztuki UWM o fałszywe oskarżenie w anonimowym zawiadomieniu CK o podejrzeniu plagiatu pracy doktorskiej. Sąd Okręgowy w Olsztynie (sędzia Wojciech Wacław) oddalił powództwo Obarka w całości. Sąd stwierdził, iż bezspornym jest, że praca, którą prof. Chomicz wysłała do CK jako pracę Piotra Obarka, JEST PLAGIATEM. (Obarek wypiera się, iż jest jej autorem).
Drugą sprawę o naruszenie dóbr osobistych Piotr Obarek wytoczył przeciwko redaktorowi naczelnemu miesięcznika „Debata" Dariuszowi Jarosińskiemu, byłemu redaktorowi portalu www.debata.olsztyn.pl Łukaszowi Adamskiemu, prezesowi Fundacji „Debata" Bogdanowi Bachmurze i dziennikarzowi miesięcznika oraz portalu Adamowi Jerzemu Sosze – za cykl 7 artykułów na jego temat. Obarek żądał 50 tys. zł zadośćuczynienia i przeprosin na łamach miesięcznika i na portalu. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo wobec trzech pierwszych osób i nakazał zwrot części kosztów procesu (632 zł) Dariuszowi Jarosińskiemu, natomiast nakazał przeproszenie na portalu autorowi Adamowi J. Sosze za 2 artykuły z portalu: „Obarek kłamie" i „Jednak plagiat", gdyż zdaniem sądu (sędzia Paweł Jagosz) autor nie jest w stanie udowodnić, że praca złożona w sądzie przez prof. Chomicz jest pracą Piotra Obarka. Ponadto sąd nakazał wyłączenie tych tekstów na portalu. Fundacja wykonała wyrok.

TERAZ HABILITACJA
Niezależnie od sprawy pracy doktorskiej Piotra Obarka do CK wpłynęło zawiadomienie Fundacji „Debata" o podejrzeniu popełnienia przez Piotra Obarka plagiatu pracy habilitacyjnej. Tym razem praca habilitacyjna nie zniknęła z teczki Piotra Obarka na ASP w Warszawie, gdyż zniknąć nie mogła, bowiem jej kserokopię Fundacja otrzymała od rektora ASP, więc w interesie prawnym rektora było zabezpieczenie oryginału.
CK zbadała zawiadomienie Fundacji i stwierdziła, iż Piotr Obarek „przedstawił pracę kwalifikacyjną II stopnia pt. „Henryk Tomaszewski – Twórca i Pedagog", która jest pracą niesamodzielną i nosi znamiona plagiatu" - czytamy w postanowieniu Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów. CK postanowiła z urzędu wznowić postępowanie w przewodzie kwalifikacyjnym II stopnia Piotra Obarka. Postanowienie zostało wydane 25 listopada 2013r.,
W postanowieniu czytamy, że CK po uzyskaniu oryginału publikacji pt. „Henryk Tomaszewski – Twórca i Pedagog" z Wydziału Grafiki ASP w Warszawie zwróciła się do prof. Bogumiły Jung z Uniwersytetu Artystycznego w Poznaniu o wydanie opinii w tej kwestii.
„Sporządzona opinia w sposób jednoznaczny stwierdza, że praca przedstawiona przez Piotra Obarka narusza prawa autorskie (...) - czytamy w Postanowieniu CK. - „Praca Kwalifikanta stanowi kompilację przepisanych zapożyczeń z książek i artykułów innych autorów".
CK zaleca Wydziałowi Grafiki ASP w Warszawie, która nadała tytuł Piotrowi Obarkowi, poddanie szczegółowej analizie fragmentów w sumie 11 książek i tekstów, wykorzystanych w jego pracy. "Większość tekstów zostało przeniesionych dosłownie – czytamy w Postanowieniu, - bez użycia cydzosłowu, czy też zaznaczenia cytatów, czy przypisów".
Postanowienie CK obliguje Radę Wydziału Grafiki ASP w Warszawie do ponownej oceny pracy habilitacyjnej Piotra Obarka i na tej podstawie rozstrzygnięcie kwestii uchylenia uchwały nadającej tytuł dra habilitowanego Piotrowi Obarkowi, bądź utrzymania jej w mocy. Jednak Rada Wydziału unika wdrożenia procedury ponownej oceny pracy habilitacyjnej
(red.)
PS. Oczekujemy od dyrektora TVP Olsztyn pana Jarosława Kowalskiego, iż informację o wyroku Sądu Apelacyjnego TVP Olsztyn będzie wyświetlał przez kilka godzin na pasku, tak jak to uczynił po wyroku Sądu Okręgowego w sprawie Obarek vs. Socha.

Tweet