Olsztyn

Moim zdaniem Kowalskiego dyskwalifikuje używanie kłamstw w publicznej debacie.

Teksty typu "nie wiedzą co to estakada", albo że FRO jest autorem jakiejś trasy rowerowej czy zawężeń są czymś więcej niż manipulacją. To jawne kłamstwo. Używanie w tekście kilku prawd (jak ta, że FRO popiera budowę tramwaju na Kościuszki co wielkorotnie tłumaczyli) nie zmienia tego, że wartość jego wypowiedzi pozostaje zerowa.

To i tak większa wartość niż wypowiedzi FRO.

Wiele racji ma także FRO, zawsze znajdą się tacy, którzy będą chcieli innego rozwiązania, dlatego potrzebny jest dialog i wypracowanie najlepszego(bądź aspirującego do najlepszego) rozwiązania.

Z FRO dialog jest raczej utrudniony. Odnoszę wrażenie, że głoszą jego wyznawcy prawdy objawione. I dobrze im kiedyś napisał Prezydent, żeby spróbowali wystartować w wyborach. No, ale do tego trzeba wiele pracy i wysiłku by odnieść sukces. Siedzieć i krytykować każdy potrafi, a już najlepiej z Warszawy .

Odnoszę wrażenie, że to całe FRO to jaczejka przeintelektualizowanych głupców.

oraz utworzenie nowych miejsc pracy

? Może Pan szanowny wyjaśnić?

A co tu wyjaśniać? Zaczynacie od konsumpcji. Pomijacie oszczędności, a na końcu stawiacie zarabianie. Swoim majątkiem też tak zarządzacie? Jedyne usprawiedliwienie dla Was - marne zresztą nad wyraz - że władzuchna tak samo naukowo zarządza. Dlatego właśnie jest ch... d... i kamieni kupa. A ludzie chodzą na wybory, legitymizując siłą rzeczy władzę. Władzę!? Raczej bandę wygniataczy materacy, wysiadywaczy foteli, zjadaczy szynki, rozpustników, sodomitów i złodziei. Jednym słowem pasożytów.
Tak, złodziei! Nie dalej jak dziś miał miejsce protest okradzionych. O! jakże łatwo jest zarządzać cudzym majątkiem. Przecież za to nic nie grozi, prócz pożarcie własnego ogona. Ale, ale: po nas choćby potop. Władzo, szczeźnij!

Dotyczy: funkcjonowania FRO
Do Izy i EEE

Ja nie kłamię. Mam talenty i umiem czytać , to co nie jest zapisane. Nie zaprzeczalnym faktem jest :
1) planowane zniszczenie Al. Piłsudskiego dla tramwajów jest autorstwa FRO w spółce z GW ( lokalna) i prezydent. W okolicach Ratusza jest 5 przystanków autobusowych. FRO boi się ukazania przyszłej rzeczywistości i neguje próbę techniczną wg koncepcji radnego p. Grzegorza Smolińskiego. Taki to dialog z FRO.
2) Oczywiście , że „nie wiedzą co to jest ESTAKADA „.Nie postulowali o jej budowę na skrzyżowaniu ul. Armii Krajowej z ul. Warszawską. Zajmowali się z „makijażem „.Pierwsza w Olsztynie estakada – ul. Żołnierska nad Obiegową powstaje dzięki RO „Kościuszki „ i mnie. GO 9.01.2008 Olsztynowi potrzeba 6-10 estakad a nie tramwaj.
3) Dokumenty prezydenta o akceptacji społecznej dla tramwajów to art. 231 kk i art.271 kk działania na szkodę i potwierdzenie nieprawdy w tym uczestniczyło FRO i GW (lokalna )
4) Pani Izo „co to za bzdury” – zdewastowany przez tramwaje budżet miasta to nie bzdury i w tym uczestniczyło FRO + GW (lokalna)
5) EEE –trasa rowerowa niebezpieczna na ul. Nowowiejskiego byłą możliwość przeprowadzenia przez park. Proszę przypomnieć sobie akcje FRO , że tak ma być i koniec dyskusji. Taki był dialog z FRO

Dyskusja z FRO to taki antagonizm. Dyskusje kończą po wygłoszeniu tez. Później jest tylko miejsce na zachwyty i oklaski. Każdy inny pomysł jest zły. Nawet najbardziej uzasadnione kontrargumenty określają jako brak otwartości na dialog i przejaw arogancji. Dziwię się, że ktoś jeszcze się na nich łapie.

Do p. Michała Biedziuka

Kim jesteście „FRO czy Obywatelski Olsztyn”? Sami nie wiecie. Przedstawiona oferta jest bezsensowna. Opiera się na budowaniu następnej patologii. Żądacie aby członek Rady Osiedla wykonywał rozkazy FRO bez prawa do dialogu. Jako człowiek tolerancji i kompromisu proponuję w redakcji Gazety Wyborczej (lokalnej) podpisać pakiet koalicyjny o programie:
1. Najważniejszą sprawą jest NIEDOPUSZENIE do dewastacji MPECu – Prezydent i ZGOK podrzuca MPECowi „śmierdzące jajo”.
2. Nie dopuścić do produkcji ODORÓW na zewnątrz w budowanym na Tracku Zakładzie Utylizacji Odpadów Komunalnych ZGOKu (z 36 gmin)
3. Przeprowadzić tzw „próbę techniczną radnego p. Grzegorza Smolińskiego” na odcinku ~700 metrów al. J. Piłsudskiego od ulicy Kościuszki do Wysokiej Bramy.
4. Zaakceptować fakt, że kupno w 2014 roku nowych fabrycznie 39 autobusów dla MPK z kredytów bez dotacji Unii (85%) na wartość 46,5 mln zł było działaniem sprzecznym z interesem publicznym. Zakup powinien być dokonany w ramach projektu”Modernizacja transportu zbiorowego”. Budżet zaoszczędziłby 39,52 mln zł, a jest to wartość 6 żłobków, przedszkoli.
5. Zrezygnujcie z II-giego etapu tramwajów tj. na Zatorzu i ul. Towarowej do Spedytora Mazurskiego. Dopuszczam, że może być na Dajtki – ul. Żytnia. Radny M. Zdunek był i jest fanatykiem tramwajów na ulicy Kościuszki to niech ma u Siebie.
6. Potwierdźcie, że zasadne są wyliczenia radnego Krzysztofa Kasprzyckiego wykazujące przekroczenie o ponad 250 mln zł założenia finansowe projektu prezydenta – Tramwaj w Olsztynie.
7. Bądźcie konsekwentni: z budżetu miasta nie wolno przekroczyć 28 mln zł dopłaty do funkcjonowania transportu publicznego. W 2012 roku dopłacono 25 mln zł, a cena ON dla 150 autobusów spadła ~0,8 zł/litr
8. I najważniejsze: ZERO TOLERANCJI DLA TRAMWAJÓW na Kościuszki. itd…