Olsztyn

Jak by się tu pokazać, głowi się kandydat. podpowiadam sposób najtńszy, najgłośniejszy i dotychczas pzrez nikogo nie zastosowany: ściągnąc portki z kalesonami i okrążyć ratusz trzykrotnie, umawiając na te okolicznośc pełną zgraję dziennikarzy i fotoreporterów. Wszyscy się uśmiejemy a dla Kandydata najważniejszym jest to , że wszyscy zapamiętają jego nazwisko.
Podając cennik za wykonanie poszczególnych usług należałoby podać tożsamy w pozycjach cennik "prywatnej firmy pogrzebowej zajmujacej się w/w usługami. Co z bezdomnymi i bezimiennymi. Zanim jakaś instytucja zostanie zobowiązana do poniesienia opłat gdziez jakies gremium musi spray zbadac i w głosowaniu podjąc uchwałę a potem złożyc zapewnienie dla "prywatnego" o gotowości refundacji kosztów.
Zakłady pogrzebowe zdaje się wykonują większośc tych czynności. Ni ewymagaja prywatyzowania bowiem juz nimi są.

Czemu się ni użalacie, że zlikwidowano państwowe sklepy? Te budy, nie odśniżone ścieżki, skute lodem, po których starsi ludzie ledwie idą. Gdzie mogą zimą przeczekać między autobusami (proszę sprawdzić rozkład-sprint, albo dłuuuugie czekanie). No i te blaszane budy, toi toiki. Na pewno gorzej być nie może.

W sprawie niniejszego "artykułu" zaniepokoiły mnie dwa fakty: pierwszy to fakt udostępnienia swoich łamów dla totalnego przypała który wyskakuje z totalnymi głupstwami. Po wtóre przeraża mnie fakt że taki "myśliciel" może dostac się do sejmiku. Na szczęście o Miasto jestem spokojny. To plankton, ale w sejmiku zapewne ma jedynkę, a zatem jest pełna podstawa do obaw. Gostek ubolewa, że obcinanie paznokci nieboszczykowi to wydatek aż 5 zł nie mówiąc o goleniu za całe 10 zł. "Prywaciarz" który zatrudni chłopaków spod budki być może obskoczyłby nieboszczyka taniej, tak domniema Kandydat.
Praktyki są odwrotne. Przypomnę kandydatowi, że w Olsztynie jest NADMIAR miejsc w przedszkolach....... prywatnych a ponad 600 dzieci corocznie jest odrzuconych przez placówki publiczne. Czyli przedszkola które ostały się "po komunie" są lepsze, bo nie kumam.
Podobnie ze sprywatyzowanymi szpitalami, które po przyjęciu ostatniego pacjenta opłaconego w danym roku przez NFZ nagle przestają przyjmować wymagających dłuższego leczenia pacjentów. Po co wchodzic w długi. Jakie to proste.
Państwo posiadające najlepiej wyposażona służbę zdrowia czyli USA gdzie dzienny pobyt w szpitalu kosztuje 2000-2500 USD i cena ta nie obejmuje jakiegokolwiek zabiegu poza mierzeniem temperatury, analizą krwi i moczu, MUSI utrzymywać Community Hospitals w każdym mieście. Po co? Ano po to aby wypełnić prawo federalne, ze każdy potrzebujący pomocy lekarskiej MUSI ją otrzymać. Dla nieposiadających polis ubezpieczeniowych w szpitalach prywatnych z kosmicznym wyposażeniem NIGDY NIE MA WOLNYCH MIEJSC. Świat funkcjonuje wszędzie w podobny sposób, wszędzie pieniążki nikomu nie zaśmierdziały jak dotychczas.
Jakiś kandydat proponuje darmową komunikację miejską (z problemem tramwajowym na łbie) oraz obniżkę czynszów w lokalach komunalnych. Co to jest lokal komunalny i gdzie jest położony? Jest to mieszkanie w budynku który został wzniesiony co najmniej 80 lat temu, mieszkanie którego NIKOMU zakupic się nie opłaca (przebudowa dachów, kominów, instalacji wodnej i założenie centralnego ogrzewania i jeszcze paru rzeczy. 50 procent najemców nie płaci czynszu bowiem nie ma im co zabrać ani gdzie wyeksmitować i oni o tym wiedzą. Czynsz pokrywa 40 % kosztów. Obniżenie owego czynszu jest DOTOWANIEM niektórych mieszkańców, w tym większość z nich na jakiekolwiek dotowanie nie zasługuje. Zatem jak ocenić wiedzę Kandydata który takie androny nam prawi.
Wybory to czas zabawy i tak to proponuje traktować.

Towarzyszu Wrona, mam dla Pana złą wiadomość tzw. komunizm skończył się 25 lat temu i mamy podobno gospodarkę rynkową. Pozdrawiam.

Pan Maciejewski słusznie zwrócił uwagę na wysoce kosztowne pochówki w Polsce i bardzo wysokie koszty utrzymywania cmentarzy. Rażąco nieproporcjonalne do osiągniętego przez Polaków poziomu życia. Nie wiem, czy akurat wymaga to prywatyzacji, czy racjonalizacji. Cmentarze nasze są zabetonowane, w niektórych regionach kraju nagrobki osiągają monstrualne rozmiary ( np. woj. świętokrzyskie). Opłaty za utrzymanie grobu są wysokie a w zamian administracja cmentarza nie gwarantuje utrzymywania porządku, a w dodatku jest dotowana z pieniędzy miasta, o czym dowiedziałam się właśnie, czytając. Takimi obyczajami i dotacjami
generujemy wyłącznie straty dla społeczeństwa. Pamięć o zmarłych można utrzymywać bez tworzenia ogromnych obszarów do rekultywacji, wystarczy mała tabliczka, 2,5-metrowa warstwa ziemi i ładnie przycięta trawa. Kwiaty na tym wyglądałyby pięknie. I dobra pamięć.

Ktosik napisał:
"Pan Maciejewski słusznie zwrócił uwagę na wysoce kosztowne pochówki w Polsce i bardzo wysokie koszty utrzymywania cmentarzy. Rażąco nieproporcjonalne do osiągniętego przez Polaków poziomu życia"
Na początku maja nikt inny jak kolesie z Czerskiej (GW) zaczną ubolewać nad wydanymi pieniędzmi przez polskie rodziny w związku z rozpoczynającymi się uroczystościami I Komunii Świętej. Będą wylewali kubły łez nad biedą polskich rodzin i sączyli jad kto ich do tego nakłania (ba wręcz zmusza). Byłem na cmentarzach w wielu krajach i muszę powiedzieć że w Polsce są one bardzo zadbane i wystawnie urządzone. W USA wystarczy tabliczka (na wysokości gruntu co nie stanowi przeszkody w koszeniu trawy, co jest jedynym zabiegiem na takim cmentarzu). Nie obchodzi się tam Święta Zmarłych. Dniem odwiedzin jest często 25 grudnia. Taki zwyczaj. A u nas? Fanaberie to, czy szacunek dla zmarłych i świadectwo naszej z nimi duchowej więzi?. W Rosji cmentarz to zazwyczaj bardzo opuszczone miejsce gdzie pozbywa się zmarłych i nikt tam z reguły już potem nie zagląda. Instytucją w Polsce która zmusza Polaków do biedapogrzebów jest niewątpliwie rząd PO który zmniejszył zasiłek pogrzebowy o ponad 50%. Zatem jest nam już stosunkowo niedaleko do standardów w Rosji. Ale myśl Kandydata zmierza do przekazania terenów cmentarzy w ręce prywatne i o tym problemie rozmawiamy. Ma to być myśl nowatorska, godna nowego Prezydenta, który być może doprowadziłby do konieczności grzebania zmarłych na pozamiejskich nieużytkach pod osłoną nocy bowiem prywaciarzowi nie byłoby z czego zapłacić.
Wróciłem z cmentarza, małego i zadbanego. Proboszcz uzyskał z rozbiórek starych fundamentów sporo kamienia i po jego ociosaniu zbudował piękny kamienny mur, eksponujący czysty łupany kamień. To trochę kosztowało. Kamień był za darmo ale kamieniarze muszą otrzymać zapłatę. Mieszkańcy jednej ze wsi (podziękowania padły z ambony) wysprzątali teren, usunęli chwasty, zagrabili liście, usunęli stare znicze i zeschłe kwiaty z mogił odwiedzanych raz w roku przez przyjezdnych. Miło, elegancko, dostojnie, na dość biednym Podlasiu. Czy mogę mieć do nich pretensję że dbają o miejsce spoczynku moich (także) przodków, których (z uwagi na odległość) odwiedzam dwa razy w roku. Nie mam pretensji że na cmentarzu jest ładnie, czysto schludnie. Postawione przeze mnie kwiaty nigdy nie zginęły. Zawsze zanim dotrę, zastaję znicze na grobie mojego ojca i odznaczonego przez Marszałka za bitwę o Brody (1919 rok Ukraina), Dziadka, Rotmistrza II Rzeczpospolitej. Pamiętają i jestem im wdzięczny. Są dyskretni.
Będziemy się tych zasad trzymali. Kandydata poprosimy o lepsze pomysły.

Pomysł jest bardzo dobry. W tekście wyraźnie piszę o zarządzaniu cmentarzem komunalnym przez prywatne spółki i skończyć z dotowaniem zakładu, który obraca ogromnymi kwotami. Tak się składa, że małe cmentarze wiejskie są cmentarzami parafialnymi a nie gminnymi. Jeszcze raz podkreślam, zakłady pogrzebowe tak jak i cmentarze to biznes, a jeżeli płacimy mamy prawo wymagać więcej. Pozdrawiam

Jeśli świadomie przechodzi się z systemu egalitarnego na elitarny, to trzeba się pogodzić z arbitralnym obdzielaniem biedą i bogactwem. Ponieważ muszą być bogaci, to i biedni powinni być i powinno ich być dużo, żeby mogli się złożyć na bogactwo tych nielicznych. Eryguje to procesy kanibalizmu ekonomicznego, których nie jest w stanie wyrównać ani wolny rynek, ani „niewidzialna ręka rynku”. Jeśli zaś świadomie przechodzi się z systemu niedemokratycznego do demokratycznego, to trzeba się pogodzić z tym, że w którymś momencie narzędziem stanie się kłamstwo i oszustwo, bo tu chodzi o inną, niż moralną aksjologię. Dlatego też wszystko zmierza do bezwzględnego pasożytnictwa, ale nawet w przyrodzie, która uznaje taką zasadę pasożyt korzysta rozsądnie z wykorzystywanego. Przypuszczam, że już powinni pojawić się ekolodzy równowagi społecznej. Brakuje nam sprywatyzowanych cmentarzy, euro jako waluty, zakazu kremacji zwłok na stosach (jak w Indiach) i zakazu rozsypywania popiołów – ksiądz, właściciel cmentarza i każdy po drodze musi swoje dostać, bo on tu jest najważniejszy. A później i tak ksiądz z ambony wypomni, że ojciec zmarłego malucha dał zbyt mało za pogrzeb...
Partie, Komitety Wyborcze polecają nam ludzi głęboko „umotanych” w politykę. Nie ma więc znaczenia, kto to jest, bo są to ludzie samymi intencjami zepsuci i zupełnie nieprzydatni z punktu widzenia naszej przyzwoitości. O co więc się spieramy? O wyższość jednego kandydata nad drugim? Śmieszne... Przecież ci przyzwoici, których znamy, nie kandydują z żadnej listy i dopóki na jakiejś się nie znajdą, to nie angażujcie Państwo swoich emocji. Nie warto! Może z rozpaczy, może dla zabawy oddacie na kogoś swój głos, ale bez zbędnych emocji, typu „Ratujcie Olsztyn!” Nie czas na zadęcia i ideały, gdy moralność nie kiełkuje...
PS. Trudno żyje się w kraju, w którym kłamstwo i oszustwo staje się powszechnie uznawaną cnotą. Uczciwemu człowiekowi pozostaje tylko zbierać na operację plastyczną, by w końcu dać się przerobić na osła – przynajmniej bliźni nie będą musieli się domyślać.

@AM- przykład cmentarzy parafialnych akurat nie najlepszy. Po pierwsze koszty wcale niemałe bo trzeba zapłacić za sam pogrzeb i z tacy i np. procent od ceny pomnika. Co prawda zależy od proboszcza, ale poniżej kosztów przecież tego nie robi. Po drugie co znaczy, że ludzie zrobili to sami- to znaczy że wykonali pracę, która powinna coś kosztować. To jest oczywiście dobre społecznie, ludzie się poznają, razem coś robią, ale ekonomicznie to bez sensu, bo to by znaczyło, że powinniśmy za darmo pomagać budować drogi, zamiatać ulice, sprzątać osiedla, żeby było taniej i ładniej (zresztą tak się nieraz dzieje, bo w Polsce źle jest rozumiany termin "wolontariat", ale to na osobna dyskusję) ? Za bezdomnych lub biednych może płacić bądź dopłacać gmina.Bo nie ma darmowych przejazdów, pochówków - ktoś musi za to zapłacić czy na prywatnym czy na komunalnym( zmartwieni takimi przypadkami niech wezmą pod uwagę, że najczęściej na te przypadki płacą ci, którzy sami maja niewiele i na te niewiele ciężko pracują, a ci, których nie stać to najczęściej tacy, którym "się nie opłaca wstawać rano za mniej jak 2 tys, albo są stworzeni do wyższych celów, albo po prostu przepuszczają pieniądze. Wiem, że są ludzie w trudnej sytuacji nie do końca ze swojej winy i tu powinna działać zasada solidaryzmu społecznego, ale powinien to ktoś lepiej kontrolować niż obecnie.. Oczywiście, i tu pytanie do kandydata po prywatyzacji cmentarzy podatki ulegną zmniejszeniu, bo inaczej to złodziejstwo będzie.

Kandydat napisał:
"Pomysł jest bardzo dobry. W tekście wyraźnie piszę o zarządzaniu cmentarzem komunalnym przez prywatne spółki i skończyć z dotowaniem zakładu, który obraca ogromnymi kwotami"
Problem Kandydata polega na tym, że zamiast przyznać się że walnął główką w ścianę, nadal upiera się i trwa przy swoim, potwierdzając w następnych słowach swoja nadprzyrodzoną ignorancję o jakiś niebotycznych kwotach. Otóż cmentarz komunalny w Olsztynie (Poprzeczna i Dywity) robi bokami aby pozyskiwać środki finansowe przez co koszty ponoszone przez krewnych zmarłego mogą zostać obniżone. W tum celu prowadzi "odzyskiwanie" corocznie kilkudziesięciu miejsc pochówku poprzez dokonanie ekshumacji i ponowny pochówek w grobach zbiorowych szczątków z grobów od co najmniej 50 lat opuszczonych, najczęściej o nieustalonym zmarłym lub innych okolicznościach. Wszystkie pochówki przy ul. Poprzecznej (z wyłączeniem grobów rodzinnych) odbywają się na miejscu dawnych grobów. Tak postępuje wiele innych cmentarzy i to nie tylko w Polsce.
Jeśli dotujemy Cmentarz Komunalny to oznacza to tylko tyle że krewni płaca mniej niż powinni.
Czy "prywaciarz" także będzie zabiegał o pomniejszenie wydatków krewnych? Może? A może nie?
Dywagacje o "woluntariacie" i pracy nieopłaconej na cmentarzu o którym wspomniałem są dywagacjami i nie przenoszą się na warunki olbrzymich nekropolii miejskich w żadnym wymiarze. Inna społeczność, inne zasady, wszyscy wszystkich znają, leżą tam całe pokolenia miejscowych, są także dwa groby mieszkańcow Nowego Yorku. Stawiam lampkę na grobie Jerzego Hanczki, 17 latka, żołnierza, rodowitego warszawiaka, Kawalera Krzyża Walecznych, którego ciężko rannego z pola walki wyniósł na swoich plecach dowódca, mój Ojciec i który operowany przez dra Jałbrzykowskiego, gdzie stołem operacyjnym były zdjęte drzwi wejściowe do domu a jedynym lekarstwem, rosół z kury. Żołnierz nie przeżył. Jeszcze 25 lat temu corocznie na grobie było dwoje staruszków. Obecnie nie ma nikogo. Jedynie proboszcz wspomina podczas modlitwy na cmentarzu "dzielnych, ofiarnych żołnierzy II Rzeczypospolitej".
Myślę że czas kończyć dyskusję o pomyśle kandydata, niezależnie od tego czy przy nim trwa czy od niego odstąpił. Zresztą jakie to ma znaczenie?