Olsztyn

Odwołanie polega na wprowadzeniu w życie decyzji natychmiast po jej podjęciu.Czasem w następnym paragrafie pisze się: "uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia" Jeśli tego nie napisano to także rozumie się że wchodzi z chwilą (piszemy dniem) podjęcia. Podobnie w umowach pisze się: Sprawy nie ujęte w umowie podlegają przepisom kodeksu np. cywilnego. Jeśli tej klauzuli nie ma to także jest oczywistym, że podlegają odpowiednim aktom prawnym obowiązującym w danym państwie. Jest oczywistym, że dana osoba będzie miała płacone za 3 miesiące odprawę, ale odwołana nie ma obowiązku świadczenia pracy. Czy zatem dobrowolnie może ją świadczyć? Nie może. W czasie nie cierpiącym zwłoki powinien zostać złożony wniosek do KRS o zmianę składu organu jakim jest Zarząd Spółki, wycofane podpisy z banku i cofnięte pełnomocnictwa. Zatem co taka prezes może robić? Plotkować? Nie i dlatego nie ma obowiązku świadczenia jakiejkolwiek pracy. Klasyka nakazuje: zamknąć drzwi za sobą nie oglądając się odejść. Będzie jej trudno. Oczywiście, że opłakujemy sytuację w której ta szlachetna osóbka się znalazła. Płaczemy tak mocno, że istnieje obawa wypłyniecia oczu ze łzami. Inaczej: Ruch wykonany przez RN jest oczekiwany ale z jego szlachetnością nie przesadzałbym.

Akcje W-MARR należały w czasie szkoleń pod palmami do: samorządu województwa (około 40%) do gminy Olsztyn, Iława, Ketrzyn po 5 % i reszta po około 1-2 % do kilkudziesięciu gmin. Zatem marszałek, prezydent Olsztyna, burmistrz Iławy i wójt jakiejś "zaprzyjaźnionej" gminy mieli ponad 50%. Rządzący PiS nie miał nic do powiedzenia z chwila gdy akcje Skarbu Państwa w dniu do 30 czerwca 2000 roku MUSIAŁY zostać przekazane do sejmiku. Tej panience się w dupie zagotowało gdy pojawiła się okazja z w/w układu skorzystać (mentorem był kacyk PO z Iławy). I skorzystała. Powiemy zatem: jak przyszło tak poszło. Notabene Redaktorowi należą się brawa za to zdjęcie z opaską. Przyjemnie popatrzeć. Nieprawdaż?

Zdjęcie istotnie przecudowne. Ale o czymś innym napiszę. Agencja w pierwszych 4 latach funkcjonowania miała 10 prezesów (w tym zamordowany i porzucony nad Łyną B. Fedejko). Panienka której foto się egzaltujemy trwała całe 15 lat. Dobrze obsługiwała układ. I coś nagle pękło. Jakiś buldog pod stołem wyzionął ducha. Biedaczka jest ofiarą tej walki pod dywanem. Teraz trzeba poczekać na efekty i działania. Kto i kiedy bidulkę wyciągnie. Na jakie stanowisko ją obsadzi. Czy może już przesądzono i pobyt w pierdlu jest nieuchronny (za korupcję pobyt w pierdlu jest jakimś naturalnym następstwem. Nie można brać w łapę i być uwolnionym od zarzutów, to nielogiczne). Trzeba poczekać na rozwój wypadków. Daleka jednak jestem od pochopnie wyciąganych wniosków że jako społeczeństwo idziemy w kierunku podwyższonych standardów etycznych i moralnych. To jeszcze nie ten czas.

Przypomnijmy sobie, kto w tej szybkiej jak błyskawica Radzie Nadzorczej zasiada (wykaz ze strony WMARR): Skład Rady Nadzorczej WMARR S.A.:·

Przewodniczący Rady Nadzorczej Artur Wajs
Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej Wiesław Łubiński
Sekretarz Rady Nadzorczej Marek Serdyński
Członek Rady Nadzorczej Janusz Lorenz
Członek Rady Nadzorczej Leszek Tarasiewicz

I co z tego wynika?

Dobre sobie: szybka jak błyskawica Rada Nadzorcza. "I co z tego wynika" dopytuje obrońca pani Bożenki niejaki "Gość" Pytania tego typu są oznaka nieuctwa i totalnej niewiedzy. Rada Nadzorcza, oficjalnie organ nadzoru i kontroli w S.A. w czasach gdy Prezydent Ignacy Mościcki w dniu 29 sierpnia 1934 roku podpisywał najlepsze prawo gospodarcze ówczesnej Europy Ustawę Kodeks Handlowy był nieodwoływalny w kadencji (poza wyrokiem sądów II Rzeczpospolitej i był to organ "ludzi zaufania publicznego". Obecnie Rada Nadzorcza służy do realizacji pomysłów kacyka który "w imieniu społeczeństwa" sprawuje władzę. W chwili obecnej jest nim marszałek wojewodztwa (który zawiaduje akcjami Skarbu Panstwa) i 2-3 samorządy. Rada Nadzorcza jest w ich rękach narzędziem do realizacji ich celów w tym głównie w celu odwołania prezesa spółki z funkcji gdy ten nie realizuje "celów" postawionych przez w/w gostków. Jeśli tego nie zrobi (w odróżnieniu od czasów II Rzeczpospolitej) zostanie przez WZA odwołana bez podania przyczyn. Są to ludzie bez wątpliwości "odpowiezialni" na których partia (rządząca) i grupka lokalnych kacyków może polegać. Nie zawiodą.
Powstaje pytanie dlaczego ta Rada Nadzorcza ten ruch wykonała? Czy pod dywanem buldog któremu dobrze robiła pani Bożenka został zagryziony czy też prokuratorzy z Białegostoku mają zamiar skierowac akt oskarżenia i trzeba było ich ruch wyprzedzić?Oto jest pytanie?
Jest jeszcze inna sprawa. Dochodzenie w sprawie korupcji czyli łapówek. W USA ten rodzaj przestępstwa jest postrzegany z doza pełnego obrzydzenia. Nie ma znaczenia czy Bożenka garnęła do swojej kieszonki czy dla "Partii". Partia dawała jej przez 15 lat dobre gratyfikacje, władzę, apanaże. To też była kradzież dobra wspólnego. Jak wspomniałem w USA ten czyn budzi społeczną odrazę. Ktoś chce szybciej, wygodniej bez wysiłku stac się bogatszym. W odróżnieniu do Debaty w lokalnej prasie amerykańskiej zdjęcie pani Bożenki byłoby opublikowane w pełnej krasie (bez jakiejkolwiek opaski na oczach). Ta opaska robi dodatkowe wrażenie. Było ci dobrze, postępowałaś w sposób wyjątkowo naganny i teraz chociaż przez chwilkę na ciebie popatrzymy z tej właśnie perspektywy. Na razie jesteś niewinna, wyrok nie zapadł, ale sprawa się toczy. I my na szkodę których działała pani Bożenka mamy prawo (i za sprawą Debaty możliwość) te sprawy śledzić.

Przeprosisz ją na łamach debaty jeśli wyrok będzie uniewinniający?

Nikogo nie bronię ale na łamach debaty każdy artykuł o PO jest napisany agresywnym i z góry skazującym na karę językiem. Zero obiektywizmu. No ale czego spodziewać się po pieskach PiSu i ludziach człowieka o nazwisku przypominającym nazwisko słynnego skoczna narciarskiego.

Pani Preces Bożena C. po odwołaniu nie może wykonywac funkcji ale nadal łaczy ją z firmą umowa o pracę, którą Rada Nadzorcza może wypowiedzieć. Z posiadanych informacji wynika, że została zwolniona z obowiązku świadczenia pracy tzn. powinna opuścic natychmiast firmę i do niej więcej nie wracać.
W całej sprawie dziwi i bulwersuje mnie jeden fakt, opieszałość Rady Nadzorczej. Jak to możliwe, że po postawieniu zarzutów przez Prokuraturę, Pani Prezes nadal pełniła swoją funkcję. Nadal miała dostęp do dokumentów i wpływ na pracowników. Ze względu na zasadę obiektywizmu powinna zostać odwołana. Rada Nadzorcza nie robiąc nic, tolerowała cały podejrzany uklad. Jej zadaniem, jako organu nadzorującego pracę Zarządu Spółki, było natychmiastowe odwołanie Pani Prezes. Oczywiscie, to nie jest jednoznaczne z winą Bozeny C. ale dla zachowania obiektywizmu w całej sprawie i odsunięcia zainteresowanej od dokumentacji, Rada Nadzorcza powinna reagować natychmiast.
WMARR jest instytucją, która pełni szczególną rolę społeczną i osoby uwikłane w procesy korupcyjne nie powinny pełnic tam funkcji. Powinniśmy postawić Radzie Nadzorczej pytania: Dlaczego nie reagowała?
Dlaczego potrzebowała aż dwóch lat na zmianę Peresa?
Czy Rada Nadzorcza jest uwikłana w jakis UKŁAD POLITYCZNO-OSOBOWY?
Sądząc po skladzie Rady widać silne powiązania kilku jej członków z PO, np. Pan Serdyński uczestnik władz PO, członek Rady Nadzorczej w WM Funduszu Poręczenia Kredytowe, też z ramienia Marszałka.
Jaki układ łączy tych Panów, bo mam wątpliwości, czy obecność tego Pana w tylu radach nadzorczych spółek podległych Marszałkowi, wynika z jego kwalifikacji..............
Stawiam też pytanie Marszałkowi Jackowi Protasowi: Gdzie Pan był jako właściciel przez tyle czasu? Czemu Pan nie reagował?
Konkluzje nasuwają się same: zbyt duzo powiązań personalno-politycznych. Może czas na gruntowne zmiany na DWORZE MARSZAŁKA.
W całej aferze jest jedna dobra wiadomość. Tym razem Rada Nadzorcza wybrała nowego Prezesa Pana W. Selążka z Ełku. To doświadczony samorządowiec i rozsądny człowiek.

Bez wątpienia najlepsze prawo gospodarcze Europy jakim był podpisany w dniu 29 sierpnia 1934 roku Kodeks Handlowy był przez komunistów permanentnie niszczony. Do 1989 roku mieliśmy w Polsce zaledwie 5 spółek prawa handlowego zatem nie odczuwaliśmy tych machlojek. Obecnie Rady Nadzorcze są narzędziem w procesie kręcenia lodów i nie należy przykładać jakiejkolwiek uwagi na ewentualne kwalifikacje zawodowe czy moralne ich członków. Pzryzwoity członek Rady Nadzorczej powinien zdawać sobie sprawę z odpowiedzialności karnej za wyrządzone Spółce straty, zwłaszcza w wielkim rozmiarze (1000 minimalnych wynagrodzeń). Może iśc do pierdla na 8 lat a gdy działał z korzyścią dla siebie na lat 10. Tyle prawo (w teorii). Nikt dotychczas do pierdla nie poszedł i to jest z kolei praktyka. Ta rada (jak każda inna) wykonuje prykazy swojego pryncypała bądż decydenta partyjnego. Czasami Rada Nadzorcza występuje w roli kabaretu wybierając "najlepszego kandydata w tzw konkursie". Rzecz polega na tym, że zwycięzca challenge był znany przed ogłoszeniem "kryteriów" doboru. Tutaj wybrano kogoś tam bez udawania "uczciwości". Pewnie ten ktoś tam nie jest człowiekiem "obojętnym" dla właściciela akcji tejże spółki. Ale jest to wyjście bardziej uczciwe ponieważ nie ma podszywania się pod prawdziwą uczciwość. Osobiście nie mam wiedzy o następcy i jest ta wiedza dla mnie zupełnie niepotrzebna. Rozdział środków publicznych (a do takich należą środki unijne) wymagałby najwyższej uczciwości i staranności, to chyba bezsprzeczne. Proszę nie mówić tutaj, ze wybiera KOMISJA, a prezes tylko podpisuje. To kwestia doboru "odpowiedzialnych" osób do komisji które bez słów rozumieją intencje prezesa. Tak to działa.
Odpowiadając na wątpliwości Michała trzeba jednoznacznie stwierdzić, ze Rada Nadzorcza była aktywną częścią lodziarni (co powinno wzbudzić niepokój białostockich prokuratorów). Tutaj ważniejszym jest uzyskanie odpowiedzi na pytanie: dlaczego teraz? Czy inne sprawy z otoczenia miały wpływ na bieg zdarzeń w WMARR. (np. zimne w dotyku a gorące w nazwie termy). Musimy poczekać, śledzić i analizować. Jak dobrze że jest Debata. Proszę zauważyć milczenie innych mass mediów. Kradzież roweru spod wiejskiego sklepu jest tam ważniejsza od zdarzen korupcyjnych lub ich następstw. Oni nie są już bezpieczni. Oni wiedzą że MY wiemy, że jesteśmy od nich lepiej wykształceni, mamy szersze poglądy i dokonujemy zupełnie pełnych analiz. I że o tym piszemy, w Debacie, której są najwierniejszymi czytelnikami. Tak to działa. Czuwaj!