Olsztyn

Czy pani Ewa może podać na tym forum choć nazwę tego projektu ? a może bylibyśmy w stanie poznać jakieś szczegóły ?

Uchwała RM nr X./151/03 z dnia 28.05.2003 r przewidywała w zmianie planu zagospodarowania przestrzennego dla działki nr 12 obręb 24 przy ulicy Oficerskiej 16 m.in:
..." § 7
1. Wyznacza się pas drogowy ulicy gminnej, oznaczonej w rysunku zmiany planu symbolem L 12/1x6.
2. Ustala się przeznaczenie terenu na ulicę klasy lokalnej, jednojezdniową o przekroju 1/2, do obsługi zabudowy wymienionej w § 6 oraz bazy sprzętowej Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji. "..
czyli drogę, dzięki której ciężarówki PWiK nie rozjeżdżałyby wąskiej Oficerskiej i Fałata.

Inwestycja pod nazwą "Budowa łącznika pomiędzy ul. Oficerską i Bydgoską" wisiała na liście rezerwowej WPI najpierw z datą zakończenia bodajże w 2012 r i koszcie 600 tys zł, potem z datą zakończenia w 2013 z kosztem 3,9 mln zł (piszę z pamięci, bo nie ma dostępu do WPI w formie, w jakiej istniał dawniej, na stronach UM).
Jak byłam informowana, projekt inwestycji został wykonany (pewnie kosztował jakieś publiczne pieniądze...).
W tym roku, nie mogąc się dokopać w necie do WPI, w chęci skontrolowania na jakim etapie jest omawiana inwestycja, zadzwoniłam do UM i dowiedziałam się, że teraz opracowuje się tylko plany na rok, a inwestycji w postaci łącznika nie ma i koniec.

Siłą rzeczy - po radach otrzymanych od Prezydenta, a dotyczących starania się o finansowanie inwestycji z budżetu obywatelskiego, zrodziły mi się w głowie pytania:
1. cóż, ach cóż się stało w ostatnim roku, że inwestycja przepadła?
2. kto naprawdę rządzi Olsztynem ( bo może o czymś nie wiem, a powinnam)?
3. czy my aby do końca wiemy, kogo wybieramy?

Podsumowując : wiem, że nie wiem, kto decyduje w Olsztynie i wiem, że łącznika nie będzie, bo może komuś ważnemu przeszkadza.
Śmieszą mnie tylko bredzenia w wykonaniu polityków o demokracji, samorządności, myśleniu globalnym, działaniu lokalnym, konsultacjach z obywatelami i inne popierdułki. W sumie sytuację w zakresie stosunków międzyludzkich oceniam gorzej, niż za komuny, ponieważ w obecnych czasach zostały zerwane więzi towarzyskie, ludzie mają mniej czasu dla siebie, a w dodatku tzw. "nasze" państwo wykazało, ze nie zasługuje nawet na elektron zaufania.

PS
Uprzejmie proszę Pana Adama, żeby zamieścił do wiadomości P. Toma Dee zdjęcia, które przesłalam na maila - szczególnie to ilustrujące manewr mijania się samochodów, gdzie jeden z nich musi wjeżdżać pomiędzy drogocenne drzewa.
Żeby nie być malkontentką dodam, że nasze kochane władze nie zapomniały całkiem o inwestycjach w naszej okolicy. Zamiast łącznika ( i kanalizacji deszczowej) szykują nam budowę stadionu pod nosem.

@ Ewa - takie wybory, jak te w nadchodzącą niedzielę, są czasem i miejscem, żeby rozliczyć i ocenić naszych polityków i samorządowców. Nie za ich "buźki" obrobione komputerowo na twarze aniołów, ale za całokształt działalności. Dlaczego media o tym milczą? Bo zabawa musi dalej trwać.

@ konrad - a co wiesz o kandydatach?
Kompetencje, narodowość, prawdziwy zyciorys i osiągnięcia....
Ja postanowiłam już nigdy nie głosować, bo nie ma na kogo. Dodatkowo UE jest tworem totalitarnym, więc głosowanie jest bez sensu.
Pozdrawiam

@EWA - problem polega na tym, że politycy nie odbierają niskiej frekwencji jako swoistego wyrazu dezaprobaty dla tego co robią tylko narzekają, że społeczeństwo jest niedojrzałe. Lepszym rozwiązaniem jest pójść i skreślić wszystkich. I do tego należałoby namawiać.

@ Szary - miałbyś rację, gdyby media podawały frekwencję i procentową ilość głosów nieważnych. Ale nie podają, lub prześlizgują się z tą informacją. Dlatego każde oddanie głosu będzie zaliczone do frekwencji, więc jeśli jakaś partia zdobędzie określony procent głosów, to w przeliczeniu na frekwencję będzie stwarzane wrażenie, że więcej osób głosowało na te partię.
Np. frekwencja 40 %, partia dostaje 20 %, czyli partię poparło 8% uprawnionych.
Frekwencja 40 %, nieważnych 50%, partia dostaje 20 % - czyli poparło ją 4 % uprawnionych, ale jeśli nie poda się głosów nieważnych - wynik jw., czyli 8%

Przepraszam mieszczan Olsztyna. Pomyliłem się co do ilości mostów, są 4 mosty (przejścia) nad Łyną w Parku Centralnym plus fundamenty betonowe na dwa dalsze mosty. W efekcie mamy 4 tarasy widokowe o wysokości 4 metrów nad poziomem Łyny i są one najdroższe we współczesnej Europie. Były kiedyś tablice informacyjne o wartości inwestycji. Jeśli podzielimy 14,5 mln zł przez wartość domu (Stawiguda) tj. 300 tys. zł i jest to 48 domów czyli CUD w Olsztynie. Realizacja miała obejmować 13 hektarów, na hektarach nie oczyszczonych w ramach promocji (bezkosztowej) Miasto Ogród postawić tablice informacyjne „Do grudnia 2014 olsztyński obszar natura”, a jakie EKO!
Piotr Kowalski członek RO „Kościuszki” 21.05.2014

Bardzo przepraszam za wywołanie niepotrzebnego zamieszania. Temat kłopotliwego dojazdu do PWiK był oczywiście ujawniony wcześniej. Sorry, skleroza. A tak w ogóle to żałuję, że nie można zgodnie z prawem zmusić PWiK do zbudowania dojazdu do własnej bazy na swój koszt. To chyba najbardziej logiczne i oczywiste rozwiązanie problemu.

@ Tom Dee
w tej chwili innym logicznym rozwiązaniem jest budowa nowej bazy transportowej dla PWiK. Skoro są pieniądze na budowę nowej zajezdni dla autobusów, to mogą być na nową bazę.
Problem z ciężarówkami PWiK polega m.in. na tym, że przez ostatnie 20 lat sporo "urosły" gabarytowo, a ulice nie.
Poza tym - skoro PWiK jest miejską spółką, która przynosi zysk (a przynajmniej przynosiła, bo była notka w gazecie, jak to ratusz podzielił zysk za któryś z minionych lat), to niech sama sfinansuje nową bazę lub drogę dojazdową.
Ale wiadomo - trzeba mieć się do kogo z tym zwrócić. A gospodarza brak.