Olsztyn

@??? - na tym forum jest kilku, którzy wykładów Adolfa chętnie by posłuchali, szczególnie jego rozumienia roli Żydów. Dodałbym do tego jeszcze Korwina, ten chętnie by posłuchał o polityce podatkowej Hitlera. Więc lepiej nie wywołuj tematu, bo może się okazać, że w pięknym mieście Allenstein, ktoś taki wykład zorganizuje - ostatnio był koncert z udziałem M.Jacksona (hologram) - można to powtórzyć i z Adolfem.

Współczuję Ci. Składać się tylko z samych znaków zapytania... Może wreszcie przejdziesz do własnych odpowiedzi. Nie nękaj ludzi za poglądy. Możesz się z nimi nie zgadzać, ale żeby zamęczać, tym bardziej, że nie mam czasu na odpowiadanie Tobie. Słuchaj pokrętasie! Hitler jest „zakazany” jako osoba i jako zbiór poglądów. Z tego co wiem, prof. Bauman nie jest zakazany, jako on i jako zbiór jego poglądów. Wrzuć sobie kmiotku adres http://pl.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Bauman i porównaj się z jego osiągnięciami. Jeśli umiesz również czytać to zwróć uwagę na pozycje po 1968 roku i zobaczysz rozwój człowieka, który w interesujący sposób odpowiada na wiele znaków zapytania.
Niestety, w tym temacie jest podobnie jak z ruską matrioszką – problem w problemie, a w tym problemie jeszcze jeden problem. Niestety tu włącza się wypieszczona polska hipokryzja nakazująca o problemie mówić inaczej. Wiadomo dosyć powszechnie, że Bauman jest poznańskim przedwojennym Żydem. Dla młodzieży tego typu, jak osądzonej po zajściach, jest to wystarczający powód do rozróby, ale nie wypada, więc przedmiotem nagonki jest przeszłość, która była taka jaka była. Sąd też udaje, że nie broni Żyda. Broni demokracji i „przysala” więcej niż do tej pory w podobnych przypadkach. Sąd pośrednio broni również establishmentu wrocławskiego, który również jest taki, jaki jest. I tak moglibyśmy brnąć jeszcze dalej, gdyby nie fakt, że w samym ogólnym obrazie sprawa jest smutna i burzy sens tego, co można by sensownie o sprawie powiedzieć. Trzeba jednak unikać hipokryzji – sąd, po prostu, zrobił unik niepowiedzenia prawdy. Nie jest to to samo co fałsz.
PS. Przy okazji, mam prośbę do Pani Joanny Szczepkowskiej, którą niesamowicie uwielbiam*, żeby z okazji wyborów do PE ogłosiła koniec demokracji w Polsce. Przecież to wszystko to kpina z ludzi. Nie można się z tym godzić.
Pani Joanno! Jest Pani lekiem na te wszystkie zatęchłe znaki zapytania...
*to „niesamowite uwielbienie” przejawiam poprzez czytanie jej i o niej, oglądanie jej w spektaklach i chodzenie na spotkania...

Całkowicie popieram p.sędziego Chodkowskiego.Wolność słowa,prawo do wyrażania poglądów(nie wszystkich,nie wszystkich) nie jest prawem do chamstwa i wywoływania skandalu w sali uniwersyteckiej.Można się z prof.Baumanem nie zgadzac,można go krytykować ale chamstwo i agresja wystawiaja wyjatkowo negatywne swiadectwo narodowcom.Nie pierwszy raz.
Wyrażam szacunek dla dla orzeczenia sędziego Chodakowskiego.
Obrona chamstwa i prostactwa narodowców dziwi mnie.

@Aleksander - jakie to już u nas normalne - chamstwo i wykrzykiwanie jest karane, a działalność w KBW już nie. Grunt to działać w białych rękawiczkach i nie być chamem, wtedy wszystko ujdzie na sucho.
@palikotowiec " - "Współczuję Ci. Składać się tylko z samych znaków zapytania..." , a ja ci współczuję składania się z takich liter p-a-l-i-k-o-t-o-w-i-e-c.
"Z tego co wiem, prof. Bauman nie jest zakazany, jako on i jako zbiór jego poglądów." - ty udajesz czy naprawdę nie rozumiesz, że problem polega na tym, że Bauman "nie jest zakazany"? Nie mam oczywiście na myśli jego prac naukowych, ale postawę. Jeżeli liczy się tylko dorobek naukowy to na tym polu Bauman wygląda tak : "W 2014 Peter Walsh z University of Cambridge zarzucił Baumanowi popełnienie plagiatu [...]W odpowiedzi Bauman potwierdził wykorzystywanie prac innych autorów bez podania ich źródeł, lecz nie dostrzegł w tym niczego nagannego." Obarek może się zatem powołać na ten autorytet naukowy. Człowieka, który pretenduje do miana guru (a tak jest kreowany) nie można oceniać tylko przez dorobek naukowy. Poza tym Bauman odnosi się też do rzeczywistości na polu nie tylko naukowym, a od przeszłości się nie odciął.

A ja jestem dumny ze swego nicka. Palikot urzekł mnie swoim antyklerykalizmem. Miał odwagę wyrazić to przede mną. I tyle. Popełnił natomiast niewybaczalne błędy (emerytury, Nowicka, Ukraina, itp.), które każą trzymać się na dystans. Poza tym, Był okres, że Palikot robił niezwykle korzystne wrażenie, ale wyszedł z niego zwykły oszust, jak u pozostałych elit politycznych. Wg mnie, była to pierwsza tak ważna deklaracja, że zagłosowałbym na PiS, gdyby ten również był antyklerykalny. Sądzę, że są cztery raki, które niszczą mój Kościół: klerykalizm, pedofilia, głupota kleru i zachłanność duchownych. Oddam swój głos wyborczy i swoją sympatię temu, kto zlikwiduje te wady Kościoła. Może to być papież Franciszek, ale może to także być Palikot.
Jestem również usatysfakcjonowany tym, co napisał prof. Bauman, a czytałem to jeszcze zanim chamstwo na niego napadło. Do kogo teraz mieć pretensje, że lustracji nie przeprowadzono? Ja u władzy nie byłem. Poza tym, można lustrować za czyny a nie za poglądy. Muszę wyznać, że w przypadku ludzi kultury (w przeciwieństwie do ludzi dowolnej władzy) nie potrafię być ani antysyjonistą, ani antysemitą. A tych ostatnich też „rozliczam” tylko za czyny, sitwę, układ, mafię, itp. które tworzą nie licząc się z niczym. A tak w ogóle, to nie mam nic do powiedzenia, w sensie decyzji.

@Aleksandr,
tyś taki kulturnyj czełowiek, i nie panimajesz, czto samym bolszym skandalem był sam Bauman na uniwersitetie?
A znajesz Ty, czto gawarił Władimir Iljicz o poleznych idiotach?

Wystarczająco wygłupiłeś się w języka polskim, zostaw więc w spokoju języki obce ci.

Prusie , też się nie wygłupiaj. " Monty Python PL. Rozmówki węgierskie. "

http://www.aferyprawa.eu/Wyceny/Jelenia-Gora-Rzeczoznawca-Sadowy-Jerzy-Karpinski-dopuscil-sie-przestepstwa-przy-wydaniu
Biegly sadowy z Jeleniej Gory " Oszust " ; Prokurator niedoluczony sebastjan wozniak z Boleslawca ; sedzia nie znajacy kodeksu "daniel strzelecki z Boleslawca.
Polska Rzeczpospolita Korupcyjna !!!!!
Sędzia Daniel Strzelecki (Sąd Rejonowy w Bolesławcu) biegłemu oka nie wykole !!!!!!!!!!
Polska Rzeczpospolita Korupcyjna: sędzia biegłemu oka nie wykole?
24 lutego 2014 roku sędzia Daniel Strzelecki (Sąd Rejonowy w Bolesławcu) oddalił skargę Bogusława Biedrzyńskiego na postanowienie prokuratora rejonowego w Bolesławcu umarzające postępowanie w sprawie biegłego sądowego Jerzego Karpińskiego.
Czy Daniel Strzelecki celowo dokonał pomieszania przepisów?

A może po raz kolejny okazało się, że nasze prawo jest o przysłowiowy kant potrzaść i uniemożliwia dojście do prawdy?Czy sprawa Jerzego Karpińskiego powoli stała się „okopami Świętej Trójcy” dolnośląskiej Temidy?

Słowa, które padły 24 lutego zdają się na to wskazywać.

Może pora więc, żeby sprawą prócz mediów zainteresowały się powołane do tego organy?

Oczywiście spoza Dolnego Śląska…
PS. Wypowiedzi sędziego Daniela Strzeleckiego za nagraniem TV. Przypomnijmy artykuł, na który tak chętnie powołuje się sędzia Daniel Strzelecki.

Kto, jako biegły, rzeczoznawca lub tłumacz, przedstawia fałszywą opinię lub tłumaczenie mające służyć za dowód w postępowaniu określonym w § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 (art. 233 § 4 KK).

Opinię biegłego (rzeczoznawcy) można uznać za fałszywą wtedy, gdy:

1) będzie wyraźnie sprzeczna z aktualnym stanem wiedzy w dziedzinie, której opinia dotyczy; 2) będzie wyraźnie sprzeczna z rzeczywistym stanem faktycznym;

3) będzie oparta na przyjętej wyraźnie błędnej metodzie (por. B. Kunicka-Michalska, w: A. Wąsek (red.), Kodeks karny, t. II, 2010, passim). Jednak również w tym wypadku stwierdza się trafnie, iż: odpowiedzialność na podstawie art. 233 § 4 KK nie zależy od tego, czy fałszywe ustalenie faktyczne zawarte w opinii mogło mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy (wyr. SN z 9.4.2008 r., IV KK 501/07, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 853 ).


Jest również rzeczą oczywistą, że odpowiedzialność karna tym bardziej nie jest zależna od tego, czy strona postępowania cywilnego podważy (skutecznie bądź nie) taką opinię w procesie cywilnym.

Sędzia Sądu Rejonowego Daniel Strzelecki najwidoczniej jest jednak innego zdania.
http://3obieg.pl/polska-rzeczpospolita-korupcyjna-sedzia-bieglemu-oka-nie-wykole
http://youtu.be/iiv7Teeg_sM

http://www.yelp.pl/biz_photos/przedsi%C4%99biorstwo-wielobran%C5%BCowe-kon-bud-jerzy-karpi%C5%84ski-jelenia-g%C3%B3ra?select=1h0yJ69Fk7BevMc5gqG75g#PHevcvxX7OYrTEZGFE0DvA
Sędzia SR z Bolesławca Daniel Strzelecki "wszechmogący"
https://www.youtube.com/watch?v=HQtaH4snr4g" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=HQtaH4snr4g

https://www.youtube.com/channel/UCzh84cYEyX2Qz78m2f7FtGQ

https://www.youtube.com/watch?v=zQVqnXXOSKE

https://www.youtube.com/watch?v=HQtaH4snr4g" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=HQtaH4snr4g

Polska Rzeczpospolita Korupcyjna: sędzia biegłemu oka nie wykole !
sędzia Daniel Strzelecki (Sąd Rejonowy w Bolesławcu)http://progressforpoland.com/polska-rzeczpospolita-korupcyjna-sedzia-bieglemu-oka-nie-wykole/
Dotyczy " SKORUMPOWANEGO OSZUSTA bieglego sadowego z Jeleniej Gory "jerzego karpinskiego " ! Firma PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE KON BUD JERZY KARPIŃSKI
Status Podmiot aktywny
Adres rejestrowy ul. Szafirowa 13
58-560 Jelenia Góra, dolnośląskie
Jerzy Karpiński
Miasto: Jelenia Góra
tel. (75) 767-64-35
tel. kom. 604-21-88-90
p.w.konbud@neostrada.pl
http://youtu.be/iiv7Teeg_sM
http://www.yelp.pl/biz_photos/przedsi%C4%99biorstwo-wielobran%C5%BCowe-kon-bud-jerzy-karpi%C5%84ski-jelenia-g%C3%B3ra?select=1h0yJ69Fk7BevMc5gqG75g#PHevcvxX7OYrTEZGFE0DvA