Olsztyn

Do "Gościa" Gościu, Pani Hołubowska może reprezentować tylko samą siebie i to daje jej prawo do dostępu (nieograniczonego i bezwarunkowego do informacji publicznej nie zastrzeżonej jako tajna). Pytanie po co robi? Ano po to aby dowiedzieć się jakie zamiary w jej skorojeniu mają miłościwie panujące nam władze miasta, którym dzielnie pomagają (innym wyjściem z sytuacji byłoby złożenie dymisji) postawione w MPEC słupy zwane Zarządem. Broniąc Olsztyn przed zapaścią finansową Pani Hołubowska broni samą siebie i do tego nikt jej prawa nie odbierze. Broniąc siebie przed skrojeniem, broni tym samym pełne 162,5 tys mieszkańców Olsztyna (z wyłączeniem tych którzy pragną być w dooopę waleni i się z tego walenia cieszą). Rozumiem, że ty Gosciu jesteś w tej jak sądzę nielicznej grupce. Twoja sprawa.
Jeśli chcesz się kamaryli z ratusza przypodobać, czymś zasłużyć, to rób to mądrzej, poczytaj, porozmawiaj z mądrymi i uczciwymi ludzmi i pisz sensowniej. Dzisiaj samo pisanie i ledwie ledwie czytanie (bez zrozumienia tekstu) jest umiejętnością dość pospolitą i nie upoważniająca do wyrywanie się przed orkiestrę. Wyluzuj Gościu, wyluzuj. Torebkę landrynek kup za własne pieniążki. Dobrze na tym wyjdziesz.

do @ Tomasz - skoro Pani H reprezentuje samą siebie, to nie wprowadzajcie ludzi w błąd, że reprezentuje interesy mieszkańców miasta.
"Broniąc Olsztyn przed zapaścią finansową" - przyznajcie wreszcie, że słupem w tym całym kabarecie to jest ale właśnie Pani H. Bo niby skąd osoba, która jest przewodnikiem raptem staje się specjalistką od ciepła i ratowania miasta od zapaści finansowej ?
"Jeśli chcesz się kamaryli z ratusza przypodobać" hahaha hahahaah no to teraz pojechałeś Tomaszu. Piszę co myślę, piszę to po to, by każdy samodzielnie i obiektywnie mógł ocenić rzeczy, o których tutaj tak jednostronnie piszecie.
A za landrynkami nie przepadam i jestem wyluzowany, więc smacznego.

Takie traktowanie obywatela, jak GOŚĆ - panią Mariannę Hołubowską jest typowe dla cywilizacji wschodu (na ten temat jest tekst na portalu. Konstytucja gwarantuje każdemu obywatelowi dostęp do informacji publicznej, nie musi nawet podawać prawdziwego nazwiska, nie mówiąc o tłumaczeniu po co mu ta informacja jest potrzebna. Urzędnikowi nie wolno o to pytać. GOŚĆ z tego prawa obywatela szydzi, typowa reakcja totalitarnej mentalności.

Nie mieszajmy zupy z dooopą. Pisałem, ze każdy z osobna człowiek w tym kraju zgodznie z Ustawą z dnia 6 września 2001 roku ma pełne prawo do informacji publicznej. I takie prawo posiada Pani Hołubowska. Nie ma znaczenia dla WSA w imieniu ilu osób występuje. We wnioski jest jeden wnioskodawca. Nie ma znaczena jaki zawód wykonuje. Jeśli ktos pogardliwie okresla, że jest przewodnikiem grup turystów francuskich to dla mnie jest to DODATKOWO WAŻNA informacja, że płynnie zna przynajmniej jeden język konferencyjny co jest ogromną zaletą a nie wadą. Koszt ciepła z nośnika jakim jest gaz od zawsze W Polsce jest 2-2,5 krotnie wyższy. A miała to byc elektrociepłownia oparta na turbinach gazowych. I jakaś robotnica z PGNiGE na spotkaniu z mieszkańcami zapewniała "że cena gazu w Polsce nie wzroście" . To jest dopiero szczyt hipokryzji. Połązcenie produkcji ciepła z elektrycznością pzrynoszace nawey do 30% korzyści ma miejsce w Koninie, Ostrołęce i innych gdzie moc zainstalowana jest ponad 3000MV. W 100 MV turbince ów koszt będzie jeszcze o kolejne 100% wyższy. Zatem wspomniany przez Pana Kowalskiego 300% wzrost kosztów ogrzewania olsztyńskich mieszkań jest bardzo prawdopodobny.
Dla mnie jest oczywistym, że elektrociepłowni za 700 dużych baniek nie powstanie. W PPP wchodą "inwestorzy" którzy maja zaklepane 85% dotacji unijnej. Czyli wykładają 150 PLN i mają wzrost majątku trwałego o wartość 1000 PLN. W Olsztynie ta dotacja wisi w powietrzu i najprawdopodobniej ominie nas bokiem.
Zatem nie byłoby o co się troszczyć gdyby nie upływający czas. Michelin 31 grudnia 2017 roku zakręcić ma prawo kurki (i może to uczynić, chyba ze władze Olsztyna w postawie półzgiętej poproszą i zapłacą odpowiednio więcej niż płacą obecnie.) i dupska kolesiom z blokowisk z lekka przymarzną do materaca. Będzie problem czy go nie będzie? Zimny wychów podobno jest zdrowszy. Kto wie?

Panie Prezydencie, czy zwrot kosztów sądowych pokryje prezes MPEC-u z własnej kieszeni, czy zapłaci kasa spółki miejskiej?

BRAWO !

Olsztyniacy w tym temacie wychodzicie na frajerów . To Wy za wszystko zapłacicie , Tu jest akurat klasyczna działalność gospodarcza . Wystawianie własnej firmy na odstrzał jest ekonomicznym szaleństwem. Padła już prawie cała gospodarka państwowa . Ustawa wystawiła resztę majątku samorządowego , państwowego na odstrzał. To celowe działanie lobbystów. Nam zostaną tylko hipermarkety. Działania pani Hołubowskiej godzą w interes ekonomiczny mieszkańców miasta . Jeszcze dojdą działania Wielkiego Gazownika i będziecie brać kredyty na chleb.

Panie Socha dlaczego Pan KŁAMIE ? dlaczego takim tytułem wprowadzacie społeczeństwo Olsztyna w błąd ? przecież sąd nie nakazał udostępnienia dokumentów, a jedynie ponowne rozpatrzenie wniosku.

A może by się zastanowić czy nie chodzi tu o wyprowadzenie majątku gminy na 25 lat. Po tym okresie nikt nie bedzie pamiętał że miał on wrócić do MPEC. A i kasy na odkupienie nie będzie. Można się dobrze usadowić w Radzie Nadzorczej i Zarządzie i łupić bezkarnie olsztynian przez tyle lat. Bo tak faktycznie to MPEC stać na zabezpieczenie tego brakującego ciepła we własnym zakresie. Tylko nie przerobi się potężnej kasy.

Do Prezesa MPECu
Na rzeczywistość nie można się obrażać. Lansowana teoria, że MPEC dostanie śmieci za darmo jest sprzeczna z interesem spółki MPEC. „RYNEK” w regionie jest inny. Za odbiór śmieci do spalenia trzeba płacić w granicach 100-120 zł/tonę plus podzielić się z odbiorcą opłatą marszałkowską. Nie dziwię się, że prezesi ZGOKu o tym szczególe nie poinformowali MPEC – bo kiedy powiedzieli prawdę?
Wniosek Nr 1. – kasa dla MPEC ~200-250 zł za tonę śmieci, część opłaty marszałkowskiej i aby transport był zrównoważony zabierajcie swoje popioły!.
Do wyborów prezydent będzie lansował tezę, że teraz to MPEC zamiast ZGOKu, rozwiązuje problem śmieci. Jest to kolejny, następny wariant zastępczy.
Część II „Sądy sądami, a sprawiedliwość po naszej stronie”. Sugeruję – wracając samochodem z Warszawy przed Płońskiem skręcić w prawo w kierunku wyszynku „Malinowy Dwór”, minąć restaurację, przejechać ~300 metrów. Przyjrzeć się zielonej górze na płaskim Mazowszu – kątowi nachylenia zbocza, urządzeniom do odzysku bio-metanu ~3 minuty wystarczy.
b- Następnego dnia objechać wyłączone składowisko po niepotrzebnej rekultywacji obok Łęgajn plus 12 hektarów ziemi własności Miasta Olsztyn. Będzie Pan przygotowany do rozmów z prezesami ZGOKu. Zaprosić ich do MPECu. Stwierdzić: MPEC jako przyzwoita firma mająca misję służenia mieszkańcom Olsztyna (162,5 tys.).
Widząc brak możliwości i chęci ZGOKu przystąpi do rozwiązania Waszego problemu, ale KOMPLEKSOWO, W CAŁOKSZTAŁCIE problemu śmieci Olsztyna i Gmin MOF-u i KASA NA STÓŁ. Wydaliście 9 mln zł na niepotrzebną rekultywację niewypełnionego składowiska obok Łęgajn. Wytransferowaliście NASZE pieniądze poza Region. Nie pozwoliliście zarobić OZK- Olsztyn, bo celem było zatarcie śladów Waszych wadliwych decyzji z 1 maja 2007 roku. Są zdjęcia Debaty, że Natura doskonale sobie poradziła i tą Naturę zniszczyliście. Tacy z Was EKO. Oddaliście 6 mln zł/rok za głupie 5% z dywidend bio-metanu, aż do 2025 roku. Stwierdzacie dziś, że szukacie w okolicy Olsztyna miejsca na składowisko. MPEC podejmuje się rozwiązać w całokształcie problem z uruchomieniem składowiska.
Wstać i wychodząc powtórzyć KASA NA STÓŁ i ich zostawić . Trzasnąć drzwiami tak aby cała załoga MPECu słyszała. Dla dobra mieszkańców Olsztyna (162,5 tys.) powłóczyć się po MPECu – powąchać miał, przyjrzeć się kominowi jak będzie on piękny z napisem Marianna, policzyć efekty promocyjne Olsztyna i ZŁUPIĆ wydział promocji miasta. Kasa firmy to uczciwa kasa. Dwa dni po spotkaniu wysłać do prezesów ZGOKu korespondencję w stylu rozkazującym:
- podajcie typ filtrów, producentów, koszt zakupu i instalacji,
- co ile lat trzeba je wymieniać – skład śmieci się zmienia,
- sposób zminimalizowania H2O
- ilość emisji w skali Roku ze śmieci
- kazać rozpalić dwa ogniska jedno z węglem drugie ze śmieciami i niech stwierdzą pisemnie, z którego jest więcej dymów wizualnie!
- wyjaśnijcie jeśli ten interes jest taki dobry, to dlaczego Michelin odrzucił możliwość produkcji ciepła technologicznego i ogrzania hal ze śmieci.
I na koniec dopisać 10 lat jesteście w śmieciach więc nie będziecie mieli problemu z odpowiedzią.
Spokojnie, do 2022 roku (minimum) Michelin będzie dostarczał ciepło na dotychczasowych ułożonych historycznie zasadach. Obecną histerię przerwą listopadowe wybory. Jest CZAS na poznanie projektu Rządu (już realizowanego i nikt go nie przerwie) UPRZEMYSŁOWIENIE KRAJU przez Spółki (z kasą ) SKARBU PAŃSTWA wzorem Stalowej Woli, Opola, Trzebini. Mieszkańcy Olsztyna mają pecha, że aktualny prezydent z tytułem doktora nauk technicznych nie rozumie tego programu.
Wspólne działanie MPEC i OZK na rzecz dobra mieszkańców Olsztyna i Gmin z MOF Olsztyna bez ZGOKu dadzą korzystny efekt: społeczny i ekonomiczny.
Należy przyjąć wariant, że realizując koncepcję ZGOKu będzie ciepło droższe od oferty Michelina. Michelin zawsze będzie pierwszą ligą w ciepłownictwie Olsztyna bo jest górną półką pierwszej ligi innowacyjności w świecie
PS’ do p. Marka Przybysza: Nie uciekniecie przed wyjaśnieniem (mnie) co rozumiecie przez „drugie źródło zasilania”. Ja wiem, że Elektrociepłownia Siekierki (PGNiG) zasila w ciepło 70% Warszawy.
Piotr Kowalski członek RO „Kościuszki” 29..05.2014