Olsztyn

Magistrat w sposób ciągły lansuje:
- Ekonomię bez matematyki,
- MPEC jest trzecią spółką miasta ( poprzednio ZGOK, MPK ) na której aktualny prezydent
przeprowadza pseudodoświadczenia z laboratorium akademickiego, a kosztami nieudanych eksperymentów obciąża mieszkańców.
- MPEC – Olsztyn po kilku latach jest w punkcie wyjścia. Tak jak ZGOK, MPK
- Ostrzegałem MPEC - jak najdalej od ZGOK-u. MPEC ma produkować tanio ciepło, a nie
rozwiązywać problemy toksyczne firmy ZGOK.
- Na pierwszy rzut oka widać, że będzie Gigantyczny wzrost podatku śmieciowego.
Pytania : ile zapłacą Gminy MPEC-owi za spalenie ich pseudo RDf – u ?
Czy odbiorą popioły? a będzie ~ 35% z każdej dostawy. Za wykonaną usługę trzeba płacić, (popioły) zabiera właściciel. To jego własność.
- Koszty emisji spalin - kto pokryje Gminy czy Olsztyn ? Pseudo RDF więcej dymi niż węgiel.
Sumując :
1. Ludzie magistratu lubują się w ciągłym spektaklu wykładowym. Mieszkańcy Olsztyna
płacący podatki to nie studenci.
2. Gminy mają zapłacić budżetowi Olsztyna za rozwiązanie ich problemu, a cena to ~ 80%
ceny węgla ( 310 zł/tonę ) i zabrać popiół. Proste.
3. Mój Olsztyn chcą zamienić w śmietnisko z całego regionu, ot i wymyślił dr nauk
technicznych. Węgiel to węgiel – 310 zł / tonę. Niemcy przepraszają WĘGIEL i ATOM
Piotr Kowalski RO „ Kościuszki „

Debata lepsza niż Fakt?

A może tak Czytelnik odniesie się merytorycznie do projektu MPEC-u?

Pseudo-managery z olsztyńskiego MPEC wespół z ratuszową ynteligencją.
W naukach ekonomicznych, w odróżnieniu od nauk ścisłych i przyrodniczych brak jest uznanych przez kompetentne gremia naukowe jednorodnych zasad definiujących nazewnictwo (np. znane zasady tworzenia nazw związków chemicznych w zależności do położenia węgla lub innych grup we wzorach strukturalnych). Dlatego też źródłem pochodzenia nazw i określeń jest z natury język potoczny. Przed II Wojną Światową powszechnie używano określeń zaczerpniętych z języka niemieckiego, po wojnie z języka angielskiego. Używanie języka obcego w gronie osób dla których jest ona naprawdę obcy jest pewną niezręcznością dla wykładowcy czy mówcy. Stąd zwroty potoczne zaczerpnięte z języka polskiego. I tak RDF (ang. Refuse Delived Fuel), zwany często SRF (ang. Solid Recovered Fuel) potocznie nazywane jest Paliwem Alternatywnym (Wtórnym, Zastępczym). Na konferencji olsztyńskiej inteligencji technicznej używano nazwy Pseudo RDF. Pseudo – pierwszy człon wyrazów złożonych, rzeczowników i przymiotników oznacza: niby, rzekomo, np. pseudointeligent, pseudonaukowiec, pseudomanager.
Powtórzmy za „Debatą” jeszcze raz: RDF wytwarzany w zakładach województwa warmińsko-mazurskiego jest odpadem uzyskanym w procesie segregacji mechanicznej, gdzie warstwy podsitowe, niepalne oraz odseparowane mechanicznie odpady metalowe odseparowane są od warstwy nadsitowej (palnej) oznaczonej kodem odpadów 19 12 10. Odpad ten ma wartość opałową w granicach 11-13 MJ/kg oraz wilgotność 37-40%. Jest RDF-em który z racji niemożliwości spalenia bez podsycania ognia jest niejako półproduktem RDF-u zestandaryzowanego który posiada wartość opałową w wysokości 21-23 MJ/kg oraz wilgotność w granicach 11-13%. Nie jest zatem produktem podlegającym określeniu słowa „pseudo” to po pierwsze.
Po wtóre: należałoby zapytać pseudomanagerów ZGOK czy w mającym lada chwila powstać Zakładzie Unieszkodliwiana Odpadów Komunalnych (daj Boże) standaryzacja RDF jest zaplanowana i czy będzie wykonywana. Jeśli nie, to gdzie będzie taki RDF standaryzowany lub doprowadzany do jakości zdolnej do samospalenia (16-17 MJ/kg i wilgotność poniżej 20%). Jeśli tego procesu się nie planuje to należy zapytać, co z RDF-em z OZK i innych zakładów pseudomanagerowie ZGOK zamierzają zrobić?
Słusznie dopytuje prezes Barański jaka jest oczekiwana przez inwestorów prywatnych stopa zwrotu, definiowana w Studium Wykonalności Projektu w postaci IRR (Internal Rate of Return). Pytanie zasadne o tyle, że to właśnie spółdzielnia mieszkaniowa będzie pobierała zaliczki do mieszkańców zamieszkujących jej zasoby i odprowadzała kasiorkę do pseudomanagerów z MPEC. IRR w wysokości 12 % oznacza, że konieczne dla „domknięcia projektu” przepływy pieniężne netto (wpływy – wydatki + amortyzacja) w kolejnych latach funkcjonowania projektu, zdyskontowane stosownym wskaźnikiem, (co najmniej 8%) będą gigantyczne, a to oznacza gigantyczną cenę za każdy GJ energii cieplnej dostarczony dla mieszańców, a to oznacza gigantyczne problemy finansowe olsztyńskich rodzin, a to oznacza wiele eksmisji każdego dnia w każdym tygodniu, o każdej porze roku, które dr inż. Barańskiemu radości na twarzy nie przysporzą.
Czy te oczekiwania inwestorów których wielkość (12%) wymksnęła się pseudomanagerowi (pracującemu z nadzwyczajna gorliwością, godną lepszej sprawy, a w istocie robiącego za „pożytecznego idiotę”) jest zawyżona? Nie jest. Jest raczej niedoszacowana. Zrozumiałe jest oburzenie prezesa Okulicza z OSM (byłego pracownika bankowości) który dobrze wie, że koszt kapitału obcego uzyskanego z polskiego banku wynosi obecnie wartość równą wysokości wskaźnika WIBOR 3M + 1,0% marzy bankowej. Koniec. Kropka. Problem jest jednak bardziej złożony. Po bardzo prawdopodobnej wtopie tramwajowej miasto Olsztyn nie będzie mogło skorzystać z kredytu bankowego gdyby ten był oprocentowany w wysokości „0” % w skali roku, czyli odliczając inflację byłby kredytem z ujemną stopa oprocentowania. Granice zadłużenia miasta będą barierą. Sorry Guys.
Powiało optymizmem, ze do 2019 roku „mamy czas”. Według moich informacji na papierze wysłanym z Michelin widnieje data 31 grudnia 2017 roku. Jest jakiś inny papier?

Określenie "pseudoRDF" jest moim autorskim określeniem użytym, by zasygnalizować różnicę między RDF jakiego wymagają cementownie, a RDF jaki powstaje w instalacji OZK. Przepraszam

"Określenie "pseudoRDF" jest moim autorskim określeniem użytym, by zasygnalizować różnicę między RDF jakiego wymagają cementownie, a RDF jaki powstaje w instalacji OZK. Przepraszam"
"Nic się nie stało", istotnie zauważyć trzeba, że owa odległość "na rzut beretem" określała użycie w elektrociepłowni w Olsztynie surowca wprost z taśmy przetrząsającej OZK czy ZUOK (w przyszłości). RDF w takiej postaci bez podtrzymywania spalania się nie pali pełnym płomieniem. ZUOK nie będzie standaryzował RDF a SIWZ już poszła. RDF do cementowni wystarczy wysuszyć. Zmniejszając wilgotność o 30% zwiększamy udział suchej masy w kilogramie RDF i podnosimy jego wartość opałową w kilogramie też o 30 % czyli do 15-16 %. Cementowniom to wystarczy (na zasadzie współspalania). Poraża fakt wciskania "kitu" mieszkańcom Olsztyna przez (trzymajmy sie definicji) pseudomanagerów nie baczących na sprawę w istocie nieodwaracalną dla mieszkńców. Ewentualne skazanie sprawców mieszkańcom nie zdejmie rachunków do zapłaty i w tym jest problem oraz Pańska zasługa w jego podnoszeniu i ewentualnych ostrzeżeniach. Pozdrawiam.