Olsztyn

Piotr Obarek „przedstawił pracę kwalifikacyjną II stopnia pt. „Henryk Tomaszewski – Twórca i Pedagog”, która jest pracą niesamodzielną i nosi znamiona plagiatu” - czytamy w postanowieniu Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów. CK postanowiła z urzędu wznowić postępowanie w przewodzie kwalifikacyjnym II stopnia Piotra Obarka. (na zdj. P. Obarek jako powód w sądzie)

Postanowienie zostało wydane 25 listopada 2013r., jednak dopiero teraz (9.01.14r), po monitach, CK udostępniła je Fundacji „Debata”. To fundacja złożyła zawiadomienie w tej sprawie.
W postanowieniu czytamy, że CK po uzyskaniu oryginału publikacji pt. „Henryk Tomaszewski – Twórca i Pedagog” z Wydziału Grafiki ASP w Warszawie zwróciła się do prof. Bogumiły Jung z Uniwersytetu Artystycznego w Poznaniu o wydanie opinii w tej kwestii.
„Sporządzona opinia w sposób jednoznaczny stwierdza, że praca przedstawiona przez Piotra Obarka narusza prawa autorskie (…) - czytamy w Postanowieniu CK. - „Praca Kwalifikanta stanowi kompilację przepisanych zapożyczeń z książek i artykułów innych autorów”.
CK zaleca Wydziałowi Grafiki ASP w Warszawie, która nadała tytuł Piotrowi Obarkowi, poddanie szczegółowej analizie fragmentów w sumie 11 książek i tekstów, wykorzystanych w jego pracy. ”Większość tekstów zostało przeniesionych dosłownie – czytamy w Postanowieniu, - bez użycia cydzosłowu, czy też zaznaczenia cytatów, czy przypisów”.

Postanowienie CK obliguje Radę Wydziału Grafiki ASP w Warszawie do ponownej oceny pracy habilitacyjnej Piotra Obarka i na tej podstawie rozstrzygnięcie kwestii uchylenia uchwały nadającej tytuł dra habilitowanego Piotrowi Obarkowi, bądź utrzymania jej w mocy.

Przypomnijmy, iż wcześniej Rada Wydziału Grafiki odmówiła odebrania Piotrowi Obarkowi tytułu doktora sztuk plastycznych zasłaniając się tym, iż nie dysponuje oryginałem pracy pt. „Plakat przewrotnym obrazem rzeczywistości”. Praca ta zniknęła z teczki Piotra Obarka z Wydziału Grafiki ASP w do dzisiaj nie wyjaśnionych okolicznościach. Na wniosek CK kontrolę w tej sprawie przeprowadziła Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych, ale do zamknięcia tego numeru „Debaty” nie uzyskaliśmy od ASP protokołu z tej kontroli.

Po odmowie Wydziału Grafiki wznowienia postępowania w sprawie przewodu doktorskiego, Piotr Obarek wytoczył dwa procesy cywilne o naruszenie dóbr osobistych. Jeden przeciwko prof. Małgorzacie Chomicz z Wydziału Sztuki UWM o fałszywe oskarżenie w anonimowym zawiadomieniu CK o podejrzeniu plagiatu pracy doktorskiej. W tej sprawie prof. M. Chomicz przekazała sądowi oryginał pracy pt. „Plakat przewrotnym obrazem rzeczywistości”. Na jej karcie tytułowej widnieje jako autor Piotr Obarek. Ten zaprzecza, że to jego praca i przedłożył sądowi inną pracę, twierdząc, że znalazł ją przypadkowo w piwnicy (przez rok twierdził, że praca mu zaginęła). Jednak gdy pełnomocnik oskarżonej prof. Chomicz wniósł o poddanie ekspertyzie jej dowodu oraz wezwał powoda, by zajął jednoznaczne stanowisko w sprawie swojego dowodu, Piotr Obarek nie wyraził zgody na ekspertyzę swojego dowodu i domaga się od sądu zwrotu jego pracy. Sąd rozpatrzy ten wniosek na posiedzeniu 16 stycznia 2014r.

Drugą sprawę o naruszenie dóbr osobistych dr hab. Piotr Obarek prof. UWM wytoczył przeciwko redaktorowi naczelnemu miesięcznika „Debata” Dariuszowi Jarosińskiemu, redaktorowi portalu www.debata.olsztyn.pl Łukaszowi Adamskiemu, prezesowi Fundacji „Debata” Bogdanowi Bachmurze i dziennikarzowi miesięcznika oraz portalu Adamowi Jerzemu Sosze – za cykl 7 artykułów. Obarek żądał 50 tys. zł zadośćuczynienia i przeprosin na łamach miesięcznika i na portalu. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo wobec trzech pierwszych osób i nakazał zwrot części kosztów procesu (632 zł) Dariuszowi Jarosińskiemu, natomiast nakazał przeproszenie na portalu autorowi Adamowi J. Sosze za 2 artykuły z portalu: „Obarek kłamie” i „Jednak plagiat”, gdyż zdaniem sądu autor nie jest w stanie udowodnić, że praca złożona w sądzie przez prof. Chomicz jest pracą Piotra Obarka. Ponadto sąd nakazał wyłączenie tych tekstów na portalu. Autor i fundacja składają apelację od tego wyroku.

Adam Socha
PEŁNY TEKST POSTANOWIENIA CK (pdf)

WIĘCEJ NA TEMAT PRACY HABILITACYJNEJ PIOTRA OBARKA CZYTAJ TUTAJ: