Olsztyn

Zaczyna się okres, w którym czekają nas kinowe seanse zadumy. W pierwszym właśnie uczestniczyłem. Jest to film „niszczący” mit o Westerplatte. Dla mnie jest to świat, w którym znane mi fakty są inaczej naświetlone. Pozytyw tego filmu polega na tym, że nie nastawiłem się na „nie”. Jeśli taka jest prawda, to trudno... Przykro mi tylko, że prawda wychodzi w sytuacji wojennej, która ze strategicznego punktu widzenia nie miała wpływu na przebieg działań kampanii wrześniowej. Stała się tylko ważnym wskazaniem moralnym dla walczących wojsk i ludności cywilnej, że wzmacniała ducha oporu, że mobilizowała do walki pomimo kapitulacji państwa. I nawet ta prawda dalej tak przemawia hic et nunc.
Tajemnica Westerplatte to film o zaskakującym brzmieniu, choć wykorzystujący polski problem – walki wizji racjonalnej z wizją romantyczną. Zastosuję tu fragment tzw. „żelaznej logiki”. Jeśli tak było, to znaczy, że tak mogło być i to wykorzystuje ten film. Jeśli jednak tak nie było to znaczy, że film jest zwykłą fikcją i tylko szkolny obowiązek może zapełnić kina. Na wszelki wypadek zakupiłem książkę „Tajemnica Westerplatte” Chochlewa i Rogulskiej, żeby nieco dłużej nad tym pomyśleć.
Odwrotnie jest w „Pokłosiu” - z tego, że rzeczy mogły się tak mieć, wyszło, że tak było. To jednak jest słabe myślenie zasadami. Tu jednak stosuje się inną (nieco starszą) logikę: Jeśli występują takie nazwiska jak Andrzej Wajda, Agnieszka Holland, Jerzy Sztuhr, Jacek Bromski i wielu innych, to znaczyć może tylko to, że tak musiało być...albo teraz właśnie tak musi być. I ta \"prawidłowość\" każe mi się zastanawiać, czy tu w rzeczywiści chodzi o polityczny rozrachunek z własną historią czy o założoną moralną demitologizację świadomości historycznej, bo nie są to sprawy tożsame. Zarówno jedno, jak i drugie jest robione z obsesją, co widać, a również jest wniesione z „zewnątrz” i to za 3,5 mln złotych dotacji z naszych podatków. I to kulturowo daleko z „zewnątrz”, bo więcej pieniędzy dała (czy przetransferowała?) Rosja. Nie bardzo więc ma szansę \"przebić się\", tym bardziej, że fragmenty historii, mający coś do powiedzenia, wyrywają dowolnie i nie ma tu żadnej metodyki korzystnego procesu. Obawiam się więc, że to co jest założone „na końcu” może się rozminąć nie tylko z akceptacją, ale przede wszystkim z dobrym wychowaniem.
W sprawie „Pokłosia” (obejrzałem drugi raz) w zasadzie została mi się tylko jedna refleksja. Jeśli takie i jeszcze nieopisane stosunki panowały między Polakami i Żydami, w co nie wątpię (że i takie), bo znam historię z wiarygodnych opowieści, to po jaką cholerę z powrotem kusi się los. Po co zwozi się ich tabunami do Polski. Po co „po znajomości” dopuszcza się ich do władzy. Przecież ten konflikt robi się jeszcze bardziej ostry. Sądzicie, że pomoże panowanie prawne i ekonomiczne poniżenie? Mylicie się. Nawet nie macie pojęcia jak działa na podświadomość lub tłamszoną świadomość. Wystarczy iskra, a będziemy musieli się tłumaczyć z nowego „Pokłosia”. To po co to? Po co szykujecie albo sobie, albo Polakom los morderców. Iluzją jest twierdzić, że możliwa jest trzecia droga. W stworzonej sytuacji nie działa żadna andragogika. Wierzcie mi, że to może się wymknąć spod kontroli i na tym nie upiecze swojej pieczeni ani rabin ani ksiądz. Byłem w pewnym kraju arabskim i i zobaczyłem, że nienawiść opisana w „Pokłosiu” trwa i demoralizuje ludzi czyniąc ich niezdolnymi do akceptacji jakiejś minimalnej tolerancji. I nie wystarczyło najechać muzułmanów co jakiś czas. To nie działa, a jeśli, to wręcz odwrotnie. Innymi słowy, kiepska sytuacja, ale może to i dobrze, że film „Pokłosie” z cała sferą uproszczeń powstał i że odkrył w którym miejscu historii jesteśmy i w jakim kierunku podążamy. Ten kierunek mnie niepokoi.
Czekam jeszcze na film o Ryszardzie Kuklińskim, bo tu może chodzić o konflikt wizji prawnej z wizją romantyczną, gdzie człowiek racjonalny nie podejmuje gry a romantyk popełnia głupstwa. Przy naszym narodowym poszanowaniu prawa, mogę spodziewać się niezłej agitki. A poza tym, chciałbym sprawdzić, jak ma się diagnoza carycy Katarzyny, że ze zdrajców zawsze robimy bohaterów. Wreszcie, czy będzie to bohater na miarę zdrady, czy na miarę naszych potrzeb?
Film o Wałęsie też jeszcze nie wszedł na ekrany, a już przegrał swoją historyczną rolę. To jest niestety, rodzaj gwałtu, bo gra wstępna była oszukańcza, co stało się jasne po lekkim choćby odbrązowieniu postaci procesu. Rzecz natychmiast stała się polityczna, a to już nie trafia na podatny grunt naiwnej gleby. Polacy powoli przekraczają granicę „tumiwisizmu” w stronę realizmu. Już potrafią różne bajki układać na tej samej półce.

Adamski robi na portalu Debaty jedynie reklamę portalowi braci Karnowskich. Albo daje przedruki swoich wypocin albo innych autorów. Jak ktoś będzie miał ochotę zajrzeć na portal Karnowskich, to zajrzy. Debatę chyba stać na własne, oryginalne teksty.

no cooooome on - ani autor tego artykuł, ani na portalu \"Onas\" nie oglądali jeszcze filmu - po co takie pierdoły wypisujecie, o których już wszyscy wiedza?

Tu dalej o dupie marynie, a o planowanych obozach pracy cisza:

\"Platforma Obywatelska stworzyła projekt zmian w Kodeksie Pracy.
(....)Nikt nie będzie miał płacone za nadgodziny.
Ekspedientka, czy inny pracownik będzie zmuszany do pracy wtedy, kiedy będzie potrzebny nawet po 16 godzin dziennie. Za te nadgodziny będzie miał zapłacone jak za zwykłe godziny pracy. Potem, gdy spadnie zapotrzebowanie, będzie można pracownika wysłać na bezpłatny urlop....\"

http://wolnemedia.net/gospodarka/uwaga-zmiany-w-kodeksie-pracy/

A tu następny jakieś związkowo-bolszewickie brednie o pracy wypisuje. Przymusu pracy nie ma. A jak uważasz baranie, że jest wyzysk to załóż własna firmę i płać ludziom tyle ile uważasz, że powinni zarabiać. Kto ci broni zostać uczciwym przedsiębiorcą. A tak siedzisz na d... i nawet nie masz odwagi podpisać się pod zwykłym cytatem.

tomasz niestety ma rację, pogubiła się Debata a szkoda

Dwie refleksje do palikotowca:
Po pierwsze, Polska jako Państwo nigdy nie stosowało polityki dyskryminacji Żydów, mimo niekorzystnych doświadczeń stosunków wzajemnych w dwudziestoleciu międzywojennym. Po wojnie doświadczyliśmy natomiast jako społeczeństwo dyskryminacji żydowskiej (z nasłania NKWD). Teraz mamy wyraźną autopromocję Żydów, która nie rokuje dobrze dla polskich interesów. Pytanie do pilnej odpowiedzi jawi się tak: Co istotnego stało się w czasie wojny, że doświadczamy takiej dyskryminacji żydowskiej? I czy szukanie w tym okresie przyczyn nie jest świadomym myleniem tropów?
Po drugie, kierunki naszej emigracji ustaliły się i dalej są obecne w marzeniach młodych Polaków. I dlatego kraj pustoszeje. Zmieniają się natomiast kierunki imigracji. Zauważyliście, że tylko do pewnego momentu mówiło się o Polakach z Kazachstanu? Przestali być ważni, od kiedy zwyciężyła wersja powrotu Marsjan z Tel Awiwu. I teraz połączmy te dwa fakty. Właśnie o to chodziło – docelowo 15 milionów Polaków, jako zagłębie taniej siły roboczej. Dodam jeszcze, co wynika z tajnych dopowiedzeń, że te 15 milionów powinno być wychowanych w katolicyzmie, „na co nie szczędzić pieniędzy”. Czy to jest troska czy cynizm? Duchowni tego nie rozpoznali, czy za dobre pieniądze głupa palą? Niech więc szybko odetną się od tej żenującej finansowej pępowiny państwa. Zabrać swoje zabawki z życia publicznego i przejść do „podziemia”. Tam dopiero ujawni się sens patriotyzmu i wspólnoty ludzi wierzących. Trzeba dać do zrozumienia, bo wojny ani religijnej, ani narodowościowej prowadzić nie ma sensu. Będziemy zdani na siebie, aż nie zrozumiemy, że swoje interesy musimy budować od podstaw i przynajmniej przy minimalnej zgodzie Polaków, bez zdrady i zaprzaństwa. Kościół musi być jednak wyraźnie po tej stronie, nawet za cenę bycia Kościołem „Palestyńczyków”.
Może jeszcze przypomnę, że autorzy wielkich społecznych projektów, typu komunizm, liberalizm są ci sami. Jeszcze im podziękujemy za socjalizm w polskiej wersji. Tęsknić za nim już się nie zezwoli, ale tylko dlatego, że dużo wydajniejszy z ich punktu widzenia jest liberalizm, lub nie wiadomo, co. Pod każdym względem...