Olsztyn

Jeżeli czerpały choć raz z tego jakieś korzyści to tak. Jedna z nich widziała a i tak się przyjęła do pracy w ratuszu. Reszty nie osądzam. Wstydzić się powinni też inni urzędnicy jeżeli to widzieli, a także prokuratura która rzekomo ma dowody ale dopuściła żeby ten pan startował w wyborach.

Ale jak prokuraturo może nie dopuścić kogoś do wyborów???? Skoro nie jest jeszcze gotowa to nie może przecież kierować do sądu aktu oskarżenia tylko dlatego, że podejrzany startuje w wyborach! To byłby totalitaryzm. Zresztą zabronić startu może tylko prawomocny wyrok... Adam Socha napisał świetny tekst analizujący fenomen CJM. Z pewnością odpowie on na kilka Pańskich pytań o powszechne milczenie wtajemniczonych ludzi. To ich rzecz jasna nie tłumaczy i ich zachowanie jest podłe, ale proszę zajrzeć jakie byly tego przyczyny.

Panie Adamski, te fragmenty rozmowy przez telefon nie wskazują na to, że urzędnik był wtedy w ratuszu, mógł równie dobrze siedzieć sobie w domu. To już jego prywatne życie. Stosunki ze swoją żoną to też jego prywatna sprawa. Być może ktoś zrobił po prostu z igły widły. Prokuratura oceni czy nadużywał swojego stanowiska czy nie. Ludzie dostali za mało dowodów żeby wydawać werdykt w tej sprawie.

Należałoby jeszcze przeanalizować fenomen otumanionego społeczeństwa Olsztyna.

Pewnych rzeczy nie chcę pisać by nie było to odbierane jako agitacja wyborcza. Ale odpowiem na ten post w poniedziałek.

Ja tu nie staram się usprawiedliwiać jednego z kandydatów, tylko opisać dlaczego ludzie głosowali na niego i nie powinni się czuć moralnie zdegenerowani. Dopóki nie dostaną konkretnych dowodów to możemy uznać, że nie wiedzą w czym siedzą.

A on wie?

Ja tak nie uważam. Moim zdaniem to co ujawniły media ( wulgarny język, zdrada małżeńska, kłamstwo, słynne zdjęcie i reszta ujawniona przez Rz) są wystarczającym powodem by przyzwoity człowiek postąpił słusznie. Dlatego odejście od norm moralnych, ktore powinny cywilizowanym ludziom przyświecać jest ich degeneracją.

W dzisiejszych czasach nie trudno doprowadzić do takiej sytuacji jaką przedstawiły media, nie trudno jest kogoś poniżyć. Media są doskonałym narzędziem manipulacji. Te dowody nadal są za słabo przedstawione żeby można było w nie w 100% uwierzyć.

Zgadza się. Media mogą manipulować również przedstawiając nieprawdziwą, sztuczną, wyidealizowaną postać człowieka, który ma władzę i wpływy. Tak się najczesciej dzieje (GO). Trzeba znać kogoś osobiscie, dobrze i z bliska, żeby mieć o tej osobie w miarę obiektywną opinię. Spytaj najlepiej starego towarzysza partyjnego Diakówa co o tym wszystkim myśli.