Olsztyn

KARTA WZORU PODPISÓW

Szczegóły

Opublikowano: sobota, 23 czerwiec 2012 07:09

Protestujemy przeciw inwestycji samorządu Olsztyna "Budowa Kombinatu Energetycznego" za 700 mln zł, powodującej drastyczny wzrost cen ciepła.

Domagamy się:

1. Wstrzymania wszelkich działań związanych z tym przedsięwzięciem, do czasu zakończenia konsultacji społecznych zgodnie z procedurami wynikającymi z Uchwały Rady Miasta, dotyczącymi konsultacji społecznych.

2. Wyjaśnienia, dlaczego znaczne koszty tak potężnej inwestycji mają ponosić mieszkańcy Olsztyna w cenie ciepła?

3. Ujawnienia w formie BIAŁEJ KSIĘGI dokumentów negocjacji w sprawie umowy na dostawę ciepła z Michelin (korespondencja, protokoły ze spotkań).

4. Ujawnienia inwestorów, z którymi miasto prowadzi negocjacje w sprawie budowy "Kombinatu".

5. Przedstawienia analizy skutków społecznych modernizacji całego systemu ciepłowniczego na cenę ciepła.

Czytaj więcej: KARTA WZORU PODPISÓW

List do radnych w sprawie KOMBINATU ENERGETYCZNEGO

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 11 czerwiec 2012 14:34

Olsztyn, dnia 18.05.2012r.

Dariusz Rudnik

Przewodniczący

Klubu Radnych

Prawo i Sprawiedliwość

Rady Miasta Olsztyna

Przewodniczący

Klubów Radnych

Rady Miasta Olsztyna

Szanowni Państwo

Jednym z najpoważniejszych problemów przed jakimi stajemy w tej kadencji Rady Miasta, jest podjęcie decyzji w sprawie dalszego (po roku 2015) zaopatrzenia mieszkańców naszego miasta w ciepło (co jest ustawowym obowiązkiem gminy). Potrzeba zajmowania się tą sprawą wynika z oświadczenia MPEC S.A. wg którego Michelin S.A. zamierza zakończyć dostawy ciepła do miejskiej sieci ciepłowniczej z końcem roku 2014, oraz zmiany przepisów w zakresie emisji do atmosfery substancji szkodliwych.

Proponowanym i preferowanym przez Prezydenta Piotra Grzymowicza, podległe mu służby oraz firmy miejskie, rozwiązaniem tego problemu, ma być wybudowanie nowego źródła ciepła w Olsztynie przez powołaną w tym celu spółkę celową, w eksperymentalnej na taką skalę w Polsce, formule partnerstwa publiczno prywatnego. Założenia tego przedsięwzięcia zostały przedstawione w opracowaniu MPEC sp. z o.o. ”Nowa strategia energetyczna Olsztyna 2015 r. - bieżąca analiza stanu przygotowań – model realizacji poprzez Spółkę Celową w Partnerstwie Publiczno Prywatnym”.

Mimo zapewnień Prezydenta, zawartych w odpowiedziach na liczne nasze zapytania i interpelacje o tym, że ostateczne decyzje o wyborze rozwiązania problemu nie zostały jeszcze podjęte i że trwa poszukiwanie najlepszych wariantów finansowych , organizacyjnych i technologicznych, realnie podejmowane działania świadczą o świadomej i konsekwentnej realizacji jasno określonego planu w tej sprawie. Dowodzi tego między innymi:

- sposób i termin wprowadzania zmian do planu zagospodarowania przestrzennego obejmującego okolice ul. Towarowej, tak aby umożliwić realizację preferowanego wariantu wybudowania ciepłowni,

- wykupienie za środki MPEC sp. z o.o. (ok. 12 mln) terenów od Warmińsko-Mazurskiej Strefy Ekonomicznej, na której możliwe będzie wybudowanie elektrociepłowni (wielkość i położenie działki m.in. determinuje wybór wariantu technologicznego)

- wielokrotne oświadczenia Prezydenta o braku pieniędzy w budżecie na samodzielne podjęcie tej inwestycji i koniecznosć znalezienia zewnęrznego żródła finansowania tej inwestycji

Wiedza radnych jako reprezentantów społeczności Olsztyna, mimo pozorów jawności i otwartości, jest ograniczana, selektywna i kierunkowana na preferowane przez Urząd Miasta rozwiązanie. A przecież to właśnie Radni będą musieli podjąć w głosowaniu decyzję w tej sprawie.

Czy jesteście Państwo gotowi w ciemno przyjąć odpowiedzialność za długofalowe skutki tej decyzji? Pan Prezydent zapewne później będzie się stale powoływał na wolę Radnych !

W ocenie Klubu Radnych Prawo i Sprawiedliwość podejmowanej w oparciu, stanowiska zaprezentowane przez Związki Zawodowe, dostępne opracowania i opinie ekspertów, proponowane przez władze miasta, rozwiązania i podejmowane działania doprowadzą do pozbawienia kontroli samorządu Olsztyna, nad bardzo ważnym elementem życia gospodarczego i społecznego, jakim jest bezpośrednie jak i pośrednie zaopatrzenie mieszkańców Olsztyna w ciepło.

I co w tym wszystkim najważniejsze - mieszkańcy Olsztyna utracą nawet pośrednią możliwość kontrolowania wysokości cen za dostawę energii

Utworzenie Spółki Celowej pozbawi Miasto w znacznej mierze wpływu na utworzony podmiot gospodarczy, przy jednoczesnym przekazaniu mu mienia gminnego wielomilionowej wartości wraz z rynkiem ciepła. Nie rekompensują tych zagrożeń zaproponowane w projekcie umowy zabezpieczenia. Będą one trudne i kosztowne w wyegzekwowaniu, zależne od indywidualnych decyzji nominowanych pełnomocników Gminy.

Jedną z głównych przyczyn podejmowania tego wielkiego w skali Olsztyna przedsięwzięcia finansowo-organizacyjnego i biznesowego, jest brak porozumienia pomiędzy Miastem a Michelin S.A. co do sprzedaży ciepła do sieci miejskiej, przez elektrociepłownię w Michelin S.A. po 31 grudnia 2014 roku.

W dotychczasowych działaniach nie dostrzegamy determinacji Pana Prezydenta i władz MPEC S.A. aby osiągnąć rozwiązanie, które jest naturalne – dalszej współpracy na wzajemnie korzystnych warunkach pomiędzy MPEC sp. z o.o. a Michelin S.A. w oparciu o modernizację istniejącej tam ciepłowni. Można w ten sposób spełnić wymogi środowiskowe, z zastosowaniem tańszych technologii i paliw. MPEC posiada możliwości finansowe i środki organizacyjno- techniczne, aby wykonać powyższą modernizcję samodzielnie lub w porozumieniu jako silny partner, bez potrzeby przekazywania aportem najważniejszych składników swojego majątku, utraty wartości i samodzielności na rzecz partnera prywatnego, który wniesie jedynie 20% finansowej wartości planowanej gigantycznej inwestycji.

Musimy pamiętać koszty tych inwestycji szacowane na 500 - 900 mln złotych zostaną pokryte wprost przez odbiorców – mieszkańców Olsztyna, w cenie dostarczanego ciepła.

Najważniejszą powinnością radnych Olsztyna jest reprezentowanie interesów mieszkańców poprzez zapewnie im dostaw ciepła za opłatę akceptowalną dla nich i pokrywającą niezbędne koszty ekonomicznie dostawcy ciepła, a nie budowa lokalnego źródła energii elektrycznej, co wydaje się głównym celem i sensem biznesowym planowanego przez Prezydenta Miasta przedsięwzięcia.

W tej sytuacji występujemy z wnioskiem zwołania w dniu 20 czerwca 2012r nadzwyczajnej sesji Rady Miasta Olsztyna, poświęconej sposobom optymalnego rozwiązania problemów ciepłowniczych. Zwracamy się do Państwa o poparcie tej inicjatywy i powołanie zespołu radnych z wszystkich klubów, który taką sesję przygotuje.

Z poważaniem

Dariusz Rudnik

Czytaj więcej: List do radnych w sprawie KOMBINATU ENERGETYCZNEGO

Czy w Pracowni Leków Cytotoksycznych, Szpitala Płucnego w Olsztynie naraża się zdrowie i życie pracowników oraz pacjentów?

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 18 maj 2012 08:38

„Grupa pracowników rok temu złożyła skargę na mobbing. Jedna z pracownic przeżyła zawał serca, inna pół roku leczyła się psychiatrycznie. Dyrektorka czuje się bezkarna, gdyż jest prominentną działaczką PSL, a miastem i regionem rządzi koalicja PO-PSL”- informuje miesięcznik "Debata", który też opisuje jak wygląda praca w aptece szpitalnej. TUTAJ CAŁY TEKST Adama Sochy.

Czytaj więcej: Czy w Pracowni Leków Cytotoksycznych, Szpitala Płucnego w Olsztynie naraża się zdrowie i życie...

PISMO PRZEDPROCESOWE

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 23 kwiecień 2012 14:39

Olsztyn, dn. 20 kwietnia 2012 r

Do Redaktora Naczelnego Regionalnego Miesięcznika „Debata”
Dariusza Jarosińskiego



PISMO PRZEDPROCESOWE

Wzywam redaktora naczelnego miesięcznika regionalnego „Debata” Dariusza Jarosińskiego odpowiedzialnego za redakcję i dopuszczenie do obrotu informacyjnego treści dotyczącej
Pana prof.UWM Piotra Obarka w miesięczniku „Debata” numer 4 (55) 2012 w artykule pt. „OBARKOWO, czyli rodzina na swoim” str. 33-39

do:

1. Zakazania zamieszczania w niniejszym miesięczniku jakichkolwiek informacji o Panu prof. Piotrze Obarku dziekanie Wydziału Sztuki UWM jako osobie urzędu.

Dotychczasowe osobiste ataki pana Adama Jerzego Sochy na łamach miesięcznika „Debata”
na funkcję dziekana Wydziału Sztuki UWM są przekroczeniem uprawnień i zasad współżycia społecznego.

Zamieszczone informacje sugerują jednoznaczny charakter domniemania winy i popełnienia czynów karalnych.

Pokrzywdzony kategorycznie żąda zaprzestania ataku na jego osobę, albowiem obowiązuje wobec niego zasada domniemania niewinności zgodnie z maksymą prawa rzymskiego „ten kto wywodzi ten dowodzi”.

Obowiązek przedstawienia dowodu (miesięcznik „Debata” numer 4 (55) 2012 artykuł pt. „OBARKOWO, czyli rodzina na swoim” str. 33-39) nie spoczywa na uprawnionych komisjach
a na wydawcy miesięcznika „Debata”, które trafiło do odbiorcy.

W związku z powyższym doszło do obrazy osoby urzędu. Nadto doszło do naruszenia dobra osobistego treścią publikacji, z której wynika jednoznaczna sugestia co do negatywnego postępowania osoby wskazanej z imienia i nazwiska w tej publikacji.

(WYROK SN. W dn. 8.08.2007 I CSK 165/07)
Niedopuszczalne na tym etapie jest rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji, zaś uprawnione jest żądanie przez Pana prof. UWM Piotra Obarka Dziekana Wydziału Sztuki UWM, zaniechania publikacji o charakterze społecznie i osobiście szkodliwym.

Na zakończenie informuję, że podczas spotkania przedwyborczego 17.04.2012 r. przewodniczący Komisji Wyborczej na prośbę zebranych, uznał pana redaktora Adama Sochę za niewiarygodnego, żądając opuszczenia sali.

Czytaj więcej: PISMO PRZEDPROCESOWE