Święta Warmia

Na sesji Sejmiku krzyczeli wszyscy demonstranci, ukarano tylko jednego

Szczegóły

Opublikowano: niedziela, 04 styczeń 2026 13:43

Adam Jerzy Socha

Mieczysław Świstak, działacz PiS, uczestnik protestu na sesji Sejmiku Warmińsko-Mazurskiego 27 maja 2025 roku, odwołał się do sądu od kary grzywny wymierzonej za „krzyki w trakcie posiedzenia Sejmiku”. Mimo że okrzyki wznosiła liczna grupa protestujących oraz radni Sejmiku z PiS, kara spotkała tylko Mieczysława Świstaka.

Przypomnę, że na sesję Sejmiku 27 maja 2025 roku klub radnych PiS wniósł projekt „Stanowiska Sejmiku wzywającego rząd Polski do jednostronnego wypowiedzenia Paktu migracyjnego, obrony granic tak wschodniej jak i zachodniej przed napływem nielegalnych migrantów i zaniechania budowy na terenie WiM Centrów Integracji Cudzoziemców”.

Na sesję przybył europoseł PiS Maciej Wąsik, by swoim głosem poprzeć to „Stanowisko”, na czele sporej grupy "Wolnych Polaków", którzy na galerii rozwinęli banery z hasłami: „CZYJA MA BYĆ POLSKA. CHCESZ ICH U SIEBIE?” W tej grupie był Mieczysław Świstak.

Przewodniczący Bartnicki domagał się zwinięcia banerów. Demonstranci odmówili, krzycząc „cenzura”. Przewodniczący nie chciał dopuścić do głosu europosła. Uległ po głośnych protestach na galerii. Po wystąpieniu europosła Wójcika, radny PO Jarosław Słoma zaatakował kandydata na prezydenta RP Karola Nawrockiego, twierdząc, że jest "uzależniony od nieznanych substancji" oraz europosla Wójcika mówiąc: „Pan został skazany prawomocnie. Pan jest przestępcą!”.

Ta wypowiedź sprowokowała uczestników protestu i radnych PiS, którzy wstali z miejsc i zaczęli skandować: "Polska cała bez Rafała" oraz "Karol, Karol!', "Tu jest Polska!"

Przewodniczący przerwał obrady a na sali pojawiło się z 7. policjantów, którzy wylegitymowali i spisali demonstrantów. Po wznowieniu obrad przewodniczący Bartnicki wyprosił demonstrantów z sali.

Pierwszy raz w histowii Sejmiku, na sesję wezwano policję. Przewodniczący Bogdan Bartnicki zaprzecza, żeby to on wezwał funkcjonariuszy. Odpisał mi, że wezwała "osoba obecna na sesji, która widocznie poczuła się zagrożona". On nie wiedział, że osoba ta wezwała policję. Zeznanie w sprawie zakłócenia sesji złożył na policji w Braniewie Wojciech Wasilewski, asystent społeczny posłanki PO Elżbiety Gellert z Elbląga, członek Parlamentu Młodych Rzeczypospolitej Polskiej i Członek Prezydium w: Młodzieżowym Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego.

Rozmowa z Mieczysławem Świstakiem

- Panie Mieczysławie, proszę opowiedzieć po kolei, co się działo z panem, po tym, jak na sesję Sejmiku została wezwana policja?

Mieczysław Świstak: Policjanci podeszli do mnie i poprosili mnie, żebym z nimi wyszedł. Ja się zapytałem, na jakiej podstawie? „Na podstawie art. 51 paragraf 1, kodeksu wykroczeń, zakłócenie porządku publicznego. Odmówiłem wyjścia, jedynie okazałem dowód osobisty. Spisali dane i tyle.

- Czy następnie otrzymał pan wezwanie na policję?

MŚ: Tak, otrzymałem wezwanie. Byłem na tej policji, odmówiłem składania zeznań, nie przyznałem się do winy.

- Ale o co pana obwiniali?

MŚ: Ponieważ nie mieli żadnych dowodów na mnie, to tylko przedstawili mi zarzut z art. 51 paragraf 1. Zapytali, „czy się pan przyznaje?” Ja mówię, nie przyznaję się, odmawiam składania zeznań.

- Czy ktoś jeszcze, z tej licznej grupy protestujących i skandujących na sesji, otrzymał taki zarzut jak pan?

MŚ: Nie, tylko ja. Bo byłem wskazany przez gościa, Wojciecha Wasilewskiego, asystenta społecznego posłanki na Sejm RP Elżbiety Gellert z PO.

- I co dalej się działo?

MŚ: Poprosiłem policjanta o wgląd do dokumentacji. Odpowiedział, że na tą chwilę nie mają jeszcze wszystkich dowodów i zeznań oraz płyty z monitoringu sali sesyjnej sejmiku. „To na jakiej podstawie pan mnie oskarża?” Nic nie odpowiedział. Dostępu nie uzyskałem, natomiast po jakichś dwóch miesiącach dostałem z Sądu Rejonowego w Olsztynie, sędzia Katarzyna Zabuska, wyrok nakazowy, kara grzywny 300 zł z ar. 51 par. 1 za zakłócanie porządku publicznego w ten sposób, że krzyczałem w trakcie posiedzenia sejmiku w dniu 27 maja.

- Czy był pan zawiadamiany o rozprawie?

MŚ: Absolutnie nie. O niczym nie wiedziałem. Byłem zaskoczony.

- Odwołał się pan od tego wyroku?

MŚ: Oczywiście, że się odwołałem. Przedstawiłem sześcioro świadków, w tym trzech świadków z Prawa i Sprawiedliwości, radnych Sejmiku, jedną radną z Rady Miasta Olsztyna i dwie osoby całkowicie postronne.

- Przesłuchano te osoby?

MŚ: A skąd! Tylko ja dostałem powiadomienie o rozprawie, moja obecność była nieobowiązkowa i żaden świadek nie dostał powiadomienia.

- A rozprawa się odbyła?

MŚ: Tak, pierwsza rozprawa była, na której byłem przesłuchany, nie przyznałem się do winy. I teraz będzie druga rozprawa, 17 lutego i będą przesłuchiwani świadkowie i ma sąd obejrzeć nagranie z sesji Sejmiku. Powiedziałem Wysokiemu Sądowi, że są trzy płyty, jedna z sesji, jedna przez kogoś nagrana, nie wiem przez kogo, i jedna z kamery policyjnej, jak mnie kontrolują. I jest jeszcze jedna, to był chyba wiec poparcia dla Karola Nawrockiego i jestem na nagraniu z tego wiecu. Zapytałem, dlaczego jestem inwigilowany? Dlaczego ta płyta została dołączona do akt sprawy?

- Dziękuję za rozmowę
Rozmawiał Adam Socha

Na zdjęciu, interwencja policji na sesji, pierwszy z lewej Mieczysław Świstak

Czytaj więcej: Na sesji Sejmiku krzyczeli wszyscy demonstranci, ukarano tylko jednego

Gmina Purda nie zgadza się na oddanie 235 ha gminie Olsztyn

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 09 styczeń 2025 13:47

Otrzymaliśmy list wójt Purdy Teresy Chrostowskiej z prośbą o nagłośnienie braku zgody Rady Gminy Purda na działania podjęte przez prezydenta Olsztyna, przyłączenia 235 ha gminy Purda do gminy Olsztyn. 

Szanowni Państwo,

jestem Wójtem Gminy Purda, położonej w powiecie olsztyńskim w bezpośrednim sąsiedztwie miasta Olsztyn (województwo warmińsko-mazurskie). W ostatnim czasie nasza gmina mierzy się z największym problemem od kilku lat. Ma to związek z zamiarem Pana Roberta Szewczyka, Prezydenta Olsztyna, który chce przyłączyć część naszej gminy do miasta Olsztyna w celu przeniesienia tam instytucji świadczących usługi dla wymiaru sprawiedliwości (była to jedna z obietnic wyborczych Pana Prezydenta).

Chodzi tutaj o teren powierzchni 235 ha (kilkadziesiąt boisk piłkarskich). Są to jedne z niewielu terenów inwestycyjnych, które posiada gmina. Ich przejęcie przełoży się negatywnie na rozwój gminy, a także na sytuację ekonomiczną oraz gospodarczo-społeczną jej mieszkańców. Dochody gminy spadną, nie będziemy mieli możliwości tworzenia nowych miejsc pracy, przez co gmina pogrąży się w stagnacji.

Rozumiemy potrzebę zmiany lokalizacji m.in. sądu czy aresztu śledczego, ale nie chcemy by mieszkańcy gminy Purda spłacali wyborcze obietnice Prezydenta Olsztyna. Dodać należy, że będzie to likwidacja całej miejscowości (Stary Olsztyn) z granic administracyjnych gminy Purda, a także likwidację działających tam organizacji społecznych i kół gospodyń wiejskich. Wychodząc Panu Prezydentowi na przeciw, w ramach kompromisu zaproponowaliśmy kilka rozwiązań, które niestety nie spotkały się z odzewem i aprobatą Pana Roberta Szewczyka.

Pan Prezydent na potrzeby swojego przedsięwzięcia potrzebuje od 8 do 15 hektarów, obecnie chce nam odebrać 235 ha. Nie chcemy by mieszkańcy płacili za błędy włodarzy miasta Olsztyna. Chaos planistyczny w Urzędzie Miasta Olsztyna oraz wyprzedaż gruntów, na których mogłyby powstać wymienione przez Pana Prezydenta instytucje deweloperom to tylko niektóre z przyczyn powstałego konfliktu. Zamiar Pana Prezydenta odbieram jako zamach na naszą gminę. To nie tylko spór Dawidem z Goliatem, gminy wiejskiej z gminą miejską, ubogiego sąsiada z bogatym samorządem Olsztyna, to walka o zasady samorządności i wolności wyboru.

Licząc na Państwa wsparcie, zwracam się z prośbą o nagłośnienie i opisanie tego konfliktu.

Wójt Gminy Purda

Teresa Chrostowska

Wysłałem pytanie do wójt Purdy, by odniosła się do argumentu prezydenta Olsztyna, że dla tej działki w planie zagospodarowania przestrzennego gmina Purda wpisała „uciążliwy przemysł”. Prezydent powiedział, że nie może pozwolić, by inwestycje przemysłowe powstały w bezpośrednim sąsiedztwie domów mieszkańców Olsztyna. Oto odpowiedż:

Szanowny Panie Redaktorze,

"Opracowywany projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na wspomnianym terenie obejmuje zabudowę mieszkaniową wielorodzinną, zabudowę mieszkaniową wielorodzinną z usługami, tereny usług handlu, handlu wielkopowierzchniowego oraz tereny usług i produkcji, wraz z koniecznymi terenami zieleni i komunikacji.

W przepisach projektu planu zdefiniowano usługi nieuciążliwe jako działalność służącą zaspokajaniu podstawowych potrzeb ludności, nie stanowiącą inwestycji mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów odrębnych dotyczących przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (z wyłączeniem inwestycji celu publicznego związanych z infrastrukturą techniczną). Tylko tego rodzaju usługi będą mogły występować na terenach przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową wielorodzinną z usługami.

Jednocześnie dla wszystkich terenów objętych planem (a więc również terenów usług i produkcji) zapisano zakaz realizacji przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko.

Pragnę wskazać, że formułując zapisy naszych planów miejscowych posługujemy się pojęciami określonymi w obowiązujących przepisach prawa, a gdy takich brakuje, definiujemy je - jak w przypadku usług nieuciążliwych, wspomnianych powyżej.

Pan Prezydent, w cytowanej wypowiedzi, posługuje się bliżej nieokreślonym pojęciem „przemysłu uciążliwego”, trudno jest więc w sposób rzeczowy odnieść się do tego zarzutu.

Projekt planu jest obecnie w trakcie opiniowania i uzgadniania. Po ich zakończeniu nastąpią konsultacje społeczne, w trakcie których każdy zainteresowany będzie mógł zapoznać się z projektem. - mówi Teresa Chrostowska, Wójt Gminy Purda"

Pozdrawiam

Maciej Zasada

Sekretarz Gminy Purda

APEL radnych gminy Purda o powstrzymanie wszelkich działań zmierzających do zmiany granic gminy

My, radni Rady Gminy Purda, w imieniu mieszkańców wyrażamy zdecydowany sprzeciw wobec inicjatywy pana Roberta Szewczyka, Prezydenta Miasta Olsztyna, polegającej na zmianie administracyjnych granic naszej gminy. Zamysł ten oceniamy jako rażące naruszenie konstytucyjnego prawa samorządu do decydowania o społeczno-gospodarczym rozwoju oraz planowaniu jej przyszłości. Jeśli zamiar prezydenta Olsztyna zostanie zrealizowany będzie miał on dalekosiężne i bardzo dotkliwe skutki dla dochodów gminy.

Purda jest obszarem o lesistości ponad 50%, więc możliwości wyznaczenia podobnego terenu pod przyszłe inwestycje, czyli źródła dochodu gminy są niemożliwe. Tylko ten kompleks gruntów nadaje się do zagospodarowania bez konieczności dewastacji obszarów zalesionych i przyrodniczo cennych. Po wybudowaniu sieci dróg i obwodnicy, są to kluczowe rejony dla społeczno-gospodarczego rozwoju gminy. Radni gminy z aprobatą przyjęli dla tego terenu Strategię Rozwoju Gminy Purda, dlatego samorząd gminny już realizuje pierwsze inwestycje, m.in.: rozbudowę sieci wodociągowo-kanalizacyjnej w Starym Olsztynie.

Planowana także w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych ścieżka pieszo-rowerowa o długości 1,6 km z szacowanym budżetem 4 mln, w tym dofinansowanie 85%, jest może mniej spektakularnym gospodarczo przedsięwzięciem, ale za to dobrym sygnałem gminy, dla partnerskiej inicjatywy współpracy z miastem. Tymczasem prezentowane przez Pana Roberta Szewczyka argumenty w tej sprawie przedstawiają subiektywną, jednostronną i deprecjonującą społeczność lokalną wizję rozwoju Gminy Olsztyn kosztem mieszkańców Gminy Purda.

Za szczególnie obraźliwe przyjmujemy słowa Pana Prezydenta, iż dzięki zmianie granic, ,,mieszkańcy Gminy Purda będą mieli lepszy dostęp do wymiaru sprawiedliwości, czyli prokuratury, Sądu i aresztu śledczego". Stanowczo protestujemy przeciwko takiemu stawianiu sprawy i stwierdzeniom, które w domyśle sugerują, iż główną potrzebą i troską mieszkańców Gminy Purda jest dostęp do wyżej wymienionych instytucji. W słowach tych prezydent Olsztyna okazuje nam arogancję i lekceważenie problemu. Mieszkańcy naszej gminy to nie kryminaliści, a ich potrzeby będą zdecydowanie lepiej zaspokojone inwestycjami planowanymi przez samorząd gminy Purda na opisanym terenie.

Dodatkowo, uważamy, że wbrew temu co sugeruje Pan Robert Szewczyk, w granicach Olsztyna znajduje się wiele wolnych działek, które przy dobrej woli wszystkich zainteresowanych stron mogłyby zostać wykorzystane na cele, które stawia sobie Pan prezydent. Miasto jak dotąd nie ma miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gwarantującego harmonijną rozbudowę stolicy regionu. Z powodu chaosu planistycznego, nie szuka i nie podejmuje inicjatywy wyznaczania terenów pod ważne inwestycje publiczne, ale sięga po grunty gminy sąsiadującej z Olsztynem, co uznajemy za złą wolę i praktykę.

Reprezentując wspólnotę samorządową mieszkańców Gminy Purda oraz wsłuchując się w głosy naszej społeczności apelujemy o natychmiastowe powstrzymania się od wszelkich prób zagarnięcia gruntów tak potrzebnych gminie i jej mieszkańcom dla realizacji ważnego dla przyszłości gminy wieloletniego programu inwestycyjnego. Z myślą o przyszłych pokoleniach naszych mieszkańców, jesteśmy pewni, że obowiązujące prawo taką możliwość nam zagwarantuje.
Radni Gminy Purda

Stanowisko gminy Olsztyn

Olsztyn rozpoczął starania o zmianę granic w kierunku południowej obwodnicy, w naturalny sposób wyznaczającej granice miasta. Obszar bezpośrednio przylega do dużych osiedli mieszkaniowych, więc funkcjonalnie jest związany ze stolicą Warmii i Mazur – poinformował prezydent Robert Szewczyk.

Miasto chce pozyskać 235-hektarowy teren stanowiący zaledwie 0,8 proc. powierzchni gminy Purda. W Starym Olsztynie mieszka około 160 osób. To jest poniżej 2% mieszkańców Purdy. W przeważającej części jest on zarządzany przez skarb państwa (KOWR), co utrudnia przeznaczenie go na inne cele niż publiczne – czytamy w komunikacie na stronie olsztyn.eu.

Olsztyn jest największym miastem, a jednocześnie kołem zamachowym rozwoju województwa. To przez pryzmat głównego ośrodka oceniany jest cały region – zarówno w krótkiej perspektywie, jak i długoterminowo. Nowe tereny, jakie planuje pozyskać samorząd Olsztyna, pozwolą na rozbudowę funkcji metropolitalnych. To będzie znaczącym impulsem rozwoju także sąsiednich gmin.

Aby to osiągnąć, konieczne jest wzmacnianie kluczowych funkcji gospodarczych, publicznych, edukacyjnych, medycznych, ale także administracyjnych. Planowane poszerzenie granic miasta pozwoli przede wszystkim na rozwój tej ostatniej.

- Olsztyn, jako stolica województwa, jest siedzibą sądów oraz innych instytucji pracujących na rzecz wymiaru sprawiedliwości - tłumaczy prezydent Olsztyna, Robert Szewczyk. - Te instytucje borykają się z brakiem odpowiednich warunków lokalowych. Trafiają do nas wnioski z sądów czy policji w tej sprawie. Stąd powstanie nowych obiektów byłoby rozwiązaniem wielu ich problemów. Jednocześnie mielibyśmy realną szansę przenieść z centrum areszt śledczy. A także wesprzeć instytucje sądowe w ewentualnych staraniach o zlokalizowanie w naszym mieście sądu apelacyjnego. Teraz ten właściwy dla Olsztyna znajduje się w Białymstoku.

"Miasteczko Prawne" - tak roboczo określamy ten teren - byłoby nowym osiedlem Olsztyna, stanowiącym centrum usług z zakresu prawa i administracji sądowej dla mieszkańców całego regionu. Takie działanie wpisuje się nie tylko w strategię rozwoju miasta, ale także województwa warmińsko-mazurskiego oraz Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego.

Stolica Warmii i Mazur gwarantuje zrównoważony rozwój tego obszaru, który bezpośrednio przylega do największych osiedli. Ze szkodą dla ich mieszkańców byłaby realizacja planów gminy Purda dotyczących zlokalizowania w tym miejscu usług z dopuszczeniem tych uciążliwych, mogących negatywnie wpływać na środowisko. Poza tym prezydent Olsztyna chce zachowania znajdujących się tam Rodzinnych Ogrodów Działkowych "Korkus" na takiej samej zasadzie, jak innych ogrodów już będących pod opieką miasta.

- Wkrótce Rada Miasta Olsztyna zamierza wystąpić do Ministerstwa Spraw Zewnętrznych i Administracji z wnioskiem o zwiększenie granic administracyjnych miasta o tereny znajdujące się obecnie na obszarze gminy Purda - mówi zastępczyni prezydenta Olsztyna, Justyna Sarna-Pezowicz. - O takim zamiarze już zostali powiadomieni przewodniczący Rady Gminy Purda oraz Rady Powiatu w Olsztynie.

Ostatnia zmiana granic administracyjnych Olsztyna miała miejsce w 1988 roku. Wówczas zostały przyłączone części wsi położone na terenie gmin Dywity, Gietrzwałd, Jonkowo i Stawiguda. Łącznie był to obszar 13 km2. Stolica Warmii i Mazur jest wyjątkiem wśród ośrodków wojewódzkich w Polsce, które regularnie zwiększają swoją powierzchnię, a co za tym idzie - populację i dochody.

Stanowisko radnego powiatowego Krzysztofa Kamińskiego:

Czytając pismo Prezydenta Olsztyna w tej sprawie, powiem szczerze że osłupiałem. Urzędy wymiaru sprawiedliwości na obrzeżach miasta, to całkowite zaprzeczenie zasadzie powszechnej dostępności do nich. Mam również wiele, wiele innych uwag, które przedstawię na najbliższej Sesji Rady Powiatu.

Jestem przeciwnikiem zawierania biednej gminie oraz biednemu powiatowi ważnych gospodarczo terenów przez bogaty (względem Gminy Purda i Powiatu Olsztyńskiego) Olsztyn.

Będę przekonywał Radnych do głosowania przeciwko pozytywnemu zaopiniowaniu tej zmiany.

Radny Krzysztof Kamiński

Jaka obowiązuje procedura przy zmianie granic gminy?

Ustawa o samorządzie gminnym Art. 4. [Zmiany terytorialne gmin, nadawanie statusu miasta, ustalanie i zmiany nazw gmin]
1.
Rada Ministrów, w drodze rozporządzenia:
1) tworzy, łączy, dzieli i znosi gminy oraz ustala ich granice;
2) nadaje gminie lub miejscowości status miasta i ustala jego granice;
3) ustala i zmienia nazwy gmin oraz siedziby ich władz.
2. Rozporządzenie, o którym mowa w ust. 1, może być wydane także na wniosek zainteresowanej rady gminy.
3. Ustalenie i zmiana granic gmin dokonywane są w sposób zapewniający gminie terytorium możliwie jednorodne ze względu na układ osadniczy i przestrzenny, uwzględniający więzi społeczne, gospodarcze i kulturowe oraz zapewniający zdolność wykonywania zadań publicznych.
4. Nadanie gminie lub miejscowości statusu miasta, ustalenie jego granic i ich zmiana dokonywane są w sposób uwzględniający infrastrukturę społeczną i techniczną oraz układ urbanistyczny i charakter zabudowy.
5. Zmiany, o których mowa w ust. 1, następują z dniem 1 stycznia.

Prezydent Olsztyna już wystąpił do Rady Gminy Purda o wyrażenie opinii w sprawie zmiany granic i otrzymał odpowiedź, że nie ma zgody. Jednak Rady Ministrów taka opinia nie wiąże. Decyzja Rady Ministrów nie można zaskarżyć do sądu.

RPO kilka razy występował do TK Parlamentu i rządowi konieczności o zapewnienie możliwości pełnej sądowej kontroli takich decyzji.
W końcu ubiegłej kadencji Sejmu do laski marszałkowskiej trafił projekt ustawy, który miał być odpowiedzią na problem. Zasadniczy kierunek zmian - możliwość zakwestionowania zmiany granic przed sądem administracyjnym - czyniłby zadość formułowanym przez lata postulatom. Projekt ten, poza skierowaniem 18 stycznia 2023 r. do opiniowania, nie doczekał się dalszych prac; nie nadano mu nawet numeru druku sejmowego.
(oprac. as)

Czytaj więcej: Gmina Purda nie zgadza się na oddanie 235 ha gminie Olsztyn

Prof. Jacek Koronacki: Para Harris-Walz może stanąć na czele supermocarstwa. Co czeka USA, Europę i Polskę?

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 02 wrzesień 2024 12:15

Prof. Jacek KORONACKI

Para Harris-Walz jest za bezwzględnym odrzuceniem chrześcijańskich fundamentów ładu społecznego i wyparciem się przez Amerykę jej własnej historii. Wygrana Trumpa może zaś stać się sygnałem do rozpoczęcia długiego, pokolenia trwającego procesu moralnej odnowy Ameryki.

Oto cytat z dzieła św. Ireneusza z Lyonu (zmarłego około roku 202) pt. „Przeciw herezjom” (Ks. 2, Rozdz. XXV):

Jeśli oddasz się refleksji przeciwnej twojej naturze, staniesz się głupcem, a jeśli będziesz trwał na tej drodze, popadniesz w prawdziwy obłęd. Od lat, gdy przyglądam się zachodniej scenie społecznej i politycznej, uderza mnie trafność myśli tego świętego Kościoła katolickiego.

Jak inaczej patrzeć na inwazję zła niesionego Francji, Anglii, USA przez nieokiełznaną imigrację spoza zachodniego kręgu kulturowego? Zła, które mogło przyjść tylko dlatego, że to sam Zachód wydał na siebie taki wyrok i którego społeczeństwa – jak pisał nieżyjący już profesor Sorbony IV, Claude Polin – przez całą historię nowożytną […] karmiły w swoich łonach zarazki zdolne te społeczeństwa z czasem zabić (p. np. [LINK]).

Dawno temu Jean Marie Domenach, zapomniany dziś, zmarły w roku 1997 myśliciel katolicki o wyraźnie lewicowej wrażliwości, ale obserwator świata krytyczny i mądry, pisał o cywilizacji spektaklu, widocznego zwłaszcza w obszarze „debat” politycznych, które zostały zredukowane do lichych widowisk dla tłumu. Są to widowiska urągające inteligencji nieotumanionego wyborcy, pozbawione cienia jakiejś rzeczywistej treści poza graniem na emocjach i tym, co w człowieku słabe lub złe.

W roku 2020 Joe Bidenowi – politykowi bez wizji, ale doświadczonemu i znającemu świat – podsunięto jako kandydatkę na wiceprezydenta Kamalę Harris, osobę – jak się z czasem okazało – o formacji mocno lewackiej. Jej doświadczenie w obszarze polityki międzynarodowej nie było większe niż Myszki Miki. I nadal nie jest. Ale ta jest dziś kandydatką Partii Demokratycznej na prezydenta najpotężniejszego mocarstwa na naszym globie. Jej zaś kandydatem na wiceprezydenta jest pan, który – jak sam to powiedział na konwencji wyborczej – w życiu nie wygłosił żadnego poważniejszego exposé, ale jako trener drużyn szkolnych uprawiających futbol amerykański, ciągle wygłaszał krótkie przemowy zagrzewające uczniów do boju o zwycięstwo. Nie dziwię się, że jego 17-letni syn popłakał się na rzeczonej konwencji, gdy dotarło do niego, iż tata może zostać wiceprezydentem USA. Awans taty, zaiste, niebywały.

Para Harris-Walz może stanąć na czele supermocarstwa. Paradne, czyż nie? I może nie przeszkodzić im to, że jest to tandem zwolenników mordowania nienarodzonych dzieci oraz rzeczników moralnego zepsucia na polach wielu. Może nie przeszkodzić im fakt sprowadzenia przez Bidena i Harris do USA nielegalnych imigrantów, a z nimi wzrostu przestępczości oraz rozkwitu przemytu fentanylu, zabijającego coraz więcej młodych Amerykanów. A dlaczego może im nie przeszkodzić? W wyborach głosuje zwykle 60% osób do tego uprawnionych (większa frekwencja jest raczej osiągana oszustwami wyborczymi, niż zwiększonym zainteresowaniem wyborami ze strony tych obywateli, którzy albo się polityką nie interesują – i nie jest to żaden grzech – albo uważają się zdradzeni przez państwo i dlatego odmawiają udziału w wyborach). Czyli wystarcza, by dany kandydat uzyskał około 30% głosów całej populacji i został prezydentem.

I tym sposobem wybory okazują się swego rodzaju loterią wieńczącą spektakl wyborczy, którego znakiem firmowym są kłamstwa, obietnice bez pokrycia oraz walka obrzucających się błotem przeciwników. A trzeba jeszcze do tego dodać wpływ mediów oraz establishmentu opiniotwórczego – najlepszych specjalistów na polu niszczenia zdrowego etosu ogółu społeczeństwa.

Społeczeństwo amerykańskie uległo rozpadowi na jakby dwa kraje. Ameryka doświadcza nieomal końca narodowej spójności (trochę więcej pisałem o tym dwa lata temu [LINK]). Jeden z tych krajów będzie reprezentować w nadchodzących wyborach para Harris – Walz, drugi, Trump z pomocą Vance’a. Para Harris – Walz jest za bezwzględnym odrzuceniem chrześcijańskich fundamentów ładu społecznego i wyparciem się przez Amerykę jej własnej historii. Jest to opowiedzenie się za obłędem, o którym mówił 18 wieków temu św. Ireneusz z Lyonu. Tandem Trump – Vance, bez względu na zarzuty, jakie można stawiać pierwszemu z nich, opowiada się za uratowaniem Ameryki przed tym obłędem.

Można mieć nadzieję, że USA wydźwigną się z narzucanego im upadku kultury i dobrych obyczajów. Wygrana Trumpa może stać się sygnałem do rozpoczęcia długiego, pokolenia trwającego procesu moralnej odnowy Ameryki. Nie wiemy, czy Trump wygra i jeżeli tak, to czy jego prezydentura będzie owym sygnałem.

Pogrążona w kryzysie moralnym i politycznym Europa jest w sytuacji nieporównanie trudniejszej. To zbyt oczywiste, by się nad tym rozwodzić. Establishment polityczny, oszalały w swoim marszu Europy ku samozagładzie, okazuje się ciągle zbyt silny. Europę czekają zatem coraz silniejsze bunty społeczne, nadto wojny z mniejszościami etnicznymi.

Tymczasem instytucje naszego własnego państwa są niszczone w sposób wołający o pomstę do nieba. To znowu oczywistość, dobrze zresztą opisywana przez garstkę mądrych komentatorów i przeto nie będę się nad nią pochylać. I w odniesieniu do naszej ojczyzny można przynajmniej mieć nadzieję, że część klasy politycznej oraz może wreszcie obudzony z letargu Kościół hierarchiczny zahamują marsz lewaków ku zagładzie kultury i zdrowej moralności.

Gdy o Polsce mowa, nie sposób nie wspomnieć o jeszcze jednym. Ale że to temat na inny tekst, tylko w paru zdaniach. Dlaczego nie słyszymy nic o przygotowywaniu społeczeństwa na ewentualny atak rosyjski? Dlaczego bodaj 200 kontrolerów bierze się za szukanie 100 miliardów zł ponoć ukradzionych przez PiS (kto przy zdrowych zmysłach w to uwierzy?), a nie słyszymy o pracach legislacyjnych i administracyjnych, które służyłyby przygotowaniu infrastrukturalnemu oraz logistycznemu na wypadek napaści rosyjskiej? Dlaczego … pytania można by mnożyć. A przecież si vis pacem, para bellum. Eksperci z prawdziwego zdarzenia biją na alarm, zaś rząd milczy. Właściwie milczą kolejne rządy … od 30 lat.

W podtytule tej notatki czytamy, iż sporządzona została przez człowieka starego. Taki człek miał dość czasu, by to i owo przeczytać. A to pozwala lepiej zrozumieć dzień dzisiejszy i … mniej się dziwić. Czasy mamy smutne, miał rację św. Ireneusz z Lyonu, ale też warto pamiętać, że przecież kształt tego dnia dzisiejszego przepowiadali nam nasi myślący przodkowie. Sto dziesięć lat temu, co prawda nie tyle z myślą o prorokowaniu, co w ramach skierowanej przeciw modernizmowi fantazji literackiej, pisał nam Gilbert Keith Chesterton – w „Latającej gospodzie” – o chrześcislamie zaprowadzanym w Anglii przez gentlemana otumanionego ideą postępu. Pięćdziesiąt lat wcześniej Papież Pius IX ogłosił encyklikę „Quanta cura” (O błędach modernizmu) oraz towarzyszący jej „Syllabus errorum” (Spis błędów), którego ojcem bywa nazywany Juan Donoso Cortés (więcej o encyklice i Syllabusie można znaleźć tutaj: [LINK]). Ci wielcy myśliciele XIX-wieczni – oraz niewielu innych – dobrze wiedzieli, co nas czeka. Ich wołanie było jak głos wołającego na puszczy. Dziś rolę lorda Ivywooda – tak nazywał się gentleman z „Latającej gospody” – gra w Anglii cały legion polityków. W innych krajach Zachodu też są ich całe legiony …

Prof. Jacek KORONACKI

Profesor nauk technicznych, doktor habilitowany nauk matematycznych, były długoletni dyrektor Instytutu Podstaw Informatyki PAN. W ostatnich latach zajmował się analizą molekularnych danych biologicznych. Autor "Wszystko co Najważniejsze".

Tekst ukazał się w Gazecie na Niedzielę

Czytaj więcej: Prof. Jacek Koronacki: Para Harris-Walz może stanąć na czele supermocarstwa. Co czeka USA, Europę...

Wybory 2023

Szczegóły

Opublikowano: niedziela, 15 październik 2023 19:34

Adam Kowalczyk

Sondaż Ipsos. Opozycja ma szansę na przejęcie władzy

Na 248 mandatów w Sejmie ma szansę opozycja – wynika z sondażu exit poll pracowni Ipsos. Z badania wynika, że Prawo i Sprawiedliwość może liczyć na 200 mandatów, a Koalicja Obywatelska na 163. Do Sejmu wchodzą także: Trzecia Droga, Lewica i Konfederacja. Według Ipsos, frekwencja w wyborach wyniosła 72,9 procent.
Pierwsze sondażowe wyniki wyborów exit poll:
Prawo i Sprawiedliwość – 36,8 procent
Koalicja Obywatelska – 31,6 procent
Trzecia Droga – 13 procent
Lewica – 8,6 procent
Konfederacja – 6,2 procent
Bezpartyjni Samorządowcy – 2,4 procent
Polska Jest Jedna – 1,2 procent
Inne – 0,2 procent

Pracownia Ipsos, która przeprowadza badanie exit poll, przedstawiła następujący możliwy rozkład mandatów w Sejmie:
Prawo i Sprawiedliwość - 200 mandatów,
Koalicja Obywatelska - 163 mandaty,
Trzecia Droga - 55 mandatów,
Lewica – 30 mandatów,
Konfederacja – 12 mandatów.
Większość zwykła w Sejmie wynosi 231 mandatów.
Według danych Ipsos frekwencja w wyborach wyniosła 72,9 procent.

Pamiętajmy, że są to dane sondażowe. Do rana może się jeszcze wiele zmienić...

Czytaj więcej: Wybory 2023