Teksty

Tym razem cała „Redakcja” zazdrości zarobków, czy już ma „swojego” jako następcę? To jednak może wcale nie chodzić o nienależne pieniądze, ale o pieniądze należne „naszym”. Kiedyś, jak nie było wiadomo, o co chodzi, to domyślaliśmy się, że chodzi o pieniądze. Dziś jak chodzi o pieniądze, to dobrze wiemy, że chodzi o pieniądze należne „naszym”. Zapewne sprawę nakręca „Redakcja Techniczna” jak to kiedyś było z „technicznym premierem”. Cóż, zabawa musi trwać, bo przy takim chocholim tańcu zawsze można kogoś w d… kopnąć… a „Redakcja” kocha ten sport. Jakaż to różnica czy Sieniewicza, czy Sułkowskiego (mistrzowie, cenię Panów), czy dowolnego innego...
Na tym właśnie polega „dobra zmiana”, że najpierw wkracza „Redakcja”, potem długo, długo nic i rzadko CBA, ale to że zepsuło się powietrze nie na najmniejszego znaczenia.
Z braku nazwiska „odpowiedzialnego” martwi mnie niepewność, kto będzie moderatorem tej walki, bo jeśli AS to wynik jak w Gietrzwałdzie – niesmak; jeśli BB – rozczarowanie; jeśli ŁA – konsternacja; jeśli AK – ruskie roraty… („spuśćcie rakietę niebiosa”). Kto tam jeszcze…?
PS. Kiedyś na „łamach” debiutowała a potem występ powtórzyła niejaka „harfistka”. Czy mogłaby coś w tym temacie, żebyśmy wszyscy mówili o tym samym „szarpaniu”... (chordofonicznym, że tak niezgrabnie powiem).

A co Ty się drogi Gościu tak gotujesz? Tak bardzo przeszkadza Ci, że Redakcja podaje fakty? Czytelnik nie ma prawa o tym wiedzieć? I po co te wycieczki osobiste do innych? Raport dotyczy Filharmonii i konkretnych osób. Tyle i aż tyle. Ale jak widać coś zabolało...stąd taka reakcja.

No cóż, pobierał pobory jako dyrektor artystyczny i dyrektor naczelny. Przed każdym koncertem muszę wysłuchiwać hołdów kierowanych w stronę urzędu marszałkowskiego... Jako zwykły zjadacz chleba odbieram to jasno - urząd dawał przyzwolenie, to były podziękowania. Niestety.

Już samo czerpanie korzyści majątkowych na mieniu, którym się zarządza powinno być równoznaczne z dymisją. Nikt nie zazdrości zarobków osobie pracowitej. Nssemak jednak jest gdy jednocześnie jestem szefową instytucji publicznej, a dodatkowo zarabiam na tej instytucji "sprzedając jej" swoje usługi. Może dyrektor jest całkiem "wporzo", może koszty które generuje dla Filharmonii się zwracają. Trzeba wczytać się w audyt, a najlepiej Bilans.

Bardzo przykro mi to pisać, ale obserwuję od kilkudziesięciu lat coraz większą degrengoladę poziomu artystycznego Filharmonii. Oczywiście to moje subiektywne spostrzeżenie - nie jestem muzykiem, ani nawet melomanem, lecz zwyczajnym miłośnikiem dobrej muzyki, ale przecież głównie z takich jak ja składa się widownia. Tak się dziwnie złożyło, że od momentu objęcia stanowiska przez Pana Sułkowskiego byłem na koncertach na samym początku Jego urzędowania jeszcze ze dwa, trzy razy i ... skończyło się, gdyż do dzisiaj, to już będzie 7 lat, moja noga progów Filharmonii w Olsztynie nie przekroczyła. Dlaczego? Nie pasuje mi repertuar, nie pasuje mi sytuacja, że do Olsztyna przestali być zapraszani wybitni dyrygenci i muzycy, że większość koncertów prowadzi prawie ciągle jedna i ta sama osoba, czyli Pan Sułkowski. To jest nudne.

Szczegóły audytu wyjaśniają wiele tajemnic. W powyższym artykule naliczyłem 5 punktów, z których każdy powinien być podstawą aby Marszałek pozbył się takiej osoby ze stanowiska.

Po pierwsze co znaczy pojęcie "ustna umowa" w instytucji państwowej? Możemy mówić o takiej terminologii w biznesie prywatnym na koszt i ryzyko właściciela firmy prywatnej. Wyobraźmy sobie, że sędzia podaje ustnie wyrok i ten wyrok nigdzie nie zostanie ogłoszony, opisany, upubliczniony i na dodatek jest ukrywany. Albo ustny kredyt bankowy! Gdyby nie audyt nikt by się o tym nie dowiedział. Czy Panie Marszałku nic nie widzi Pan w tym przypadku zdrożnego? Pomyślałbym, że przed Panem Marszałkiem ta sytuacja była po prostu ukrywana. No dobrze, ale przecież audyt ujawnił wszystko i jak rozumieć ten brak reakcji ze strony urzędu?
Po drugie rozumiem, że prowadzenie własnej działalności gospodarczej podczas jednoczesnego gospodarowania publicznymi pieniędzmi to złamanie prawa! Co na to przełożeni Pana Sułkowskiego? Nigdy nie słyszałem aby kiedykolwiek odnieśli się do tego faktu. W innych częściach Polski taki proceder bywa karany, no ale to jest przecież Olsztyn!
Po trzecie jak to możliwe, że Pan Sułkowski nie składa oświadczeń majątkowych? Natychmiast nasuwa się pytanie: co ma do ukrycia? Nie wiem, czy ma, a jeśli tak to co? Ja jako potencjalny uczestnik koncertów nie czuję się z tym komfortowo. Brak reakcji ze strony Marszałka jest frustrujący.
Po czwarte chciałbym zapytać Pana Marszałka, czy Pan i Pana podwładni zaakceptowali by rozpiętość pensji pomiędzy nimi a Panem jak 1 : 10. A może tak jest w Urzędzie Marszałkowskim? A jeżeli tak nie jest to czemu nikt z Pana urzędu nie reaguje na takie dysproporcje w Filharmonii? Nasuwa się od razu pytanie, czy Pan Sułkowski był kryty z jakiegoś powodu? A jeżeli tak to z jakiego powodu i przez kogo konkretnie? Nie znam wszystkich szczegółów, próbuję jednak dociec jak to możliwe, że właśnie tak dzieje się w moim mieście i w ukochanej przeze mnie kiedyś instytucji?
Po piąte. Ktoś kto nie spełnia wymogów umowy nie ma prawa otrzymywać nagrody, więc dlaczego była ona przyznawana? Czy pieniądze publiczne, to nie są przypadkiem nasze, społeczne, których źródłem są podatki?

Muszę przyznać, że Olsztyn jest w pewien sposób specyficzny. Nie mówię o murach, mówię o świadomości mieszkańców, którzy na różne, narzucane sytuacje się godzą i wiele tracą na tym i nawet nie wiedzą o tym. Obojętność na własne sprawy to często powód tego, że nie mamy prawa się później użalać, bo przecież nie reagowaliśmy. Cieszę się, że ten artykuł wydrukowany w Debacie pojawił się. Traktuję go jako początek przejawu rodzącej się świadomości mieszkańców i troskę dotyczącą ich własnych problemów.
Mam nadzieję, że władze w Olsztynie będą coraz skuteczniej kontrolowane, a do podobnych sytuacji nigdy więcej nie dojdzie. Oczywiście aby ta nadzieja się spełniła ten konkretny przypadek powinien być jak najszybciej naprawiony!

A oświadczenia majątkowego dalej nigdzie nie ma.....

Dyrektor do wywalenia natychmiast. Następny Nalecz-Niesiołowski się znalazł. Muzyk nic a ten x40 za machanie i to średnio udolne