Pani redaktor, proszę nie prowokować! Satyryczna gazetka paryska urosła do symbolu reduty wolności słowa - to Pani słowa. Może urosła, może nie. Gazetka ta przynajmniej nie atakowała ludzi personalnie, jak robi to Debata - wolne słowo w Olsztynie. W naszym mieście ludzie obrzucani błotem przez redakcję pisma Debata wraz z rodzinami, przeszli wszystkie rodzaje tortur psychicznych, setki razy. Atak skupiał się na kilku osobach, był ponawiany dziesiątki, jak nie setki razy. Ataki te dotyczyły zwykłych ludzi, nie jakichś wyjątkowych grzeszników, a ich winy nie były przez dziennikarzy Debaty udokumentowane. Lub nienależycie udokumentowane. Nieraz winy nie było. I Pani, jedna z redaktorek Debaty, pobłaża sprawcom śmierci wielu członków redakcji pisma satyrycznego w Paryżu? Cóż za szlachetność! Czy bezmyślność?

To wcale nie jest prawdą, że coś zwalnia ludzi z rozumienia paryskiej tragedii, lub że ludzie nie są w stanie zrozumieć przyczyn. Podejrzewam, że większość ludzi światłych to rozumie. Rzecz w tym, że cała ta „liturgia kontr posunięcia” (kamery, obstawy, ataki, pochody, karteczki i inne) jest w dużej części powodowana przez władze, którym nie wypada powiedzieć, że rozumieją i zadziałają stosownie. Każda władza okłamuje naród, a dziś robi to szczególnie głupio, bądź podstawiając pod fakty inne przyczyny, bądź proponując zbiorowe reakcje stosownie do innych przyczyn. Nie bez znaczenia jest również strach i jak w pierwotnych kulturach trzeba go czymś oswoić. Władza podrzuca formy tego oswajania. Możliwe zabiegi są właśnie widoczne na ulicach Paryża, ale nie tylko. Racjonalność miesza się z pierwotnymi instynktami. I ja to rozumiem, że gesty pozorne maja walor terapeutyczny, a dodatkowo są środkiem wykazania przez świat, że też się boją. W cywilizacji jakiegoś dobrobytu jest to bardzo ważne. Na żadnej manifestacji nie widziałem ludzi biednych. To ludzie dobrze ubrani, dobrze pachnący, a biedy ani śladu. Widać, że oprócz śmierci mają się o co bać. To fakt, że w dniu zamachu widziałem radosnych Arabów i smutnych Francuzów, ale po egzekucji na terrorystach wszyscy byli smutni, czyli ktoś nie kontaktuje z tą cywilizacją, a ktoś to rozumie i dlatego nie widzi powodu do radości... Radość z zemsty nie jest właściwa Francuzom, co znaczy, że rozumieją...
Zaklinanie rzeczywistości poprzez deklaracje typu „Je suis Charlie” ma sens, kiedy jest się z nimi, trzyma się ich za ręce, bo chce się powiedzieć, że ja również się boję. Trzeba to jednak powiedzieć wreszcie władzom, że wy się zabawiacie w ustawicznym parciu na cudze surowce i bogactwa, a my się boimy. Powodujecie międzynarodowe prowokacje, a ostatecznie to my giniemy. Proszę mi wierzyć, że na manifestacji, kiedy w solidarności trzymałem rękę białą i kolorową to przyszła mi do głowy nasza wschodnia awantura i ta publiczna „przeróbka” nas na rusofobów, czym legitymizujemy cała tą awanturę, mimo że jej nie rozumiemy do końca.
Szanowna Autorko! Jeśli podejmuje się Pani publicznej wykładni tego, co my tylko widzimy, to Pani też nic nie zwalnia z rozumienia przyczyn, najlepiej wielu, bo zależność jedno-jednoznaczna w takich sprawach zdarza się bardzo rzadko...
A poza tym, jak wyżej – A.

"Królowie różnych narodów uważali się za braci i szli pod
jednym znakiem krzyża. A kto był człowiekiem rycerskim,
ten jechał wojować pogany w Azji, aby Chrześcijan azjatyckie
obronić i grób Zbawiciela odzyskać. I nazwano te wojnę
w Azji wojną krzyżową."

"Gdy od rana polskie kanały informacyjne w biało-szarości pokazywały kadry z życia zmarłego Józefa Oleksego..." Pani Autorka pewnie nie wie, że ów pan Józef Oleksy był kiedyś Premierem Polskiego Rządu! Czy to się Autorce podoba, czy nie - tak było!
Tak na marginesie - zawsze wydawało mi się, że każdemu człowiekowi należy się szacunek. Jednak czytając "Debatę" coraz częściej można zaobserwować prawidłowość, że i owszem - szacunek przypisany jest dla "naszych", a innych to już niekoniecznie. Ot, taka katolicka miłość bliźniego po polsku...

@ Dociekliwy
Z ust mi to wyjąłeś: Debb@ta ma szacunek wyłącznie dla swoich... nie tylko zmarłych...
Wałęsa nazywał premiera Oleksego: "starym komuchem i agentem sowieckim" - teraz kaja się, że nie zdążył przeprosić za swe pomówienia. J.Kaczyński - szef PiS ma bardzo dobre zdanie o śp. Oleksym: http://wiadomosci.onet.pl/swiat/j-kaczynski-o-oleksym-byl-bardzo-sprawnym-premierem/6n274

Maksymalne osłabienie Polski jest warunkiem poprawy stosunków rosyjsko-niemieckich. Z tego powodu nie jest zainteresowany konfliktem polsko-niemieckim, gdyż miałby on konsekwencje destabilizujące. W jego interesie natomiast leży antagonizm polsko-ukraiński oraz napięte stosunki między różnymi siłami politycznymi w samej Polsce. Traktuje katolicyzm jak głównego przeciwnika swej doktryny geopolitycznej i proponuje: „rozkładać katolicyzm od środka, wzmacniać polską masonerię, popierać rozkładowe ruchy świeckie, promować chrześcijaństwo
heterodoksyjne i antypapieskie” (Aleksander Dugin, Czekam…, 1998, s. 134).