Bogdan Bachmura

W historii mammy dwóch Mojżeszów – ten wielki i mityczny, który przyniósł narodowi wybranemu Dekalog od Jahwe i ten mały realny, który wybrał sobie naród któremu zaaplikuje swój dekalog, szczególnie gdy chodzi o zasady demokracji. I co ? Klękaj narodzie! Bo inaczej czterdzieści lat błąkania się pod przywództwem.
W tym nowym dekalogu demokracji jest zasada „ab urbe condita”, czyli zaczynania wszystkiego od nowa (dlatego odnowa, dobra zmiana itp.). „Na początku było miasto i ja w nim. I ja powiedziałem...”, a potem mit może się tylko rozkręcić. Nie rozumiem zdziwienia. Przecież istnieje taka tendencja apriorycznego sposobu myślenia. Można „Gdy słońce było bogiem”, to można „Jeśli już mam władzę”.
Panie BB, siedzenie na d… i przytakiwanie to najlepsze i demokratyczne wyjście na najbliższe lata. Albo… Albo trzeba sobie jasno powiedzieć, że nadszedł czas, żeby proboszczowie przejęli władzę wójtów, burmistrzów i prezydentów. W większych miastach, od Olsztyna poczynając, triumwirat proboszczów. To jest naturalna słodycz i nawet nie trzeba mieszać, żeby słodycz rozlewała się wokół. To jest również chodząca sprawiedliwość, nawet bez prawa… Polityczna korzyść jest olbrzymia - ich nie trzeba przekonywać, że czarne jest czarne…
Z tego, co Pan napisałeś wynika, żeś Pan nie z soli i nie z roli, jeno z tego co Pana boli. To o którego pupila władzy chodzi? To już Pan powiedziałeś, że nie o JCM. A więc o Tego?

No dobrze, przeczytałam bardzo dużo słów.
Jako prosta kobieta pytam:
1. czy fakt, że zdanie jednego człowieka na stanowisku samorządowym może na zawsze zniweczyć realizację inwestycji, o którą od lat żebrzą mieszkańcy, która jest wpisana w plan zagospodarowania przestrzennego i dla której swego czasu był opracowany projekt - więc czy to świadczy o demokracji, czy o istnieniu układu?
2. czy fakt, że człowiek na stanowisku samorządowym może w odpowiedzi na prośby mieszkańców szydzić z nich, wskazując, że jeśli chcą, mogą sfinansować inwestycję ze źródła, które ewentualnie może zapewnić 2 % koniecznych kosztów - czy to świadczy o demokracji, czy o chamstwie i bucie samorządowca?
3. czy fakt, że bogata, monopolistyczna spółka samorządowa niszczy z uporem ulice zabytkowego kompleksu w mieście, gdzie domy wpisane do rejestru nieruchomości zabytkowych są poddawane drganiom (żeby się w końcu rozsypały), a właściciel, czyli gmina, patrzy na to obojętnie, podczas, gdy członkowie władz samorządowych mieszkają na wypielęgnowanym osiedlu - nie świadczy o chęci zniszczenia zabytkowego osiedla poprzez zaniechanie i głupiej satysfakcji, ze władza sobie zapewniła lepsze warunki zamieszkania?

Czy taka władza pracuje w interesie obywateli? Czy nie łamie zasad wyłożonych w ustawie samorządowej?

Niebawem przekonam się, co sądzą o tym inne czynniki.
A jeśli chodzi o reformę - jestem za!
Najwyższy czas rozwalić układy!
Poza tym - kto przewidzi, jakie będą wybory i preferencje obywateli po wprowadzeniu reformy?

Problemem jest tzw demokracja. To ona zmusza do przypodobania się wyborcom. Efekt - ostatni kretyn może zostać wybrany o ile zapłaci za manipulację opinią ludzi. Skończyły się czasy myślenia a w rozkwicie lewackie teorie o sterowaniu człowiekiem , które wprowadzono w życie. Wyniki tzw sondaży.....tu wiadomo jaki będzie wynik już przed badaniem opinii. Oczywiście prawda jest - tajna. Mentalność typu - jeżeli inni to ja też, zniszczy społeczności . Nie chce się wierzyć, że po wyczynach sejmowych PO i Nowoczesnej, jeszcze ktoś na nich głosuje. A jakie wyniki idą w świat?
Wybory lokalne mogły już dawno znaleźć doskonałego kandydata. A teraz z powodu? .......Na bruk ? Jeżeli powstają powiązania mafijne to powinno działać zdecydowane prawo . Dla przestępców.
Jesteśmy więc znowu w temacie edukacja , patriotyzm lokalny , odpowiedzialność. ..... Dobrym przykładem jest działalność Debaty. Główny argument przeciwko JCM to rozporek. Manipulacje znanego prezentera / tzw artysty / i atak. Olsztyn nie miał szczęścia do dobrego kandydata, ale wszyscy krytykanci zapomnieli o słowach....., bo do tanga trzeba dwojga .
Nasuwa się pytanie - po której stronie stanie tym razem Debata ? Rozkrok, nie jest optymalny , można stracić klejnoty.

Cyt - Pracowała w kanalizacji, będzie... szkolić polskich nauczycieli. Takiej nominacji jeszcze nie było
To tytuł z manipulatora WP. O kim mowa ? Oto notka o owej pani
- 12 stycznia 2017 roku minister edukacji narodowej Anna Zalewska powierzyła dr Barbarze Rudzińskiej-Mękal pełnienie obowiązków dyrektora Ośrodka Rozwoju Edukacji. Barbara Rudzińska-Mękal ukończyła Wydział Chemii Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Jest wieloletnim wykładowcą akademickim, ekspertem w zakresie realizacji, rozliczania i kontroli projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej oraz budżetu państwa, a także certyfikowanym specjalistą ds. zarządzania projektami. Była także członkiem zarządu spółki prawa handlowego. Mężatka, ma dwoje dzieci.
A kanalizacja ? Była prezesem . Dlaczego ten post.? Pokazuje on skalę manipulacji faktami . Prawie jak w Debacie przed wyborami . Teraz prezydent jest bee.

"Zarówno Małkowski, jak i Grzymowicz to prezydenci przeciętni, żeby nie powiedzieć słabi, ale potrafiący sprytnie wykorzystać podległe im instytucje, tzw. środki unijne, usłużność lokalnych „elit” oraz mediów." Święte słowa Panie Bachmura. I dlatego ten ropiejący wrzód trzeba jak najszybciej wyciąć! A że przy tym zbiegu wycinane są również zdrowe tkanki ... .

„I dlatego ten ropiejący wrzód trzeba jak najszybciej wyciąć!” Jeśli już w kategoriach prosektorium, bo przecież panu nie może chodzić o zwykły zabieg chirurgiczny, to powiedzmy sobie, że ta zdrowa tkanka, którą zaimplementuje się w miejsce opróżnione jest też chora – chroniczny stan zapalny kończyn - na kolanach przed Prezesem. Jak trzeba to i „małpka” - na czterech. Z tej pozycji to tak jak z pozycji pieniądza – niewiele widać. Ja sądzę, że nowe uprawnienia CBA do resekcji mózgów załatwią sprawę „ropiejącej moralności”, np. „misiewiczowania”. Wysoki profesjonalizm chirurgów z CBA gwarantuje, że przy tym zbiegu nie będzie wycinana zdrowa tkanka...
W jednym może mieć pan rację, że w tym Deb@cianym usuwaniu (popieraniu) „ropowicy” nie mają prawa być sumieniem Olsztyna. Mam jednak propozycję dla pana. Żeby zachować wyborczą tradycję… Olsztyna, to niech pan zmierzy się wyborczo z tym… no… błazenkiem, jak o sobie mówił. Zrealizuje się scenariusz Pietrzaka - będzie wesoło, jak cholera… W telewizji (live) cotygodniowy program kabaretowy zapewniony. Wiem, brzydzi się pan inną telewizją (i jawnymi jej współpracownikami) niż… to też „ropowica”.