Bogdan Bachmura

Jak zwykle w Polskim prawie odnoszącym się do urzędników są przepisy wykonawcze ale nie ma przepisów ustalających konsekwencje zaniedbań.

\"Nie rozumiem że można nie realizować własnych uchwały\"

Pani Joanno, w Olsztynie akurat to jest normą. Żeby wspomnieć choćby uchwały o przystąpieniu do sporządzania planu zagospodarowania przestrzennego. Choć ciekawsze było zobowiązanie się Gminy Olsztyn (w imieniu której działał Prezydent Grzymowicz) wobec UOKiK do zmiany zapisów uchwały \"śmieciowej\", która naruszała zasady konkurencji. Gmina się zobowiązała do zmiany, a następnie się wypięła i niczego nie zrobiła, za co została ukarana solidną karą finansową, na którą zrzucili się wszyscy Olsztyniacy.

No właśnie, płacili wszyscy. A na uchwale śmieciowej zarabiają niektórzy. Ci co trzeba.

Tak, na uchwale śmieciowej od samego początku zarabiał ZGOK sp. z o.o., a następnie OZK sp. z o.o. W obydwu spółkach Gmina ma 100% udziałów. Od dawna było jednak wiadomo, że są to podmioty zarządzane skrajnie nieefektywnie, co prowadzi do ich tragicznej sytuacji finansowej. Zamiast więc zrobić porządek z zarządzaniem (co by się wiązało z wywaleniem kilku osób na kierowniczych stanowiskach), miasto broniło monopolu, za co zapłacili mieszkańcy. Analogiczna sytuacja jest komunikajcją publiczną w Olsztynie. Osoba, która przyszła na stanowisko szefa MPK wywalona została wcześniej z Gdańska z analogicznego stanowiska za nieudolność. W Olsztynie doprowadziła do utraty 3 mln pasażerów i niewydolności finansowej MPK. Postanowiono więc podnieść cenę biletu do poziomu 2,9 zł, czyli chyba najwyższego w Polsce. Niewydolność za wysoką cenę. To dewiza władz miasta.

@EWA, nie jest Pani odosobniona w tej bezsilności. Patrzę i widzę jak \"władza\" samorządowa w większości za poparciem słowa \"nepotyzm\", w ogóle nie licząca się z demokracją - zatem o czym mówimy w demokratyzacji - czyli nami mieszkańcami zaś bardzo licząca na wpływy do ich kasy nie tej miasta, a swoich sakw. Każdy \"osobnik\" stojący w \"poprzek\" ich toku myślenia ( \"władzy\") będzie tepiony sprowadzany do poziomu schizofrenika choć na schizofrenie władzy cierpią oni. Mam multum pism z podpisem obecnie na panującego jak i jego zastępców w których za wiele wyczytać się nie da bo jest to bełkot a raczej odwracanie kota ogonem. Wielokroć pisałem nie przytaczajcie mi tego o czym piszę podpierając się zapisami ustaw, ale oni swoje, jak ci, do których poziomu mnie chcą sprowadzić. Nie rozumiem wywalanych w \"błoto\" miejskich - czyli naszych - pieniędzy tym bardziej nie pojmuję tego, iż organy ścigania przyglądają się biernie temu co się obecnie na JPII i nie tylko na JPII. Wydaje mi sie, że powołano pewna instytucję po to by sprawdzała nawet po czytaniu artykułów prasowych - medialnych - czy nie doszło do czynu zabronionego. W Olsztynie błoga cisza jedynie teraz zaczyna się \"podnieta\" CJM i 21 X br., ale po kiego mi jakieś tam procesy kogoś komu fujarka non stop grała zwłaszcza w komnatach na wieży. Jeżeli jest winny sprawiedliwości stanie się zadość - w co osobiście nie wierzę. zaś bardziej przejmuje mnie to, że obecnie ci co popierają obecnych krzyczą on powiedział, że buduje artyleryjska: artyleryjską budują, on powiedział że buduje basen olimpijski, basen się buduje, powiedział; park centralny no i zaczyna się realizacja, mówi park podzamcze no i zaczyna się realizacja, on mówi tramwaje, no i zaraz wykonawca wchodzi z robotami. Jak tak wymieniam to nie prezydenta mamy a Boga. Czyli nie Olsztyn Kocham, a Olsztyn Kona! Dosłownie by w olsztynie jednostka mogła wyciąć sobie drogę do \"sprawiedliwości\" musi się liczyć z wykładniami pewnych CCCPowskich establishmentów czasów ówczesnych Dzierżyński i Wyszyński, bowiem w naszym demokratycznym mieście nie ma wolności, jest jedynie ułuda prawa, które jest jedynie z całą surowością egzekwowane wobec maluczkich.
Kończąc niewielu olsztyniaków ma odwagę wprost powiedzieć w kierunku do urzędnika, że kłamie, że chachmęci etc. Zatem czego oczekiwać od ludu miasta w sprawie \"rąbania nas w tyłek\" przez tych których sami wybraliśmy? Nikt w Olsztynie nie ma jaj by głośno powiedzieć NIE władzy samorządowej. Mamy przykład auto-prelekcji jednego z prezenterów fal UKF : bojkotu podwyżki cen biletów ...

Ciekawostka: piekliłam się, że Ratusz wywala ponad 300 tys. na \"badania\", podczas, gdy wykonanie łącznika pomiędzy Oficerską a Bydgoska ma kosztować 600 tys. zł (tak stoi i WPI rezerwa). Nadmieniam, że obecnie \"łącznik\" stanowi nieutwardzona, wyboista droga. Wczoraj dzwoniłam do Ratusza z moimi przemyśleniami i dowiedziałam się, że kwota 600 tys. zł jest nieaktualna.... teraz będzie to kosztowało 3,9 mln zł - trzy miliony dziewięćset tysięcy złotych!!!!!! Aż mi ciśnienie skoczyło! Toż za te pieniądze można zrobić łącznik, kanalizację deszczową, remont połatanej ulicy i chodniki razem z małą architekturą!!! Pan z Ratusza powiedział, że 600 tys. zł planowano przed podwyżką cen, a teraz inwestycja będzie droższa.... jaką podwyżką? Czy ja czegoś nie wiem, czy budowa łącznika ma być mocno przepłacona?

Pani Ewo, podwyżka dotyczy zapewne tzw. \"kosztów pośrednich\" czyli tego, co będzie chciał przy okazji inwestycji uszczknąć sobie jeden z drugim.

Generalnie koszty wszystkich inwestycji publicznych są wyższe od realnych o co najmniej 40 % (wykonawcy zresztą tego w żaden sposób nie kryją), ale w Olsztynie to już majstersztyk. Ile milionów kosztował beton wlany w jez. Długie?

W odpowiedzi p. Joannie z net na stronie http://www.wspolnota.org.pl/artykul/5929,obowi%C4%85zki-w%C3%B3jta znalazłem coś takiego:
Ustawa o samorządzie gminnym nie przewiduje żadnych bezpośrednich konsekwencji w sytuacji, w której wójt (burmistrz, prezydent miasta) nie wykonuje uchwał rady.
Uzasadnienie
Obowiązek wykonywania uchwał rady gminy jest ustawowym obowiązkiem wójta (burmistrza, prezydenta miasta) wynikającym z art. 30 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Jednocześnie żadem przepis omawianej ustawy nie przewiduje wprost sankcji za niewywiązywanie się wójta (burmistrza, prezydenta miasta) z tego obowiązku. Pośrednio jednak możliwe są dwa wyjścia z takiej sytuacji. Pierwsze to podjęcie przez radę gminy uchwały w sprawie przeprowadzenia referendum dotyczącego złożenia wójta (burmistrza, prezydenta miasta) z urzędu, w trybie określonym w art. 28a ustawy, drugie - ustanowienie zarządu komisarycznego w trybie art. 97 § 1 ustawy. Zgodnie z przytoczonym przepisem, w przypadku nierokującego nadziei na szybką poprawę i przedłużającego się braku skuteczności w wykonywaniu zadań publicznych przez organy gminy prezes Rady Ministrów, na wniosek ministra właściwego do spraw administracji publicznej, może zawiesić organy gminy i ustanowić zarząd komisaryczny na okres do dwóch lat, nie dłużej jednak niż do wyboru rady oraz wójta na kolejną kadencję.
Podstawa prawna
• ustawa z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity DzU z 2001 r. nr 142, poz. 1591 z późn. zm.)
To co robimy?

Do atabed: jak to, co robimy? Piszemy do premiera. Skrzyknijmy się jakoś!

I jeszcze: wczoraj złożyłam pismo do prezydenta z prośbą o wyjaśnienie nagłego wzrostu kosztów. Więc do 20 X oczekuję odpowiedzi. Po wyborach trochę się wybrańcy przegrupują i będzie nowy premier. Możemy się spotkać gdzieś w końcu października.