Adam Kowalczyk

Panie Adamie, proszę mi nie imputować, że namawiam Pana do milczenia. Wyciągnąłem jedynie wniosek z tego, że kiedy chciał Pan lekko stuknąć Platformę w Olsztyńskiej i odmówiono Panu publikacji. Nie podważam też Pańskiej niezależności. Proszę mi też nie odmawiać prawa do wyrażenia swojego poglądu. Do tej pory nie przeczytałem żadnego krytycznego Pańskiego tekstu na temat Platformy, a rządzi ona już trzy lata. O Jarosławie Kaczyńskim wypowiedział się Pan np. niedawno jako o \"przypadku medycznym\", a w ten sposób wyrażają się jedynie o tym polityku Niesiołowski, Palikot, Gazeta Wyborcza etc. To nie przystoi takiemu publicyście jak Pan, bo zniża się Pan do poziomu salonowego rynsztoka. Pana stać na głębsze analizy polityczne. Poza tym nie chciałby Pan chyba, aby ktoś Panu wmawiał chorobę psychiczną - to jest najgorszy ze sposobów prowadzenia \"debaty\", bo takim stwierdzeniem ucina się wszystko. Palikot, czy Niesiołowski bardziej zasługują na tego typu diagnozę, ale nikt jej jakoś nie stosuje. Proszę mieć jednakową miarę dla wszystkich polityków. Chętnie zaglądam na ten portal, chętnie czytam Pańskie teksty, ale ta reprymenda Panu się należy. Być może po zagrywce Olsztyńskiej, przetrze Pan oczy. W Polsce wolno pisać źle tylko o Jarosławie Kaczyńskim, najlepiej zarzucając mu chorobę psychiczną. Nie utożsamiam się z poglądami PiS, przynajmniej wszystkimi, ale jestem pełen podziwu, ile, i od jak dawna - od początku lat 90. - ten człowiek musi znosić krytykę, naprawdę nie zawsze uzasadnioną. Panu życzę wszystkiego dobrego.

Przepraszam, ostatnio stałem się trochę drażliwy Skoro Pan czyta moje teksty to jednak powinien Pan zwrócić uwagę na dwie rzeczy. Pierwsza to fakt, że jednak zdarzało mi się krytykować PO i wcześniej. Inna sprawa, że dużo łatwiej było krytykować różne pomysły a szczególnie wypowiedzi prominentnych działaczy PiS. I nie dlatego, że taka chora moda. Po prostu platformersi dużo skuteczniej trzymają język za zębami. Natomiast cechą charakterystyczną w PiS - osobliwie Prezesa - było i jest strzelanie sobie w stopę. Felietoniście trudno odpuścić taką okazję... Nigdy też przedtem nie sugerowałem choroby Prezesa PiS. Staram się dobierać skalę ocen żeby nie zostać kolejnym Palikotem. To, że tym razem tak zrobiłem wzięło się z mojej autentycznej bezradności. Nie potrafię zrozumieć czemu J.K. własnymi rękami niweczy efekty swojej własnej, ciężkiej pracy. Nie ma to żadnego związku z moją akceptacją polityki PiS czy też jej brakiem. Do tej pory rozumiałem (tak mi się przynajmniej zdaje...) logikę tego człowieka. Ostatnio mi się \"wymknął\", stąd moja bezradność.
Natomiast co do panów Palikota i Niesiołowskiego to o pierwszym nie ma co gadać bo to człowiek wyrachowany i nikczemny - taka przyszłość demokracji. Natomiast do Niesiołowskiego mam osobisty żal o to, że piękny opozycyjny życiorys przekreśla chorą nienawiścią prowadzącą do śmieszności. Obu panów nie warto słuchać bo już dawno zachowują się jak ten wiejski głupek co to codziennie latał i krzyczał - pali się! Wszyscy się przyzwyczaili i gdy mu naprawdę zapłonęła chałupa to nikt nie uwierzył i nie było komu gasić.
Pamiętam też, że obaj panowie są spuszczani z łańcucha przez eleganckiego, sympatycznego i zawsze grzecznego Donalda Tuska. Gdyby tylko zechciał - już dawno by ich nie było.

Nareszcie wziął się Pan redaktor za rządzących. Trochę mało tej analizy, ale to już coś. Ponieważ do tej pory skupiano się na rozgrywkach personalnych przeciwników politycznych, czas wreszcie zacząć przyglądać się uważnie sprawom najważniejszym dla rozwoju Polski. Skończą się unijne pieniądze i co dalej? Poraża wysokość zadłużenia Polski.

List otwarty jest dramatyczną próbą podjęcia debaty przed nadchodzącymi wyborami samorządowymi i parlamentarnymi – napisał Marek Migalski do prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Krytykuje w nim opozycyjną partię, jednocześnie oferując pomoc w naprawie ugrupowania.



Marek Migalski.

Eurodeputowany, wybrany z list PiS już na początku wyraźnie zaznacza, że chodzi mu o uniknięcie przegranych, które byłby już piątą i szóstą z rzędu przegraną formacji w konfrontacji z Platformą Obywatelską. Migalski nie ma wątpliwości, że rząd Tuska jest \"słaby, niekompetentny, ślamazarny, inercyjny, stagnacyjny i gnuśny\". Ale zaznacza też, że może takim być, bo nie musi obawiać się opozycji.

Pojawia się tutaj konkretny zarzut pod adresem Jarosława Kaczyńskiego. Politolog zwraca uwagę, że to prezes PiS-u zajmuje w rankingach braku zaufania do polityków jedne z najwyższych lokat. Przyznaje jednocześnie, że choć to niesprawiedliwe, to tak jest. Odnosi się do minionych wyborów prezydenckich. Migalski podkreśla, że PiS przegrało je nie tyle z samym Komorowskim, ile z całą PO.

- Tym bardziej jest to bolesne, bowiem oznacza, że nawet tak słaby i krytykowany kandydat pokonał pana w wyścigu o najwyższy urząd w państwie. Czy nie jest to niepokojące? Czy nie powinno to zaalarmować i zastanowić całej naszej formacji? Co jednak otrzymujemy w zamian za to? – pyta Migalski. I wylicza: „Pana nieprzyjście na zaprzysiężenie nowej głowy państwa. Pana stwierdzenie, że ten wybór dokonał się przez nieporozumienie. Pana żądanie przesłuchania prezydenta przez prokuraturę\"

Migalski podkreśla wyraźnie, że ceni i szanuje szefa PiS. Wprost też nazywa go „największym kapitałem i największym obciążeniem” PiS. - Bez pana nie przetrwamy, z panem nie wygramy. Doprecyzujmy - z takim panem, jak obecnie. Bo, przypomnijmy, w czasie ostatniej kampanii wyborczej pokazał pan, że potrafi zyskiwać dla nas nowych wyborców, potrafi uruchamiać ludzi, którzy w tym zbożnym dziele mogą być użyteczni, potrafi porozumiewać się z elektoratem ponad głowami mediów – napisał w tekście opublikowanym na Salonie 24.

Eurodeputowany ostrzega też, że PiS stało się partią coraz bardziej ekskluzywną. - PiS musi zacząć być nowoczesną, demokratyczną, otwartą, zdepersonalizowaną, pluralistyczną, otwartą na dyskusję, mającą jasne kryteria awansu partią polityczną – wskazuje Migalski.

Pani Gajo!
Obawiam się, że krytyka rządzących nie będzie tak widowiskowa jak krytyka PiS. Będzie bardziej merytoryczna czyli nudna. Zwróćcie Państwo uwagę, że gdy ktokolwiek pisze o budżecie, służbie zdrowia czy systemie emerytalnym to odzew jest żaden. Natomiast jak się wytknie sznurowadła Jarosława to mamy odzew w całej Polsce. A przecież to pierwsze powinno być i bywa powodem upadku rządu a to drugie jest tylko śmisznostką. Takie są reguły demokratycznej polityki wynikające z niewiedzy i niskich instynktów gawiedzi tj, przepraszam, wyborców. Jaki jest los dziennikarzy zajmujących się sprawami naprawdę ważnymi? Zginęli z głodu po upadku gazet, które ich drukowały. Mamy ambicję robić lepsze media ale - zwróćcie uwagę - wszyscy piszą za darmo a nasza Debata jest bezpłatna. Całej prasy na zasadzie ściepy robić się jednak nie da.

Ma Pan talent do pisania, to z tych \"nudnych\" jak Pan pisze spraw, trzeba zrobiś większa atrakcję dla \"gawiedzi\". Te nudy też można ośmieszać, a nawet trzeba. Skoro opozycja nie potrafi działać skutecznie, to może prasa powinna więcej interesować się gafami i brakiem profesjonalizmu rządzących. Bo to nie tylko jest śmieszne, żałosne, ale mamy do czynienia z tragifarsą na wielu płaszczyznach. Publika się znajdzie, wszyscy lubimy się śmiać. Może się w końcu ruszą do działania na rzecz Polaków.

No cóż, wzięła mnie Pani pod włos. Na facetów ro zawsze działa. Tylko czy Pani zdaje sobie sprawę z różnicy w pisaniu? Pisać teksty o oczach pełnych nienawiści można od ręki. A najkrótszy tekst związany z gospodarką musi być, choćby w tle, podparty liczbami. Czy wie Pani ile to roboty że by je wyszperać? W końcu rząd nie publikuje komunikatów w rodzaju \" w porównaniu z rządami naszych przeciwników kradniemy siedem razy skuteczniej\". Przez Panią będę noce zarywał

Adam , zarywaj te noce a nagrodę dostaniesz rano . Bo czy zawsze trzeba wieczorem ?. A swoją drogą , to co pisze Gaja jest zbieżne z tematami , które Ci sugerowałem . Każda debata powinna czemuś służyć a tutaj mamy typowe mieszanie kijem w kałuży / w większości tematów / .

Panie Adamie, kto Panu każe od razu z grubej rury, czyli walić liczbami w rząd? Tak zwana księgowość kreatywna pozwala na szerokie manewrowanie liczbami, zwłaszcza o ilości zer przekraczającej ilość palców jednej reki (druga służy przecież do liczenia paluchów tej pierwszej) i nazwach nieznanych na pewnym szczeblu edukacji. Poza tym rzeczywiście - szukanie prawdziwych liczb to praca trudniejsza od syzyfowej.
Zacznijmy od Olsztyna - przecież liczby znacznie łatwiej znaleźć, kalkulatory kieszonkowe lub te w telefonach komórkowych maja wystarczająca ilość miejsc do wpisywania. A i być może o kompetentną odpowiedź będzie łatwiej (przy wykorzystaniu czytelnika na stanowisku Vice). Przecież to miasto też marnotrawi znaczne pieniądze dzięki niezbyt trafionym wyborom.

Czy w rząd, czy w magistrat, liczby są potrzebne nawet gdy się ich nie publikuje. Bez nich brakuje orientacji. Oczywiście kreatywna księgowość potrafi wszystko zagmatwać. Żeby móc sensownie krytykować wiedzę trzeba jakąś mieć. Inaczej pozostaje nam wytykanie krzywych nóg czy nikczemnych intencji. A czytelnik na stanowisku vice teoretycznie powinien wykorzystać posiadane informacje, własne i te z Debaty, do szturmu na czele będących w dyspozycji oddziałów opozycji. jakoś jednak jest cisza na froncie...