Adam Jerzy Socha

Jest oczywistym, że wyrobnicy dostali dyrektywę. Jest prawie oczywistym kto jest autorem dyrektywy. Pamiętajmy, że są to ostrzelani w boju \"towarzysze Szmaciaka\" zatem należy założyć że towarzysz Szmaciak będzie miał z ich strony problem gdy zaczną tonąć. Zechcą go razem w dól pociągnąć gdy nadejdzie taka pora. Na ten czas trzeba poczekać. Prawdopodobnie w trybie cywilnym gdy każdy zacznie odpowiadać na swój rachunek i koszt. Należy zakładać, że przez pewien czas będą grali razem, grupowo. \"Koń jaki jest każdy widzi\" te słowa odnoszą się do olsztyńskiej prokuratury która z pewnością im koło ratunkowe rzuci. Ale sytuacja może okazać się dynamiczną. Jako społeczeństwo powolutku wyczołgujemy się z szamba do którego nas podstępnie wepchnięto.

Istota \"doboru\" kierownictwa OZK jest ściśle powiązana z trudna do pojęcia akcją wymierzoną w załogę OZK poprzez działania mające na celu zainstalowanie tam nowego właściciela, którym będzie firma z niemieckim kapitałem zakładowym. Jest to marsz konsekwentny i raczej długi, organizowany w białych rękawiczkach polegający na uczynieniu z firmy przejmującej aktywa mieszkańców miasta, swoistego dobrodzieja ratującego miasto przed zagładą śmieciowa. Dokonany wybór dal już swoje efekty polegające na wyeliminowaniu SM Pojezierze z rynku śmieciowego który ograniczał się do jej własnych zasobów mieszkaniowych. Wpuszczenie w kanał Prezesa Pojezierza z przetargiem (dziurawym jak sitko) i odmowa złożenia podpisu pod protestem Pojezierza (Pojezierze było w konsorcjum z OZK zatem obydwaj partnerzy muszą sygnować jakiekolwiek działania) jest dobitnym dowodem że interes mieszkańców nie jest interesem władzy tego miasta.Oddanie w ręce Remondisu gospodarki odpadami selektywnie zebranymi (Remondis sam je odsprzedaje dla recyklerów). Budowa SIWZ w sposób dogodny dla jednej firmy itp. potwierdzają niezrozumiałą spolegliwośc wobec spólki z zagranicznym kapitałem zakładowym. Ta spolegliwość musi mieć swoje źródła i zasilanie. Władze OZK nie mogą w tym procederze być przeszkodą. I obecnie nie są. Jest tak jak miało być.

Dodam jeszcze jeden aspekt w sprawie zniszczenia dokumentacji z konkursu. Jeśli w OZK obowiązuje instrukcja archiwalna, to na bank jest tam wykaz akt, który przewiduje obowiązek przechowywania dokumentacji z konkursów przez 2 lata w archiwum zakładowym. Więc jakby co, to pan Szwedowicz złamał przepisy archiwalne.

Problem poruszony w artykule (przestępstwo z art 231 paragraf 1 KK ma kilka aspektów. Sprawą istotną jesli rozpatrujemy kwestię zniszczenie nagrania jest fakt złożenia pisemnego wniosku przez Debatę ju w dniu 3 stycznia o udostępnienie pełnej dokumentacji \"konkursu\" w tym nagrania cyfrowego którego osobiście miał dokonać Redaktor A. Socha. Dokumentacji Debata nigdy nie otrzymała chociaż złożyła takich wniosków na piśmie kilka (do Szwedowicza, do Grzymowicza do Targońskiego i do Przewodniczacego Rady Nadzorczej który nie miał dostępu do dokumentacji chociaż ponosi za nią odpowiedzialność w tym karną. Dokument o zniszczeniu (którego Szwedowicz się publicznie wypierał) nosi datę 3 stycznie a więc równoległa z wnioskiem Debaty. Nakaz sądowy odnosi sie do odtwozrenia tego dokumentu na komputerze (jest prawdopodobnie skasowny) w we właściwościach pliku odczytanie rzeczywistej daty jego wytworzenia. Można o tym pisac poniewać już niczego (poza spaleniem twardego dysku w piecu w MPEC) zrobić się nie da, czyli nie da się zadeptać śladów. Inna sprawa to odtworzenie zapisu cyfrowego. Fantomas widoczny n zdjęciu po prostu gubi rozum mówiąc że nakazał skasować taśmy bo po co kupować nowe a stare trzymać. Rada Nadzorcza ma 6 półtoragodzinnych posiedzeń w ciągu roku. Średniej klasy dyktafon ma kartę pamięci (a nie taśmy) która mieści na pierwotnym zapisie posiedzenia z 3-5 lat. Po zapełnieniu nagrywanie nowego tekstu jest nadbijane na starym. Nie ma zatem potrzeby kasowania w celu uzyskania \"miejsca\" na nowe nagrania. To jest już strach, a nuż prokuratura nie zechce darmo dalej dawac ciała. I co się stanie?
Nagranie nie jest istota spraw podważanych w tym konkursie. Istotą pzrestępstwa jest ŚWIADOME I CELOWE odstąpienie od wymogów formalnych (koniecznie muszą być spełnione aby kandydaturę dalej rozpatrywać) w zakresie wymaganego stażu pracy na stanowiskach kierowniczych i w zakresie dodatkowego (ponad standardowe wyższe studia) wykształcenia. W obydwu przypadkach komisja odstąpiła od wymagań. Wymagania można pomniejszyć ale trzeba zmiany ogłosic w tej samej gazecie, na tej samej stronie, taką samą trzcionką i z takim samym wyprzedzeniem czasowym aby inni mogli podjąć decyzje o swoim starcie. Świadomie podano wysokie wymagania których nie przestrzegano w stosunku do jednego kandydata. Drugi warunki wypełniał. Osobnik zwe zdjęcia nie powinien być wpuszczony na salę przesłuchań które dokonuje Rada Nadzorcza a on nie jest członkiem tego gremium. Chłoptaki z Ratusza mają problem polegający na tym , że niebywałego wprost leszcza musieli uczynić zwycięzcą i w tym celu musieli łamać wszystko co złamać się dało. Debata bardzo profesjonalnie sprawę opisała. Ten żenujący dokument zwany \"koncepcją\" także nie jest specjalnie ważnym ponieważ jest ocennym, chociaż naprawdę żenującym zwłaszcza z uwagi na liczne błędy gramatyczne, stylistyczne i miernotę merytoryczną. Ten wybór był dla ferajny koniecznością. Nie spodziewali się że mogą być postawieni przed sądem i że może zaistnieć sytuacja że nikt w ich imieniu już się nie zechce podłożyć.

Panie Henryku, ale taki elaborat Pan zasunal i podpisał Pan się jako \"anonim\"? Eeee, no nie ma czego sie wstydzic - smialo -niech Pan sie nie wstydzi samego siebie.... A tak na marginesie, to z wiedzy informatycznej cos Pan kiepsko stoi - zapewniam Pana, ze nie trzeba dysku wrzucac do pieca, zeby sie pozbyc danych. Zapewniam Pana, ze mozna je skutecznie nadpisac, gdyby ktoś chciał. Radze skorzystac chcociaz z wyszukiwarki \"google\" zanim napisze sie takie bzdury... No chyba , że pomoże Panu NASA i bedzie czytać ślady magnetyczne

A może ktośby się w końcu przyjżał, kolejnemu przetargowi na niby? W lipcu została podpisana umowa na budowę ZUOK, przez konsorcjum CP+V, gdzie do dnia dzisiejszego nie przedstawiono rozwiązania technologicznego. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że za kilka miesięcy konsorcjum otrzyma zarezerwowane pieniądze na projektowanie, zakład nie powstanie bo nie zmieści się w ramach czasowych projektów UE, a śmieci Remondis zawiezie do USKOM.

ZUOK nigdy nie powstanie. W trybie \"zaprojektuj i wybuduj\" pozostało w istocie 18 miesięcy do obligatoryjnego czasu zakończenia inwestycji (jeśli myślimy o dofinansowaniu UE) Zatem zakonczenie w tym terminie inwestycji jest niemożliwe. Problem jednak jest inny: otóż całą parą idzie wydawanie pieniędzy na \"rekultywację 8 składowisk odpadów komunalnych\" w tym na \"rekultywację\" zrekultywowanego za 2 mln PLN składowiska w Łęgajnach. Dodatkowo idzie tam 9 mnl PLN. Istota sprawy polega na tym, że tzreba będzie zwrócić wydane już pieniądze na owe \"rekultywacje\". Podobnie ma się sprawa z tramwajami w Olsztynie. Aby ogłosić przetargi (zapowiadane na wrzesień i październik 2013) trzeba poczekać na rozstrzygnięcia procesu Ratusza z FCC, co może nastąpić za rok. Wtedy trzeba zwrócić te trzydzieści dużych baniek za np. busspasy. Jeśli kochana władza jeszcze utopi nas w gazowo-turbinowej elektrociepłowni to nie będziemy mieli w 2018 roku ani ciepła w domach (blokowiskach) ani odbioru odpadów w sensownych cenach ani niczego więcej. Kanonowicza nam potrzeba, Mości Panowie i Czcigodne Panie.

Jednak wezmę \"w obronę\" naszych włodarzy, którzy doskonale wiedzą co robią. Niezależnie od tego czy elektrociepłownia powstanie czy nie już czerpanie kasiorki napoczęto. A to konferencje, a to ekspertyzy, a to poradnictwo prawne itp. itd. Wracając do istoty artykułu Pana A. Sochy, trzeba powiedzieć, że dobóru prezesa w OZK dokonano w sposób perfekcyjny. Na tym stanowisku, na ten czas, potrzebny jest człowieczek \"oddany\" i potulny. Może nim zostać jedynie leszcz, posiadający dodatkowo zapapraną historię (pompowanie koła PO, dopisywanie członków z nagrobków i w efekcie osiągnięcie jedynki na liście do Rady Miasta w wyniku \"demokratycznie przeprowadzonych prawyborów\" w partii \"obywatelskiej\" (zob. artykuły w prasie ogólnopolskiej oraz książce śp. Niepokulczyckiego). Zatem ktoś taki, kto nie ma złudzenia komu swoje zarobki zawdzięcza. Ten wybór już się opłacił. Wejście w konsorcjum z Pojezierzem, poinformowanie o szczegółach kogo należało poinformować, odmowa złożenia podpisu na odwołaniu \"S.M. Pojezierze\" i w ostateczności utopienie 35 tysięcznej masy olsztynian zamieszkujących zasoby Pojezierza. Inny prezes OZK tak by nie postąpił, nie można byłoby mu nakazać. Czyli jest tam (u naszej władzy) jakaś myśl przewodnia, jakiś plan, jakieś smykałki są wykorzystywane. Nasze niezrozumienie tematu polega na tym iż ciągle z uporem maniaka, wydaje się nam że władza, nasza ukochana, działa dla naszego dobra. Jeśli tak jest, to w drugiej kolejności, co najwyżej.

Racja! Taki przedwojenny typ kariery. Przed wojną jedynymi wzorami robienia kariery było przejście przez seminarium duchowne, szkołę wojskową lub policyjną. Teraz dochodzi „droga partyjna” z wszystkimi opisanymi etapami. I tak przykładowo, kiedyś koniuszy dziś pompowacz kół, kiedyś ordynans dziś doprowadzający do wskazanych kontraktów, kiedyś dający d... dziś dający ciała...gdy to górze się opłaca.
Gdyby jednak dziś nadarzyła się okazja wywalenia tego towarzystwa na pysk, np. przez referendum, to skądże! Wszelka władza od Boga pochodzi i jest przez niego podpowiedziana.

Jest prawie pewnym, że towarzysze z prokuratury ponownie rzucą koło ratunkowe towarzyszom z ratusza. Sytuacja jest jednak ogólnie rzecz ujmując korzystna (ze społecznego punktu widzenia) bowiem będzie już trudniej w sposób jawnie urągający frymarczyć elementarnymi zasadami. Numer z \"anonimem\" nie wypalił. Było to klasyczne bezeceństwo obliczone na strachliwe zachowanie strony przeciwnej. Nie wyszło. Teraz trzeba już postępować proceduralnie. Łgać będzie coraz trudniej. W miejsce \"zaproszeń na rozmowę\" trzeba będzie wysłać wezwanie w charakterze świadka (gorzej bowiem za kłamstwo grozi kara pierdla) lub podejrzanego, który może \"mijać się z prawdą\". No i ten wymóg uzyskania \"oceny zdarzenia\" od instytucji kontrolnej w miejsce wystawianych przez radców prawnych będących na sznurku swoistych \"opinii\". Popatrzymy i ocenimy.