Adam Jerzy Socha

Myślę, że należy obiektywniej podejść do tego tematu i nie być takim stronniczym Warto by przedstawić punkt i widzenia miasta a nie \"widzimiesię\" autora.

no ja akurat nie widze w tym atykułu jakiejś krytyki Prezydenta przez pana Sochę, który w tym wypadku wyjątkowo ograniczył sie bardziej do relacji.
generalnie temat jest dość dziwny bo wręcz zaskakujący, że jakas firma chce wybudować kolejną galerie handlową na przeciwko reala, praktikera, i do tego nowej galerii Libry - to jest jakiś kosmos wręcz, że chcą ponieść te wszystkie koszta zbudowania drogi...i robić jeszcze kino.....na przeciwko drugiego kina .....w ogole WTF????
Dziwne jest, że miasto mimo wszystko blokuje ta inwestycję - tzn nie wiem na ile może to robić skoro jest wpisane w miejscowym planie....kto to tam wpisał i po co też nie wiem....i czy moga to tak z prawnego punkty widzenia blokować w nieskończoność skoro jest to już czyjaś własność - a tam widzi mi sie bardziej teren jakis sportowo-rekreacyjny - ale nie kurde nowa galeria - ta Libry jest o wiele bardziej atrakcyjna niż kwadratowe denne bloczki przyozdobione parkingiem i paroma ładnymi flagami....
po pierwsze - kolejna galeria w tym właśnie miejscu jest zupełnie niepotrzebna i dziwi mnie, że firma rokuje jej rentowność - a po drugie nie możemy pozwolić na budowę kolejnego paszkwila - niech chociaż troche ambitniej podejdą do projektu....
Jesli chodzi o stadion to rozumiem prezydenta, że chce by wybudowała to firma prywatna, bo wtedy bedzie to zrobione lepiej jesli nie bedzie bezpośrednio nadzorowane przez Urząd....cieżka sprawa z tym stadionem - bo niewątpliwie taki 10tysieczny by się przydał...nie podoba mi sie jednak przeciąganie tych problemów, zbywanie przedsiębiorców i zabawy w kotka i myszkę...trzeba w końcu coś postanowić.

Red. Socha się nie dziwi i nie jest stronniczy. Zdałem Państwu relację i zaproponowałem dyskusję. Jaką politykę powinny prowadzić władze miasta, czy określać przeznaczenie danego terenu w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego, czy też nie tworzyć mpzp i podejmować decyzję negatywną lub pozytywną w zależności od tego jaki inwestor jest daną działką zainteresowany?
W tym konkretnym przypadku, dla tego terenu jest mpzp i dla tej działki jest wpisana funkcja \"handel\", więc inwestor nabył ją w dobrej wierze. Wnioski zostawiam czytelnikom.

Pomijajac to że już prawie sie buduje jedna galeria warmińska przy Sikorskiego i że miasto może zrobi dobry interes na tym to
jestem zdziwiony w jakim charakterze został napisany ten artykuł, zupełnie nie te standardy reprezentuje debata w innych artykułach.
Wszędzie grzymowicz, na zdjęciach w dyskusji, że nie pozwala, że nie przyjmuje na \"audiencje\" , ale zero wysłuchania tej strony.

Jakby inwestor prócz galerii handlowych, zawarł w projekcie jakiś budynek sakralny np. kościół, to bez problemów otrzymałby zezwolenie na budowę. W przeciwnym wypadku, na ulicę wyszłyby mohery razem z bojówkami MW i ratusz musiałby się poddać. Inwestorowi opłaciłoby się to, bo czas to pieniądz.

a dlaczego jak chce wejść na stronę BIP urzędu miasta w Olsztynie to ukazjue mi się informacja ze musże miec jakieś hasło login. co to k...jest?

Nie wiem, drogi anonimie, jaki masz problem, ale z obsługą internetu, jakiś problem masz na pewno.

Ciekawy artykuł. podpisuje się całkowicie pod wypowiedzią [Leo 2012-11-22 09:59:24] /Dziwne jest, że miasto mimo wszystko blokuje ta inwestycję - tzn nie wiem na ile może to robić skoro jest wpisane w miejscowym planie.../ bo ktoś z głupoty to tam wpisał a teraz nie umieją się przyznać do BŁĘDU - standardy Olsztyńskie.

Budowa w tym miejscu czegoś takiego w sąsiedztwie Reala i \"Warmińskiej\" (która uważam, że budowa tejże galerii koło Reala ma raczej mały sens ale mogę się mylić i to jeszcze nie przesyci obiektami handlowymi okolicy) to jakaś paranoja. Zwłaszcza, że taki obiekt to się nadaje tylko i wyłącznie w sąsiedztwie jakiegoś węzła przyszłej obwodnicy.
W miejscu tego, co legnicka firma planuje postawić powinna być dopuszczona budowa tylko powierzchni biurowych i mieszkaniowych. Powierzchni na biura niby w Olsztynie niedostatek, a jak popatrzymy na Cezala to wydaje się to niezbyt prawdą. Jednak takich powierzchni jest zdecydowanie za mało w tym mieście i budowa koło Reala biurowców byłaby lepszym pomysłem niż budowa tego.
Mieszkania to tak przy okazji. Od lat panuje mania budowy gdzieś przy granicy miasta a tutaj mamy dużo terenu w środku miasta (śmiesznie to brzmi w przypadku Nagórek ).
Jednak Plan Zagospodarowania zawiera tylko funkcje handlowe w tym miejscu i powinno się to zmienić.
Dlatego mówię NIE dla \"Centrum Jaroty\" w tym miejscu.

Temat molochów handlowychj od dawna wałkuje OOE:

1.
http://olsztynski.blogspot.com/2012/06/na-poprawe-nastrojow-w-miescie-galeria.html
2.
http://olsztynski.blogspot.com/2012/06/wyscig-halerii-handlowych.html


...polecam.