Adam Jerzy Socha

określenie \"Skok na kasę\" oznacza jednak coś innego, związane jest z korytem i Pan AS się zagalopował.

Wróce do temat Długiego. Mam nadzieję, że Pan Redaktor Beton-debatki udostępni swoje pismo do umieszczenia ewentualnego nekrologu osoby zabitej spadającą gałęzią ze starej topoli, która \"ocalała\" z rzezi rozszalałych projektantów i wykonawców projektu. Lub chociaż umieści oficjalne przeprosiny \"społeczeństwa\" (czytaj - stetryczali, choć cwani i namolni mieszkańcy os. nad Długim) w przypadku gdy ktoś straci zdrowie w takim zdarzeniu. Dobrze byłoby dołączać listę przedstawicieli \"społeczeństwa\" do każdej faktury za coroczne, specjalistyczne cięcia pielęgnacyjne tych starych spróchniałych topoli.
Drodzy Czytelnicy oceńcie uczciwie - czy podobają Wam się żwirowe alejki nad Długim? Nie, nie pytam Pani ani Pana, którzy macie domy w okolicy - bo wiadoma rzecz, że jesteście samolubni i chcecie zagarnąć to miejsce, jezioro dla siebie. Najlepiej, żeby nikt tam nie przychodził, nie przeszkadzał, nie było pomostów, kawiarni, alejek z prawdziwego zdarzenia. Niech będzie cicho i spokojnie, niech szumią stare topole. Tak jak na cmentarzu. Amen

Optymista ma rację. Moje uznanie wobec właścicieli psów srających na trawnikach, wobec nieodpowiedzialnych kierowców na ulicach oraz użytkowników quadów na wiejskich drogach również rośnie.

Jeden Adam Socha na to miasto, to stanowczo za mało!!! Może dopiero dziesięciu byłoby tu w stanie coś zmienić. Tu wszyscy ciężko pracują, a gdy się ciężko pracuje, to już nie ma czasu na myślenie. Myślenie boli.

Remont obrzeża jeziora Długiego to jeden wielki skandal!
Już nie mówię o alejkach ze żwiru - obrzydliwych i BEZUŻYTECZNYCH, ale nawet chodniki z płyt są skandalicznie źle położone. Już teraz są nie równe i się ruszają a po pierwszej zimie będą do naprawy.
Nie mówiąc o tym, że sę OBRZYDLIWE!!!

Wyrzucone w błoto wielkie pieniądze na dziadowską inwestycję odbiegającą od wszelkich norm!!!

Szanowny Panie Redaktorze,
Cieszy mnie niezmiernie, że tak ważny dla miasta temat jakim jest zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego na kolejne lata, w końcu zajął również istone miejsce w Państwa publikacjach. Piszą o tym inne media od ponad roku, proszę zobaczyć na www.ec.olsztyn.pl, ponieważ wbrew pana opinii nie unikamy informowania ale staramy się mówić to, do czego już sami mamy przekonanie. Z tego względu czasem wolimy poczekać zamiast posługiwać się domniemaniami. Tym się w mojej ocenie różni merytoryka od populizmu. Z dużym zainteresowaniem przeczytałem pana artykuł w ostatniej Debacie, który tylko potwierdza moją tezę że sensację można zbudować na wszystkim, wystarczy znaleźć kilku niezależych ekspertów. Z Panami inżynierami z SIMP pozwolę sobie się nie zgodzić merytorycznie, ale sadzę że do ewentualnej polemiki dojdzie w trakcie konsultacji społecznych które zarządził p. Prezydent, jako kontynuację działń informacyjnych prowadzonych przez nas od dawna (spotkania z Radnymi, artykuły prasowe, sotrona internetowa). Smucić może, że dziennikarz z takim dośwadczeneim nawet nie pokusił się aby sprawdzić jakie są podstawowe założenia wyliczeń ekspertów z SIMP, jakie obowiazują w polskim prawie wskaźniki amortyzacji, jakie są stopy oprocentowania kredytów inwestycyjnych, jaka jest rzeczywista relacja ceny energii z węgla w stosunku do ceny energii z gazu w kogeneracji. Mozna jedynie usprawiedliwić to wielkim zaufaniem do fachowców od wszystkiego jakich w naszym mieście nie brakuje przecież. Ponad to zalecam ostrożność w rzucaniu poszlak o jakims nietransparentnym zaangażowaniu duzych zagraniczych koncernów, gdyż ich prawnicy, w przerwie miedzy jedną kawą a drugą, mogliby narobić Panu nielada biedy. Odnoszac się natomiast do naszej rozmowy 13.06 na Komisji, pozostawiam bez komentarza interpretację moich wypoiedzi, ale do jednej kwestii zmuszony jestem się odnieść. W żadnym słowie nie wyraziłem mojej dezaprobaty do konsultacji społecznych, które zresztą od grudnia 2011 prowadzę regularnie, miedzy innymi spotykając się ze wszystkimi klubami radnych oraz na indywidualnych konsultacjach z bardziej dociekliwymi przedstawicielami obywateli (był u mnie np. p. Kasprzycki, p. Rudnik , p. Szewczyk). Natomiast stanowczo opowiadam się przeciwko proponowanym przez Pana referendum, gdyż jego wyniki mogą nas poprowadzić do absurdu. Jezeli ze zrozumiałych względów np. obywatele stwierdzą że nie godzą się na jakiekolwiek zminy, to czy to będzie dla nas mandat społeczny żeby doprodzić do katastrofy? Panie Redaktorze, gdzie zdrowy rozsądek? pozdrawiam

dla uzupełnienia - żwirowe alejki zamiast trwałych materiałów wymogło \"społeczeństwo\" w ramach eko-terroryzmu

Do p. Konrada Nowaka, prezesa MPEC Olsztyn.
Dziękuję za wpis. Przykro mi, że zawarł pan w nim pogróżkę, cytuję: \"Ponad to zalecam ostrożność w rzucaniu poszlak o jakims nietransparentnym zaangażowaniu duzych zagraniczych koncernów, gdyż ich prawnicy, w przerwie miedzy jedną kawą a drugą, mogliby narobić Panu nielada biedy\". Dlaczego pan się ucieka do takich metod, do straszenia mnie prawnikami wielkich koncernów? Nieuważnie przeczytał pan mój tekst. Brak transparentności zarzucam prezydentowi Piotrowi Grzymowiczowi. Nie wyraził zgody, by media mogły uczestniczyć w prezentacji studium wykonalności 20.12.2011r., dostęp radnych do \"Założeń do planu zaopatrzenia w ciepło\" został ograniczony tylko 3 godz. dziennie, w godzinach pracy, w tym czasie radny miał zapoznać się ze skomplikowanym dokumentem liczącym kilkaset stron, bez możliwości kopiowania. Mnie jego przestudiowanie zajęło cały dzień. Dopiero od niedawna jest on dostępny w internecie. Prezydent nie poinformował opinii publicznej i radnych o piśmie SIMP w sprawie tego projektu.
Przykre jest też to, że wysokiej klasy inżyniera ciepłownika, byłego wieloletniego pracownik MPEC, nazywa pan \"fachowcem od wszystkiego\" i w ten sposób stara się pan zdezawuować jego wyliczenia.
Referendum nie będzie potrzebne, jeśli prezydent i rządząca miastem koalicja zwoła nadzwyczajną sesję poświęconą temu projektowi, prezydent odpowie na tej sesji na wszystkie pytania niezależnych ekspertów, radnych i zainteresowanych sprawą mieszkańców.
Z poważaniem
Adam Socha

Panie Redaktorze,
Nie uzywam żadnych \"pogróżek\" bo to mi w niczy nie jest potrzebne. Uważam tylko za niefrasobliwe stosowanie nazw własnych (które własnie mają wywołać społeczne zaniepokojenie - apropo metod), jesli nie ma się żadnych ku temu przesłanek.
\"Założenia ...\" były wyłozone do wgladu zgodnie z procedura Uchwały RM o konsultacjach społecznych., dziwi mnie uwaga o ich niedostepności, ponieważ wiem że znane mi postronne osoby nie miały z tym żadnych problemów i zapoznały się spokojnie z całym dokumentem.
Przykro mi ale potwierdzam, że ktoś kto uważa że zna się na technologii, księgowości i finansach oraz polityce klimatycznej w perspektywie kolejnych lat w stopniu upoważniajacycm do ferowania opiniami jest \"fachowcem od wszystkiego\". Ja żeby miec dostęp do takiej wiedzy musiałem zatrudnić całe grono wąsko wyspecjalizowanych ekspertów, którzy popełnili w swoich specjalnościach kilkusetstronicowe opracowania. Na tej podstawie ostrożnie możemy prognozowac o ile wzrośnie cena ciepła w mieście. Pan, za inzynierami z SIMP, w kilku zdaniach wydaje wyrok na \"panią Teresę\" - 300 % podwyżki. I Pan mnie posądza o metody straszenia ... Panie Redaktorze ..

do P. Konrada Nowaka:
Panie Prezesie
Argument o tym, że prawnicy korporacji mogliby zrobić komuś krzywdę jest tak niskiego lotu, że w Pana ustach brzmi nieprawdopodobnie.

Oczywiście taki jest system prawny, że grupa wyszczekanych prawników z nielimitowanym budżetem może zrobić krzywdę każdemu - nawet Panu. Ale co to ma do rzeczy?

Pytanie do prezesa Nowaka:
Jaka jest więc relacja cen ciepła wytworzonego z węgla i z gazu?