logodebata

Wspomóż jedyny portal na Warmii i Mazurach, który nie boi się publikować prawdy o politykach i jest za to ciągany po sądach. Nigdy, przez 18 lat istnienia, nie dostaliśmy 1 grosza dotacji publicznej. Redaktorzy i autorzy są wolontariuszami. Nr konta bankowego Fundacji „Debata”: 26249000050000450013547512. KRS: 0000337806. Adres: 11-030 Purda, Patryki 46B

poniedziałek, lipiec 20, 2026
  • Debata
  • Wiadomości
    • Olsztyn
    • Region
    • Polska
    • Świat
    • Urbi et Orbi
    • Kultura
  • Blogi
    • Łukasz Adamski
    • Bogdan Bachmura
    • Mariusz Korejwo
    • Adam Kowalczyk
    • Ks. Jan Rosłan
    • Adam Jerzy Socha
    • Izabela Stackiewicz
    • Bożena Ulewicz
    • Mariusz Korejwo
    • Zbigniew Lis
    • Marian Zdankowski
    • Marek Lewandowski
  • miesięcznik Debata
  • Baza Autorów
  • Kontakt
  • Jesteś tutaj:  
  • Start
  • Blogi
  • Adam Jerzy Socha
  • Kolejny blef ratusza czy prawdziwe konsultacje?

Adam Jerzy Socha

Kolejny blef ratusza czy prawdziwe konsultacje?

Szczegóły
Opublikowano: wtorek, 27 marzec 2012 21:04

Socha1Czy uda się powstrzymać olsztyński ratusz przed kopaniem tunelu pod Al. Piłsudskiego do Alfy (koszt 6,3 mln zł) oraz zamianą ul. Partyzantów w betonowy ściek? Taka nadzieja pojawiła się po otwarciu, we wtorek 27 marca, konsultacji społecznych na temat śródmieścia Olsztyna. Na wniosek uczestników następne spotkanie (prawdopodobnie 15 kwietnia) będzie poświęcone bilansowi otwarcia, czyli inwentaryzacji już rozpoczętych inwestycji oraz tych, które jeszcze można zatrzymać. Dopiero wówczas zaczną pracę 4 społeczne komisje. (Pod tekstem LIST do prezydenta stowarzyszenia Obywatelski Olsztyn)

Sala sesyjna w olsztyńskim ratuszu wypełniła się we wtorek 27 marca po brzegi. Na konsultacje społeczne w sprawie zagospodarowania serca miasta – śródmieścia - przybyły wszystkie organizacje społeczne, które podjęły walkę o ratowanie przesalastrzeni publicznej miasta, a więc m.in. Borussia, Obywatelski Olsztyn, Forum Rozwoju Olsztyna, SARP, Święta Warmia, Rady Osiedla związane ze śródmieściem, ludzie kultury, społecznicy. Ratusz reprezentowała wiceprezydent Halina Zaborowska-Boruch, ale główny ciężar prezentacji spoczywał na miejskiej architekt, dyrektorce Biura Planowania Przestrzennego Magdalenie Rafalskiej i pracownicach Biura Planowania Przestrzennego.

 

Magdalena RafRafalskaalska przedstawiła pomysł ratusza na konsultacje. Mają być oparte na tzw. Karcie Lipskiej, która zawiera zasady zrównoważonego rozwoju miasta. Ustawa o planowaniu przestrzennym uniemożliwia przeprowadzanie konsultacji społecznych przed sporządzeniem projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Dlatego konsultacje mają dotyczyć ZINTEGROWANEGO PROGRAMU ROZWOJU PRESTRZENNEGO ŚRÓDMIEŚCIA. Wnioski sformułowane w toku dyskusji w społecznych komisjach mają stać się punktem wyjścia dla miejskich planistów do prac nad planem zagospodarowania przestrzennego śródmieścia.

Moderator spotkania, Dariusz (zaproponował, żebyśmy mówili sobie po imieniu) zapewnił, że też jest społecznikiem, w żaden sposób nie związanym z Urzędem Miasta i będzie czuwał nad równym traktowaniem wszystkich uczestników spotkań. Zaczął spotkanie od zaproponowania kodeksu zasad, wg których konsultacje będą prowadzone, a więc m.in. zasady równości i szacunku wszystkich stron, unikania wypowiedzi emocjonalnych, zasady pokory – słuchania argumentów drugiej strony i gotowość do zmiany swojego stanowiska.

moderator_koszulaJednak po 40 minutach formułowania tych zasad przybyli na konsultacje mieszkańcy zaczęli tracić nerwy. Głośno artykułowali swój niepokój, że po raz n-ty nie mówi się o sprawach najważniejszych, tylko o formalnych, po to, żeby zmęczyć uczestników, którzy pójdą do domu. Wyrażali swoje obawy, że znów ratusz chce mieszkańców użyć w roli listka figowego dla swoich projektów.

Magdalena Rafalska dementowała te obawy. Twierdziła, że to nowe otwarcie, że chcą zacząć od wysłuchania potrzeb i pomysłów mieszkańców.

BPPW tym momencie Ewa Gadomska z Biura Planowania Przestrzennego zaczęła prezentację materiałów do konsultacji. Określiła granice śródmieścia (od płn. - tory kolejowe, od wschodu – projektowana ul. Obiegowa, od zachodu – ul. Nowogrunwaldzka). Ten obszar w formie trójkąta swoje centrum ma na placu Dunikowskiego (szubienice), od którego odległość do granic śródmieścia wynosi 1000-1200 m. Przedstawiła słabe i mocne strony tego obszaru, oraz cele strategiczne jego rewitalizacji m.in. odzyskanie go dla pieszych, skierowanie ruchu kołowego na ring wokół śródmiejski, połączenie z Zatorzem. Jednym słowem wydarcie śródmieścia autom, betonowi, bankom, reklamom i oddanie go mieszkańcom i zieleni.

hryniewiczW dyskusji, która rozgorzała po prezentacji nadal dominowały głosy obaw o inwestycje, które w tej chwili zagrażają śródmieściu. Dlatego prezes SARP Sławomir Hryniewicz postulował powołanie w ramach grup tematycznych GRUPY INTERWENCYJNEJ, która ma alarmować wszystkich uczestników konsultacji w nagłych przypadkach, gdy trzeba będzie zatrzymać złą, niszczącą śródmieście inwestycję. Zebrani zaakceptowali ten pomysł.
Stowarzyszenie Obywatelski Olsztyn z kolei poinformowało, iż na ręce prezydenta Olsztyna złożyli wykaz takich inwestycji, którym trzeba natychmiast zapobiec, inaczej bezpowrotnie zniszczą śródmieście. Piszący te słowa zaproponował, żeby następne spotkanie poświęcić w całości inwentaryzacji rozpoczętych inwestycji, planowanych oraz ich skutków dla śródmieścia. Na tej podstawie zweryfikować inwestycje, które można zatrzymać. Dopiero po inwentaryzacji, otworzyć nowy bilans.

Śródmieściu Olsztyna zadano inwestycjami bolesnych ran, musimy zatrzyma proces dalszego nieodwracalnego niszczenia przestrzeni publicznej, która jest wspólną własnością wszystkich mieszkańców – mówiłem. - Nie możemy dyskutować nad tym, co będzie w przyszłości, jeśli najpierw nie zrewidujemy teraźniejszości. Do takiej rewizji musi dojść teraz, inaczej Olsztyn czekają wystąpienia społeczne, może nawet za kilka-kilkanaście dni. Zebrani przyjeli tę propozycję brawami.

Mój głos poparł prezes stowarzyszeni Święta Warmia, Bogdan Bachmura, który poinformował o odpowiedzi ratusza na wniosek poparty kilkuset podpisami o przeprowadzenie konsultacji społecznych w sprawie planowanych remontów ulic. Odpowiedź brzmiała: NIE, BO TAKIE KONSULTACJE JUŻ SIĘ ODBYŁY. Obecnie Święta Warmia złożyła kolejny wniosek, inaczej zatytułowany (konsultacje w sprawie polityki transportowej miasta) i od półtora tygodnia czeka na odpowiedź.

wiceprezydentMagdalena Rafalska oponowała. Jej zdaniem pewnych inwestycji nie można zatrzymać, bo nie można zatrzymać życia miasta. Prosiła, żeby nie robić podziału na MY – WY, gdyż pracownikom Biura Planowania Przestrzennego też zależy na prawidłowym zintegrowanych rozwoju śródmieścia.

Bogdan Bachmura wyjaśnił, że nie chodzi o zamrożenie inwestycji, tylko wykonanie ich zgodnie z wolą mieszkańców. Mieszkańcy np. nie są przeciwni remontowi ul. Partyzantów, ale chcą wariantu 1, który nie zamienia tej ulicy w betonowy ściek, po 2 pasy w każdym kierunku, który i tak nie przyspieszy przejazdu, a stoi w jaskrawej sprzeczności z celem strategicznym konsultacji, czyli wyeliminowaniem ciągu komunikacyjnego przez środek śródmieścia.

Wywołany do odpowiedzi doradca prezydenta Jerzy Piekarski potwierdził, że taka weryfikacja planowanych inwestycji jest możliwa.

Również wiceprezydent Halina Zaborowska-Boruch zapewniła, że tymi konsultacjami Urząd Miasta zmienia sposób działania. Prace Biura Planowania Przestrzennego mają wynikać z głosów mieszkańców.

komisjeSpotkanie zakończyło się wybraniem 4 tematów, nad którymi będą pracowały komisje. Są to: KOMUNIKACJA, PRZESTRZEŃ, SPOŁECZEŃSTWO, GOSPODARKA.

Prezentacje oraz protokoły prac komisji mają być dostępne na witrynie Konsultacji Społecznych Urzędu Miasta Olsztyna.

Adam Socha
Szanowny Panie Prezydencie,

Rozpoczęły się konsultacje społeczne dotyczące rozwoju Śródmieścia. Cieszy nas fakt, że Urząd Miasta zainicjował publiczną debatę odnośnie centrum Olsztyna. Aby Śródmieście stało się jego prawdziwym sercem, konieczne jest opracowanie przemyślanych planów zagospodarowania przestrzennego oraz stworzenie perspektywicznej strategii, która wytyczy kierunki rozwoju dla tego obszaru naszego miasta. Mamy nadzieję, że rozpoczynające się konsultacje społeczne spełnią swoje zadanie i dadzą odpowiedź w jaki sposób powinna rozwijać się centralna część Olsztyna.

Jak wiemy, Urząd Miasta zamierza rozpoczęcie w niedalekiej przyszłości wielu inwestycji na terenie Śródmieścia. Przede wszystkim mają one na celu przebudowę najważniejszych arterii położonych w tym rejonie lub też rewitalizację przestrzeni publicznej.

W związku z powyższym, wnosimy o wstrzymanie prac nad planami oraz projektami wymienionych przez nas inwestycji, które mają rozpocząć się w ścisłym Śródmieściu oraz na terenach do niego przylegających. Naszym zdaniem, konsultacje społeczne dotyczące rozwoju centrum Olsztyna będą pozbawione sensu, jeśli w międzyczasie w Śródmieściu i na okalających je obszarach dojdzie do znaczących i nieodwracalnych zmian w układzie komunikacyjnym, czy wyglądzie przestrzeni publicznej. To właśnie w wyniku zainicjowanej przez Ratusz publicznej dyskusji, powinny zostać wyznaczone kierunki rozwoju Śródmieścia, a dotychczasowe ustalenia i plany należy skonfrontować z pomysłami, wyłonionymi w trakcie spotkań z mieszkańcami.

Takie podejście będzie świadczyło o poważnym traktowaniu uczestników konsultacji, a same konsultacje będą miały realny wpływ na wygląd i funkcjonowanie przyszłego śródmieścia.
Zależy nam na wypracowaniu wspólnej wizji rozwoju Śródmieścia. Wizji, która będzie konsekwentnie realizowana, która będzie podstawą do wszelkich projektów i inwestycji w rejonie Śródmieścia.

Liczymy na Pańską deklarację popierającą przedstawione powyżej stanowisko, będzie ona ważnym fundamentem pod rozwiązania mające na celu stworzenie nowoczesnego miasta, tworzonego dla jego mieszkańców.



Inwestycje do wstrzymania i ponownego przeanalizowania: poszerzenie ul. Partyzantów, poszerzenie ul. Pieniężnego, lokalizacja i budowa parkingów, budowa ul. Nowej Grunwaldzkiej, budowa przejścia podziemnego pod ulica Piłsudskiego.

Stowarzyszenie Obywatelski Olsztyn

Tweet
Pin It
  • Poprzedni artykuł
  • Następny artykuł

Skomentuj

Komentuj jako gość

    0

    Biorą udział w konwersacji

    Komentarze (28)

    • Sortuj - najpierw najstarsze
    • Sortuj - najpierw najnowsze
    • Subskrybuj poprzez e-mail
    Pokaż poprzednie komentarze
    • Gość - B.S. ponownie

      Odnośnik bezpośredni

      Do komentarza powyżej: Mylisz się w swojej psychoanalizie, jestem przeciwieństwem ludzi, do których mnie przyporządkowujesz, ale mniejsza o to.
      Jak napisałeś, ludzie tacy jak WY (czytaj stowarzyszenia i inni \"społecznicy\") przeznaczają swój czas i energię na użeranie się z urzędnikami. To jest pewnie Wasza główna idea - bycie anty i negowanie poczynań władz miasta. Nikt Wam tego nie zabrania, ale chcąc reprezentować interesy mieszkańców miasta (a nie tylko swoje ideologiczne interesy), powinniście brać pod uwagę ich zdanie. Spytajcie w ankiecie Olsztyniaków czy przejście podziemne pod Piłsudskiego uważają za potrzebne i czy jest to słuszna inwestycja z ich punktu widzenia. Wyniki ankiety nikogo nie zadziwią łącznie z Wami, ale jak to się ma do tego o co walczycie z urzędnikami w imieniu mieszkańców miasta?

      około 14 lat(a) temu http://maps.google.com/maps?z=15&q=,
      0 Lubię Podziel się Krótki URL: Facebook Twitter Google Plus Odpowiedz
    • Gość - slaw

      Odnośnik bezpośredni

      Szanowny B.S. być może niewiele wiesz o współczesnych sposobach rozwiązywania problemów komunikacyjnych i innych rozwojowych w miastach. Masz do tego prawo, gdyż nie każdy musi to zgłębiać. Gorzej gdy tej wiedzy nie mają lub jej nie stosują decydenci miejscy, tj radni i prezydent. To jest powód, a nie jakieś widzimisię, protestów stowarzyszeń. Wystarczająco wiele miast przećwiczyło temat wpuszczania coraz większego potoku samochodów do centrum kosztem ruchu pieszego, rowerowego, kosztem jakości życia mieszkańców. Zamykanie przejść pieszych i zamiana na podziemne tunele (zawsze koszmarnie drogie w budowie i dalej w utrzymaniu, niebezpieczne w nocy, co i rusz zalewane wodą, a przed wszystkim stanowiące barierę komunikacyjną dla niepełnosprawnych, matek z wózkami, starszych, ruchu rowerowego) to ślepa uliczka od której w dobrze zarządzanych przyjaznych mieszkańcom miastach już dawno się odchodzi. (jedynym wyjątkiem jest sprzężenie przejść podziemnych z metrem) To samochody jak trzeba, wpuszcza się pod ziemię a nie ludzi. Jeśli chcesz coś więcej na ten i inne tematy wiedzieć to przyjdź na konsultacje, poszukaj informacji, zastanów się zanim staniesz się tubą propagandową leniwych umysłowo lub kierujących się prywatą decydentów.

      około 14 lat(a) temu http://maps.google.com/maps?z=15&q=,
      0 Lubię Podziel się Krótki URL: Facebook Twitter Google Plus Odpowiedz
    • Gość - B.S.

      Odnośnik bezpośredni

      slaw, Rzeczywiście o nowych podejściach odnośnie rozwiązywania problemów komunikacyjnych w planowaniu przestrzennym wiem niewiele i nie będę udawał, że jest inaczej.
      Rozpatrując sytuację przejścia przez ul. Piłsudskiego. Zlikwidowano jedno przejście dla pieszych, zapewne dlatego, że już nie starczało miejsca na znicze, wspominające ludzi usiłujących przedrzeć się przez tą ulicę. Zatem teraz piesi muszą dołożyć kilkaset metrów, aby dostać się na drugą stronę i spędzić trochę czasu czekając na zielone światło.
      Przejście podziemne wydaje się bardzo racjonalnym rozwiązaniem przynajmniej dla mnie.
      Jeśli światłe, nowoczesne podejście do rozwiązania tego problemu jest inne niż dziura w ziemi, to proszę wskazać to rozwiązanie.
      Mam nadzieję, że na każdy sprzeciw wobec poczynań władz miasta, macie własne, racjonalne ekonomicznie i społecznie rozwiązania.
      Jeśli zaś tylko negujecie wszelki postęp i inwestycje przyczyniające się do polepszenia warunków życia ogółu mieszkańców miasta, to po prostu nie można Was traktować poważnie.

      P.S. Nie twierdzę przy tym, że wszystkie poczynania władz miasta są dobre, buspasy na warszawskiej? To raczej żart niż rozwiązanie jakiegokolwiek problemu. Problemu, którego na tej ulicy akurat nie ma.

      około 14 lat(a) temu http://maps.google.com/maps?z=15&q=,
      0 Lubię Podziel się Krótki URL: Facebook Twitter Google Plus Odpowiedz
    • Gość - tomasz birezowski FRO

      Odnośnik bezpośredni

      B.S. - racjonalne rozwiązania w tym wypadku byłyby dwa:
      1. przywrócić przejście naziemne i postawić tam sygnalizację świetlną zsynchronizowaną z kolejnymi światłami (kierowcom byłoby to bez różnicy)
      2. przywrócić przejście naziemne i zmniejszyć prędkość pojazdów za pomocą szykan (zawężenie ulicy itp.) - przekraczanie prędkości w tym miejscu to norma.

      Co do tych setek zniczy, to był jeden wypadek śmiertelny pieszego z winy kierowcy. Wykorzystano to oczywiście politycznie do utrudnienia życia pieszym.

      Przejścia podziemne generują o wiele poważniejsze problemy niż te które pozornie leczą. To bardzo kosztowne rozwiązania, które stanowią przeszkodę w centrum miast - stąd powszechnie przywraca się przejścia naziemne. Wg badań statystycznie człowiek przy wyborze - stanie na światłach/przejście podziemne ok.90% osób woli opcję pierwszą (oczywiście jeśli nie są to światła typu olsztyńskiego). Nic w tym dziwnego - już od dawna priorytety w kwestii komunikacji w śródmieściach zostały w większości krajów UE odwrócone - samochód z pierwszego spadł na ostatnie miejsce.
      Pozorne ułatwianie życia kierowcom prowadzi w dłuższym czasookresie do jego utrudnienia - zachęcanie ludzi do podróżowania samochodem a zniechęcanie do podróżowania pieszo, rowerem lub komunikacją miejską to najmniej efektywny mechanizm zarządzania miastem, który nie wyrabia przepustowości w żadnym wydaniu. Po prostu nie ma miasta które stawiajac na kom. indywidualną by się nie udławiło.
      Do tego, a właściwie przede wszystkim mechanizm ten jest potwornie drogi w utrzymaniu (nawet dla miast USA, patrz Atlanta, Detroit, LA).

      Polecam: http://tiny.pl/htq2j

      około 14 lat(a) temu http://maps.google.com/maps?z=15&q=,
      0 Lubię Podziel się Krótki URL: Facebook Twitter Google Plus Odpowiedz
    • Gość - Jakub B.

      Odnośnik bezpośredni

      Zanim Pan B.S. kazał nam \"brać łapy precz od Olsztyna\" mógł dowiedzieć się, co mamy do powiedzenia. Widać jednak, że jest po prostu jedną z wielu osób zwiedzionych iluzją, że rozwój miasta to lanie betonu i asfaltu.

      Nic jednak straconego Panie B.S. Podróże kształcą, więc proszę pojeździć po zachodnich miastach i zwrócić uwagę, jak one funckjonują. A jak nie ma możliwości wyjazdów, to przynajmniej czytać. Zacząć można nawet od olsztyńskiej platformy konsultacyjnej, gdzie konfrontowane są różne koncepcje. http://www.konsultacje.olsztyn.eu/index.php/forum/kategorie

      około 14 lat(a) temu http://maps.google.com/maps?z=15&q=,
      0 Lubię Podziel się Krótki URL: Facebook Twitter Google Plus Odpowiedz
    • Gość - Adam Socha

      Odnośnik bezpośredni

      Pracujmy nad inwentaryzacją inwestycji, które niszczą Olsztyn. Taką inwentaryzacje przedstawił Tomasz Kurs w \"Gazecie Wyborczej\"\": odcięcie Śródmieścia od Zatorza wielopasmową ul. Artyleryjską. Budując most na ul. Tuwima, zapomniano o tym, by zabezpieczyć pod nim miejsce na ścieżkę rowerową i planowany trakt pieszy wzdłuż Łyny.
      Z planowanych inwestycji autor wymienił: poszerzenie ulicy Partyzantów wg najgorszego wariantu. Poszerzenie Partyzantów oznacza zagładę przydrożnych drzew, chodniki staną się węższe, a na dodatek ustawioną na środku barierą zostaną od siebie odcięte - jak przy Piłsudskiego koło Alfy - obie strony ulicy. Przez to stanie się mniej atrakcyjna biznesowo, jak i dla samych mieszkańców), budowę Nowogrunwaldzkiej, parkingów oraz przejścia podziemnego pod al. Piłsudskiego.
      Jeszcze niebezpieczniejsza może okazać się przebudowa ul Pieniężnego, która oddzieli historyczną starówkę od terenów rekreacyjnych w przyszłym parku Centralnym i od Śródmieścia. Realizacja planów drogowców oznaczałaby, że w środku miasta powstanie kolejna ulica, przy której nie chce się spacerować ani mieszkać.
      Projektowana ul. Nowogrunwaldzka, na odcinku 300 metrów czteropasmówka miałaby przebiegać w tunelu. Koszt: ponad 70 mln zł.
      Kolejne wątpliwości dotyczą budowy niektórych parkingów - np. pomysłu wielkiego, kilkukondygnacyjnego obiektu w miejscu dzisiejszego pl. Solidarności.
      Kwestii, o których warto pamiętać w tym roku, jest jednak więcej. Jedną z nich jest zagospodarowanie zakola Łyny. Niebawem miasto zacznie sprzedawać tam grunty. Urzędnicy przygotowali plan zagospodarowania, który zakłada powstanie \"drugiej starówki\". Społecznicy, m.in. z Forum Rozwoju Olsztyna, uważają, że lepszym rozwiązaniem byłoby powstanie tu nowoczesnej dzielnicy, nawiązującej podziałami parceli do przemysłowej przeszłości. Jej sercem byłoby muzeum w Tartaku Raphaelsohnów i pobliskiej zajezdni tramwajowej. Warto też zadbać o parking wielopoziomowy, obsługujący tutejsze firmy i instytucje.
      Tyle Tomasz Kurs. czekamy na kolejne inwentaryzacje.

      Więcej... http://olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,11447587,Mieszkancy_proponuja__niech_miasto_przemysli_inwestycje.html#ixzz1qZyUMk6Z

      około 14 lat(a) temu http://maps.google.com/maps?z=15&q=,
      0 Lubię Podziel się Krótki URL: Facebook Twitter Google Plus Odpowiedz
    • Gość - Rewo

      Odnośnik bezpośredni

      wiecie co - tak jakby to przejście podziemne pod alfą czy w ogole przejscie w tym miejscu było akurat takie ważne dla rozwoju Olsztyna....nie ma żadnego przejscia i też jest dobrze - są ważniejsze tematy - jak choćby wymienione powyżej.

      około 14 lat(a) temu http://maps.google.com/maps?z=15&q=,
      0 Lubię Podziel się Krótki URL: Facebook Twitter Google Plus Odpowiedz
    • Gość - mieszkaniec

      Odnośnik bezpośredni

      Czytajcie tutaj, tutaj są dopiero niusy!
      - Pieniężnego nie bedzie poszerzana;
      - Kamienicę Starków rozbiera prywatny przedsiębiorca, to jego prywatna sprawa;
      - kamienicę Starków rozbierają, żeby tu urządzić Planty (= posiać trawę);
      - z tyłu za kamienicą zabiorą z Plant i dadzą prywatnemu, żeby sobie pobudował (= sprawa już nie taka prywatna);
      - do wymiany terenu jeszcze nie doszło, miasto tylko coś prywatnemu podpisało;
      - wszyscy się z tego my mieszkańcy bardzo cieszymy;)
      www.olsztyn24.com/news/16578-znika-kamienica-przy-pieni380nego.html
      A tu piszą, że WKZ chciał chronić kamienicę - najwyraźniej im się ta instytucja pomyliła ze Świętą Warmią, która jko jedyna walczyuła o kamienicę: http://olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,48726,11442716,Zobacz__jak_dzien_pod_dniu_znika_stara_kamienica_FOTO_.html

      około 14 lat(a) temu http://maps.google.com/maps?z=15&q=,
      0 Lubię Podziel się Krótki URL: Facebook Twitter Google Plus Odpowiedz
    • Gość - zz

      Odnośnik bezpośredni

      to jest prawdziwa rewelacja/rewolucja:
      http://www.olsztyn24.com/news/16657-prezydent-grzymowicz-wstrzymuje-przygotowania-do-nowych-inwestycji-w-srodmiesciu.html

      około 14 lat(a) temu http://maps.google.com/maps?z=15&q=,
      0 Lubię Podziel się Krótki URL: Facebook Twitter Google Plus Odpowiedz
    • Gość - a

      Odnośnik bezpośredni

      Proszę pilnujcie spraw związanych z propozycją budowy szpiczastego \"nibyparkingu\" (tak naprawdę biurowca) przy ul. Wyzwolenia tuż przy ratuszu, sprawa jest nadal aktualna.

      około 14 lat(a) temu http://maps.google.com/maps?z=15&q=,
      0 Lubię Podziel się Krótki URL: Facebook Twitter Google Plus Odpowiedz

    Wyróżnione

    Lubiane

    System komentarzy oparty o Komento

    Komentarze

    https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-uchybienia-w-szpitalu-w-braniewie-to-nie-wyjatek-nadzor-bywa,nId,23517026
    Sprostowanie wicestarosty bart...
    3 godzin(y) temu
    Jak to możliwe? Chcieli przejąć ziemię, budynki, zawładnąć majątkiem. Teraz jest tak samo, zawsze można bezbronnemu zabrać mieszkanie, nawet jak siedz...
    Prezydent Nawrocki: „Jak to si...
    6 godzin(y) temu
    Podzieliłem to przez 60 etatów. średnio 224 tys/rok na osobę. Dzieląc na 12 miesięcy to 18 700 zł/miesiąc na twarz. Może ich jest więcej niż 60 osób -...
    Sprostowanie wicestarosty bart...
    8 godzin(y) temu
    A ja znalazłem na TKO koszty funkcjonowania wojewódzkiego funduszu środowiska za 2025 rok. I uwaga: koszty utrzymania rady nadzorczej (5 osób), Zarzą...
    Sprostowanie wicestarosty bart...
    8 godzin(y) temu
    Helpera, agenta itd... bo mając władzę wykorzystuje się coś takiego jak "przedawnienie'...
    Red. Słowik: „Dlaczego przez 5...
    11 godzin(y) temu
    To tytułowe zapytanie: "Dlaczego nie rozliczono..." wywołuje moje zdziwienie, widzę w nim jakąś tzw. odklejkę, i to nawet w wersji ekstremalnej.
    Może...
    Red. Słowik: „Dlaczego przez 5...
    1 dzień temu

    Ostatnie blogi

    • Apel o optymizm na wypadek wojny Dwadzieścia rosyjskich dronów, które ostatnio wleciały do Polski wzbudziły u wielu moich rodaczek i rodaków głęboki niepokój, a często przerażenie… Zobacz
    • Barbarzyński atak "silnych ludzi" Tuska na praworządność Zbigniew Lis Motto Tuska: Będziemy stosować prawo, tak jak my je rozumiemy, czyli uchwałami Sejmu i rozporządzeniami zmieniać ustawy, wg zasady –… Zobacz
    • Co trzeba zrobić, żeby PiS wygrało kolejne wybory? Zbigniew Lis Wielu Polaków głosujących nie za opozycją, tylko przeciw PiS, nie zdaje sobie sprawy z konsekwencji ich decyzji oraz z powagi… Zobacz
    • Michał Wypij, Paweł Warot – komentarz osobisty Bogdana Bachmury Bogdan Bachmura Dużo łatwiej o krytykę osób, których nie darzymy sympatią, z którymi jesteśmy w sporze lub konflikcie. Ale tym razem jest… Zobacz
    • 1

    Najczęściej czytane

    • Wyborcza sporządziła listę osób do zwolnienia z pracy, związanych z PiS
    • PSL wypiera się, iż podejrzany o pedofilię Ariel Sz. z Kętrzyna, był ich działaczem
    • Wiceprezydent Olsztyna ds edukacji i kultury udostępniła wulgarny wpis Gretkowskiej
    • Podsumowanie 7 miesięcy rządów Koalicji Obywatelskiej, Lewicy i Trzeciej Drogi w 50 punktach
    • Prokuratura bada, czy wpis radnego znieważył ukraińskość dyrektorki szkoły w Bartoszycach
    • W Olsztynie rusza punkt transgranicznej pomocy prawnej dla Ukraińców
    • Prof. Nowak: Dlaczego prezydent Zełenski (Wowa) "odpalił" antypolską bombę?
    • Radni KO i PSL z Sejmiku płacą grosze za mieszkania – ujawniła radna Astramowicz-Leyk
    • Jak partie doprowadziły do bankructwa Szpital Powiatowy w Bartoszycach
    • Prezydent Olsztyna potępił wulgarny post na FB swojej I zastępczyni. Opozycja żąda jej dymisji
    • Olsztyński Szpital Miejski jako nasz „Szpital Południowy”
    • Prezydent Nawrocki: „Jak to się stało, że sąsiad mógł mordować sąsiada?”

    Wiadomości Olsztyn

    • Olsztyn

      • Wygląda na to, że wiceprezydent Olsztyna Rembiszewska-Piątek jest z siebie dumna

        2026-07-10 22:25:29

        Okazuje się, że przeprosiny przez I wiceprezydent Olsztyna ds. edukacji i kultury Sylwii...

      • Spółka Hala Olsztyn – „Tygrys” na glinianych nogach zbuduje stadion?

        Jarosław Babalski 2026-07-10 12:34:29

        Przeczytałem sprawozdanie finansowe Spółki za 2025 rok oraz sprawozdanie z działalności Zarządu...

      • PiS i Konfederacja wzywają Sejmik i Prezydenta Olsztyna do zerwania współpracy z Lwowem, Równem i Łuckiem

        2026-07-09 15:56:54

        Działacze olsztyńskiej Konfederacji Ruch Narodowy, przewodniczący Piotr Lisiecki i Kamil Wysocki,...

    Wiadomości region

    • Region

      • Sprostowanie wicestarosty bartoszyckiego. Dyrektor szpitala tyle nie zarabia

        2026-07-17 14:23:21

        W reakcji na mój tekst Jak partie doprowadziły do bankructwa Szpital Powiatowy w Bartoszycach wicestarosta...

      • Proponuję utworzenie Warmia Innovation Park w gminie Gietrzwałd

        Krzysztof Kamiński 2026-07-14 07:38:16

        L I S T O T W A R T Y radnego powiatu olsztyńskiego Krzysztofa Kamińskiego do władz gminy...

      • Lekarz z Braniewa zarobił w rok 1,8 mln zł. Jego doba wynosiła 72 godziny

        2026-07-10 21:11:18

        Lekarz z Braniewa miał zarobić 1,8 mln zł tylko w 2024 roku. Wykazywał nawet 1200 godzin pracy w...

    Wiadomości Polska

    • Polska

      • Red. Słowik: „Dlaczego przez 5 lat nie rozliczono prof. Maksymowicza?”

        Adam Jerzy Socha 2026-07-17 22:47:54

        Takie pytanie red. Patryka Słowika z Zero.pl, padło podczas debaty w Kanale Zero pt. „Ile powinni...

      • Prezydent Nawrocki: „Jak to się stało, że sąsiad mógł mordować sąsiada?”

        2026-07-11 13:31:03

        Tym, którzy mówią o dzisiejszej geopolityce i świecie wojny, którzy mówią o racji stanu, chcę...

      • 83. rocznica ludobójstwa ludności polskiej na Wołyniu i Małopolsce Wschodniej. PAMIĘTAMY!

        Paweł Wolski 2026-07-10 22:39:21

        11 lipca obchodzimy Narodowy Dzień Pamięci o Polakach – Ofiarach Ludobójstwa dokonanego przez OUN...

    O debacie

    • O Nas
    • Autorzy
    • Święta Warmia

    Archiwum

    • Archiwum miesięcznika
    • Archiwum IPN

    Polecamy

    • Klub Jagielloński
    • Teologia Polityczna

    Informacje o plikach cookie

    Ta strona używa plików Cookies. Dowiedz się więcej o celu ich używania i możliwości zmiany ustawień Cookies w przeglądarce.