Zbigniew Lis

Nie ma wolności bez samorządności i demokracji

Szczegóły

Opublikowano: sobota, 28 maj 2022 17:27

Zbigniew Lis

Minęła 32 rocznica (27 maja 1990 r.) od pierwszych wolnych wyborów samorządowych w Polsce. Przywrócenie samorządności wspólnot lokalnych (utworzenie gmin) uznawane jest za największy sukces i jedną z najważniejszych reform okresu transformacji ustrojowej w kraju. Reforma ta miała niepełny charakter, bo drugi jej etap przeprowadzono w 1999 r., ustanawiając II (powiaty) i III (województwo) szczebel samorządu terytorialnego (JST).

Na pamiątkę tych wydarzeń w maju obchodzony jest „Dzień Samorządu Terytorialnego”. Najlepszy wynik w wyborach do rad gmin i miast odniosły wtedy Komitety Wyborcze „Solidarność”, uzyskując 53 %. Sukces tych wyborów zależał wtedy m. in. od tak znanych osób jak: były prezydent RP Lech Wałęsa, pierwszy Generalny komisarz wyborczy sędzia Jerzy Stępień oraz działaczka „Solidarności”, a obecnie poseł PO Henryka Krzywonos. Znane są wszystkim byłe i obecne osiągnięcia oraz „kariery” wymienionych działaczy „Solidarności”.

JST obowiązuje kilka ważnych zasad. Jedną z ważniejszych jest zasada subsydiarności (pomocniczości). Oznacza ona szczególnie, że żadna władza nie powinna przeszkadzać osobom, ani grupom społecznym w podejmowaniu decyzji oraz prowadzeniu działań, które służą samorealizacji i dobru wspólnemu oraz obywatelom. JST, a w szczególności ich organy (wójt, burmistrz, prezydent, starosta i marszałek), powinny podejmować wyłącznie te działania, z którymi jednostka lub grupa osób nie może sobie poradzić.

Jak obecnie funkcjonuje i został upolityczniony samorząd terytorialny w Polsce przez PO (która w nazwie ma, a jakże Obywatelska), niech świadczy wypowiedź niedoszłego prezydenta RP Rafała Trzaskowskiego (wiceprzewodniczący PO, obecny prezydent Warszawy), na zjeździe założycielskim stowarzyszenia „Ruch Samorządowy Tak! Dla Polski” 15 grudnia 2021 r., mijając się bardzo z prawdą i wiarygodnością, mimo, że posiada tytuł dr nauk humanistycznych i ponoć zna nawet język francuski.

„W obecnie trudnych czasach wszyscy musimy bronić demokracji, nie tylko partie i społeczeństwo obywatelskie, ale także my, samorządowcy. Od naszego współdziałania i jedności zależy wygrana opozycji w przyszłych wyborach. Bez wolnych, niezależnych samorządów nie ma demokratycznej, wolnej Polski. Dlatego zdecydowaliśmy się na konsolidację organizacji samorządowych pod wspólnym szyldem – w Poznaniu powołaliśmy stowarzyszenie „Ruch Samorządowy Tak! Dla Polski”. To wspólne przedsięwzięcie łączące siły 7 stowarzyszeń samorządowych. To ponad 300 marszałków, prezydentów, burmistrzów i wójtów, reprezentujących ponad 22 mln Polek i Polaków”.

W dobrze zarządzanym państwie (nie mylić z jego administrowaniem) oraz dobrze funkcjonującej demokracji partia, która przegrała sześć razy wybory, przechodzi za każdym razem do opozycji (nie totalnej wg zasady „ulica i zagranica”) i sprawuje funkcje kontrolne wobec sprawujących władzę, czyli rządu, a ponadto przedstawia rządzącym i społeczeństwu rozwiązania alternatywne, szczególnie jeśli chodzi o polską rację stanu. Fundamentalne programy w zakresie obronny kraju, spraw zagranicznych, administracji publicznej i jej cyfryzacji, oświaty, służby zdrowia, komunikacji, energetyki oraz ochrony środowiska powinien zatwierdzić i nadzorować parlament Polski. Realizować je natomiast, powinny rządy wszystkich opcji politycznych począwszy od rządów premiera T. Morawieckiego, tj. początku transformacji w Polsce w 1989 r.

Opozycja przegrywa wybory, bo jej głównym celem jest odsunięcie PiS od władzy bez żadnego rewolucyjnego i atrakcyjnego programu dla wyborców, a powinno być odwrotnie. Wcześniej, bo już w grudniu 2015 r. (jeszcze przed powołaniem rządu przez Zjednoczoną Prawicę) utworzono stowarzyszenie Komitet Obrony Demokracji, którego głównym celem było wsparcie PO na ulicach i odsunięcie PiS od władzy, przy poparciu UE. Mimo upływu 7 lat, opozycja nie wyciągnęła żadnych wniosków i powołała kolejne już stowarzyszenie „Ruch Samorządowy Tak! Dla Polski”. Cel uświęca środki, więc najnowszym oraz chyba ostatnim pomysłem lidera PO, jest utworzenie jednej listy wyborczej dla zwolenników Koalicji Obywatelskiej (PO, PSL, Lewica, „Polska 2050”).

Jednak się myliłem, bo 25 maja br. KO poszła na całość i w celu konsolidacji „opozycyjnych sił demokratycznych” spotkała się z liderami „Ruchu Samorządowego Tak! Dla Polski” w celu podpisania stosownego porozumienia.

Samorządowcy i liderzy opozycji zadeklarowali, że w ciągu 365 dni od zaprzysiężenia ich ewentualnego rządu, uchwalą ustawy realizujące postulaty ruchu „TAK Dla Polski”. Moim skromnym zdaniem, „najmniejszym problemem” totalnej opozycji i „Ruchu Samorządowego Tak! Dla Polski” jest oczywiście, jak zwykle, wspólna lista wyborcza i program wyborczy?.

Dla przypomnienia informuję, że Polska jest krajem wolnym, suwerennym oraz demokratycznym, począwszy od 1990 r., bo inaczej nie byłaby członkiem UE i NATO. Obecna władza została wybrana legalnie, w tym prezydent Warszawy w wolnych i demokratycznych wyborach samorządowych.

Nie wiem, świadomie czy nie, R. Trzaskowski pominął również ponad 300 starostów powiatów. Obecnie w Polsce jest 16 województw i 380 powiatów (314 ziemskie i 66 grodzkie – miasta na prawach powiatów) oraz 2477 gmin (1523 wiejskie, 652 m-w i 302 miejskie). Wymienieni wyżej członkowie stowarzyszenia „wolnych i niezależnych samorządów”, stanowią ok. 10%, w stosunku do wszystkich samorządów terytorialnych, a liczba reprezentujących ich rzekomo Polaków to ok. 58 % spośród 37 mln rodaków.

Jak widać w jedności siła, podobnie jak w czasach Frontu Jedności Narodu (instytucja społeczno-polityczna podporządkowana PZPR) w czasach PRL i opozycja w końcu może już wygra przyszłoroczne wybory parlamentarne, gwarantując „prawdziwą demokrację”. Wtedy też D. Tusk „musi” zostać premierem, zgodnie z jego wypowiedzią, bo „nie chce być prezydentem RP”, zabierając ten urząd młodszym, „totalna opozycja” obsadzi wszystkie stanowiska w państwie i wtedy będzie „prawdziwa samorządność” dla KO.

Uważam, że PO była i jest niewiarygodna, bo najpierw jako jedyna, była przeciwko ratyfikowaniu w Sejmie Funduszu Odbudowy UE, później w 2021 r. poparła Krajowy Plan Odbudowy (KPO) dla Polski, a obecny jej przewodniczący D. Tusk mówi, że robimy wszystko w celu uzyskania przez Polskę środków w ramach KPO z UE. Europosłowie z opozycji natomiast, w sposób tragikomiczny, głosują w organach UE przeciwko swojej ojczyźnie, czyli zachowują się w sposób groteskowy lub jak Judasz albo kolaboranci.

Liderzy UE, szczególnie z Niemiec i Francji, z kolei uważają za swój „święty obowiązek”, podać pomocną dłoń swoim braciom z polskiej opozycji, blokując Polsce środki z KPO, tak jak Stalin w 1939 r. podał rękę braciom Ukraińcom i Białorusinom zamieszkującym wtedy wschodnie województwa II Rzeczpospolitej. Kłamstwa oraz brak wiarygodności były i są charakterystyczne dla komunizmu w czasach stalinowskich oraz ich spadkobierców w obecnej Rosji.

Jak było i jest obecnie z tą demokracją i wiarygodnością oraz rzetelnością w polityce, tylko parę skrajnych przykładów. W pierwszej kadencji sejmu po 1989 r. posłowie ok. 240 razy zmieniali swoją przynależność partyjną. Obecnie wszelkie rekordy w tym zakresie bije wicemarszałek Senatu M. Kamiński (członek sześciu partii, były minister, senator, poseł).

Z kolei dr nauk human. J. Gowin (były wicepremier i minister, poseł i senator), który najpierw zdradził PO, a obecnie PiS, nadal dąży do uzyskania mandatu poselskiego (chce założyć koalicje wyborcze z PSL i partią niedoszłego księdza Hołowni) oraz nadal „walczy” o wolność i demokrację w Polsce, licząc na kolejne stanowiska i apanaże. Z kolei przykładem braku odpowiednich kompetencji posłów niech będzie była wicemister finansów I. Leszczyna z PO, która z wykształcenia jest nauczycielem (po filologii polskiej, m. in. była konsultant w Regionalnym Ośrodku Doskonalenia Nauczycieli), a obecnie jest „największym” autorytetem w PO z finansów publicznych i budżetu (może zostać nawet premierem RP wg niektórych mediów).

Natomiast europoseł R. Sikorski (były poseł, senator, minister i marszałek Sejmu), używając języka nienawiści, mówił publicznie w 2007 r. na zjeździe Platformy Obywatelskiej, że należy dorżnąć tę watahę, mając na uwadze rządzących z PiS. Mimo upływu 15 lat, od tak skandalicznej, hańbiącej i kompromitującej wypowiedzi osoby piastującej najwyższe stanowiska w państwie, nadal reprezentuje swoją ojczyznę w Parlamencie Europejskim. Ciągle „walczy o praworządność w Polsce”, z gażą ok. 7 razy wyższą od średniego wynagrodzenia
w kraju oraz jest jednym z liderów w PO (z ambicją zostania prezydentem RP).

Na czele tej partii stoi, a jakże inny „mąż stanu”, były premier RP i przewodniczący Rady Europy, który prawie jak Mojżesz, od roku w „wolnych mediach”, prowadzi PO do zwycięstwa w najbliższych wyborach. Wtedy też zaczną obowiązywać w Polsce zachodnioeuropejskie twarde standardy cywilizacyjne (oprócz wiarygodności, równości i suwerenności).

Wiarygodność to D.Tusk stracił już dawno, bo obietnic wyborczych nigdy nie dotrzymywał. Począwszy od 2007r., a wcześniej przyczynił się do obalenia rządu premiera J. Olszewskiego, który był za dekomunizacją i lustracją (zakaz pełnienia stanowisk w państwie byłym funkcyjnym komunistom i agentom SB). Do jego grzechów głównych należy m. in.:

• podniesienie wieku emerytalnego i stawki VAT-u,
• ograbienie Polaków z pieniędzy zgromadzonych w OFE (Otwarty Fundusz Emerytalny),
• przyczynienie się do sprzedaży najlepszych polskich firm koncernom zachodnim, w tym likwidacji polskiego przemysłu stoczniowego (na rzecz Niemiec) oraz niektórych jednostek wojskowych we wschodniej Polsce, zmniejszając liczebność polskiej armii,
• objęcie (dzięki kanclerz A. Merkel) najwyższego stanowiska w UE, mimo że obiecywał, że nie wybiera się do Brukseli, bo stanowisko premiera RP jest dla niego najwyższym zaszczytem,
• nie był orędownikiem Polski, jako przewodniczący RE, w zakresie jej interesów oraz równości
i suwerenności państw UE, bo był zmuszony reprezentować w UE biznesy Niemiec i Francji, bardzo korzystne również dla Rosji, odbierając za lojalność ordery i krzyże (nie były chyba żelazne z dębem) od kanclerz A. Merkel,
• nie wierzył w powstanie muru na granicy Polsko-Białoruskiej, blokujący setki tysięcy nielegalnych emigrantów Łukaszenki i Putina (może terrorystów islamskich, najlepiej o tym wie europosłanka J. Ochojska), nie tylko do Polski, ale i do UE.

To niewiarygodne, że ten wielokrotnie skompromitowany polityk, po powrocie z dobrze płatnej UE, ma nadal tyle w kraju zwolenników. Jednak coraz większa część elektoratu oraz polityków PO wątpi i dostrzega, że Donald Tusk jest niewiarygodny dla milionów Polaków.

Do ofensywy politycznej przeszedł więc Rafał Trzaskowski, który niedawno chwalił się i promował w „wolnych mediach” (TWN i Gazeta Wyborcza) m. in. swoimi ważnymi kontaktami w Stanach Zjednoczonych i znajomością ze znanym aktorem. Poważny polityk, który chce rządzić państwem, powinien brać większą odpowiedzialność za przekaz, z którym wychodzi do swojego elektoratu „liczącego” ponad 20 mln. rodaków. Publikacje te świadczą, że prezydent naszej stolicy koniecznie chce zaistnieć w mediach w sposób groteskowy. Mówiąc przewrotnie, to liczę na niego, bo powiedział, że jak PO wygra przyszłoroczne wybory, to wtedy UE przekaże Polsce środki w ramach KPO (oby z odsetkami, a nie karami).

Przyczyny wojny polsko-polskiej
Większość osób z obecnych polskich elit politycznych wchodziła w świat polityki w latach 80 XX wieku, czyli w szczycie sukcesów ruchu „Solidarność” (ok. 10 mln zwolenników) oraz prezydenta Ronalda Reagana i premier Margaret Thatcher. Spowodowało to wśród nich powszechną fascynację wolnością i ideami liberalno-konserwatywnymi, tzn. połączeniem kapitalizmu z konserwatyzmem wyznaniowym i kulturowym. Duży wpływ miały na nich również opóźnienia cywilizacyjne w naszym kraju, w stosunku do zachodnich krajów.

Wymieniony wyżej konflikt o podłożu ekonomicznym, ma swój wymiar również klasowy (inteligencja – dawna klasa robotnicza).

Ponadto mamy ciągły konflikt pomiędzy zachodnią częścią kraju, a mniej rozwiniętą Polską „B” na wschodzie, co jest typowe dla państw, które mają problemy z pełną modernizacją gospodarki i dokończeniem reform w państwie.

Jest to także konflikt kulturowy pomiędzy mniejszością silnie przywiązaną do kościoła katolickiego oraz większością zachwyconą liberalno-lewackim zachodem. Dopiero pełna zmiana demograficzna i całkowite zdominowanie elektoratu przez osoby urodzone po 1989 r., które były wychowywane oraz żyją już w XXI wieku w nowej rzeczywistości ekonomicznej, kulturowej i cywilizacyjnej, będzie mogło zmienić ten obecny podział społeczeństwa w Polsce.

Mam nadzieję, że w ten sposób nastąpi dobra zmiana pokoleniowa dla ojczyzny na scenie politycznej i zakończy się wojna polsko-polska, a komunistyczna zasada „syndromu wroga” zginie raz na zawsze (zniszczenie innej partii określanej jako wróg).

Mówiąc po prawdzie i żeby jednak było w miarę obiektywnie, poziom elit opozycji w Polsce jest taki, jaki poziom obecnej władzy, na czele a jakże, z obecnym ministrem sprawiedliwości oraz jego aż 11 pomagierami z Solidarnej Polski (prawe skrzydło PiS, nie ma miejsca na dwie partie prawicowe w kraju, szczególnie obecnie). Obecna prezes LOTOSU, była księgowa w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej w Pcimiu, jest koleżanką obecnego prezesa PKN ORLEN, byłego wójta gminy Pcim.

Mam jeszcze nadzieję, że wymieniony tandem nie doprowadzi do zapowiadanych fuzji wymienionych firm i sprzedaży stacji paliwowych, bo spowoduje to brak konkurencji w sektorze paliwowym i gazowym na polskim rynku oraz jeszcze większą drożyznę dla Polaków na stacjach paliw. Wtedy też PKN Orlen nie będzie miał z czego sponsorować kolejnych wyborów oraz disco polo w TVP „wybitnego” prezesa J. Kurskiego.

Odnośnie rynku gazu, nie jest prawdą, że Norwegowie tylko „żerują” i zarabiają na jego wysokich cenach, w związku z wojną na Ukrainie i dlatego powinni się podzielić jego zyskiem z innymi krajami. Według mojej wiedzy Polska była jednym z pierwszych i największych beneficjentów funduszy z Norweskiego Mechanizmu Finansowego. Taką bezzwrotną pomoc finansową w mln euro, Norwegia przyznawała nowym państwom w UE już od 2004 r., w tym Polsce, w zamian za dostęp do rynku wewnętrznego UE, bo nie jest jej członkiem.
Obecna władza ma natomiast wielki komfort w „administrowaniu państwem”, bo nie ma kto ich zastąpić.

Były minister Władysław Bartoszewski w 2005 r. powiedział m. in. „Ostrość krytyki jest wyrazem odpowiedzialności i miłości. My powinniśmy naszą Ojczyznę kochać mądrze”.

Zbigniew Lis, emerytowany samorządowiec, bezpartyjny.

28 maj 2022 r.

Na zdjęciu: sygnatariusze Ruchu Samorządowego Tak! Dla Polski!. Z woj. warmińsko-mazurskiego rozpoznałem wiceburmistrz Kętrzyna Macieja Wróbla. We władzach Ruchu nie ma nikogo z Warmii i Mazur.

Czytaj więcej: Nie ma wolności bez samorządności i demokracji

Komunizm zmutował

Szczegóły

Opublikowano: wtorek, 03 maj 2022 12:13

Zbigniew Lis

W portalu „Debata” z dnia 19.04.2022 r. ukazał się felieton pt. „Prokuratura odmówiła ścigania W. Kozioła za baner…”. Wynika z niego m. in., że baner ze swastyką, sierpem i młotem oraz literą „Z” z obelisku "szubienic" w Olsztynie zdjęły obrończynie sierpa i młota Agata Szerszeniewicz i Marta Kamińska (pierwsza w wywiadzie dla Gazety Olsztyńskiej powiedziała, że jest specjalistką do spraw marketingu wizerunkowego w biurze poselskim Pauliny Matysiak z partii Lewica Razem i działaczką tej partii, także działaczką LGBT i organizatorką Marszów Równości w Olsztynie).

Marta Kamińska jest olsztyńską radną Koalicji Obywatelskiej (KO), szefową olsztyńskiego KOD-u.

Chciałoby się powiedzieć, jaka posłanka, taka specjalistka i działaczka lewicy oraz jakie stowarzyszenie, które ją poparło w wyborach, taka radna. Marsz równości bardziej mi się kojarzy z urawniłowką, kiedy to władze komunistyczne w czasach stalinowskich, usiłowały stworzyć jedynie słuszną i jednolitą modę dla robotnic, ubranych w szarawą suknię, o twardych rysach i wielkich dłoniach, dzierżących kielnię lub łopatę (widać to na dawnych plakatach sowieckich).

Ale tak poważnie, ludzie nigdy nie byli, nie są i nie będą równi, począwszy od urodzenia w lepiance lub pałacu. Są tylko dwa rodzaje logiczne egalitaryzmu, dzięki „Kodeksowi Cywilnemu” z 1804 r. Napoleona Bonaparte, tj. równość szans życiowych każdego człowieka oraz równość ludzi wobec prawa.

Natomiast Komitet Obrony Demokracji (KOD), to bojówka do ochrony zgromadzeń partyjnych KO, na czele z prezes Sądu Najwyższego M. Gersdorf, która wspólnie z Unią Europejską dąży do obalenia legalnie wybranego rządu polskiego wg zasady „ulica i zagranica”, nie mogąc się pogodzić z szóstymi już przegranymi wyborami w Polsce.

Gdyby od 2015 r. KO była przy władzy, to KOD nigdy by nie powstał, bo wtedy w kraju byłaby prawdziwa demokracja. Obie działaczki widać, że za dużo książek to nie czytały, więc trochę historii i faktów, żeby wiedziały w jakich partiach i organizacjach działają, bo chyba nie są do końca świadome, ale czego się nie robi dla „idei równości i sprawiedliwości”.

Sierp i młot na czerwonej fladze sowieckiej, od czasów rewolucji październikowej w 1917 r. do dzisiaj, jest symbolem najbardziej zbrodniczej ideologii i systemu komunistycznego na świecie, jaki wymyślił dotychczas człowiek. Mimo upływu ponad 100 lat, obecnie sztandary te powiewają na czołgach sowieckich w czasie barbarzyńskiej wojny na Ukrainie. Bilans ludobójczych zbrodni komunistycznych na świecie szacuje się na ok. 100 mln ofiar, w tym 20 mln rodaków Lenina i Stalina oraz kilkaset tysięcy Polaków (patrz artykuł „Nigdy nie wierz komuniście” z 9.03.2022 r.).

Komitet Obrony Demokracji

Stowarzyszenie zostało założone już 2 grudnia 2015 r. i żeby było tragikomicznie, w odpowiedzi na Polski rząd „Zjednoczonej prawicowy”, powołany po zatwierdzeniu wyborów parlamentarnych przez Sąd Najwyższy 19 stycznia 2016 r., czyli praktycznie jeszcze przed rozpoczęciem jego działalności. Nie znając założeń i planów rządu, zadaniem KOD miała być totalna jego krytyka, zbieżność dat jak w filmach Barei.

Już w maju 2016 r. delegacja KOD omawiała sytuację polityczną w Polsce i działalność Polskiego rządu, spotykając się w Brukseli z przewodniczącym Rady Europejskiej (RE) Donaldem Tuskiem i szefem Parlamentu Europejskiego (PE) i oraz liderami liberałów i socjalistów - Guy Verhofstadtem i Giannim Pittellą.

Następnie 2.06.2016 r. Parlament Europejski ogłosił listę zdobywców Nagrody Obywatelskiej PE. Wśród 50 osób oraz instytucji znalazł się na niej oczywiście KOD, zgłoszony przez europarlamentarzystkę, „słynną polską patriotkę Różę von Thun”, za nieustępliwe dążenie do kształtowania „postaw demokratycznych w Polsce”.

W marcu 2019 r. KOD zadeklarował poparcie dla Koalicji Europejskiej (zdominowanej przez PO D. Tuska) w wyborach do PE, w wyniku czego m. in. do PE dostali się tacy komuniści, jak Miller, Cimoszewicz, Belka, Liberadzki i Hubner. Również europosłowie Biedroń i Spurek oraz Halicki bardzo „wyróżniali się w hańbiących wystąpieniach” na forum parlamentu przeciwko swojej ojczyźnie.

Natomiast były szef RE, wcześniej premier D.Tusk jak przystało na „męża stanu”, pokazał wielokrotnie swoją wiarygodność, zaprzeczając najpierw kilka razy że nie wybiera się do UE, a później pokazał prawdziwe oblicze i lojalność wobec Polski i swoich mocodawców z Niemiec oraz Europejskiej Partii Ludowej. Obecne jego idiotyczne i trollowskie wypowiedzi oraz komentarze w „wolnych mediach” nadają się do serialu „Świat wg Kiepskich”, a nie do kampanii wyborczej pod hasłem „Prezydent RP D.Tusk”. Będzie to tym bardziej trudne dla niego, bo o tym również marzą takie tuzy w PO, jak R. Trzaskowski i R. Sikorski.

Lewica i ideologia LGBT

Założyciele dawnej wspólnoty europejskiej (obecnie UE), niemiecki kanclerz Konrad Adenauer, Włoch Acide De Gasperi i Francuz Robert Schuman (konserwatyści) pragnęli chrześcijańskiej Europy, zgodnie z hasłem „Będzie ona chrześcijańska, lub jej nie będzie”. Obecnie, po 70 latach Bruksela odchodzi od idei i tradycji kultury chrześcijańskiej, prawa naturalnego i rzymskiego (fundamentów cywilizacji), realizując tragiczną laicką strategię społeczną.Oby łacińską cywilizację nie zdominowały minarety, wtedy i LGBT zniknie, mimo że kraje muzułmańskie nie są w tym monolitem.

Komunizm nie tylko nie upadł, wręcz przeciwnie, przybrał inną formę i odrodził się jak feniks z popiołów. Najpierw w latach pięćdziesiątych ożył ruch marksistowski w formie neomarksizmu, którego podstawowym hasłem i zadaniem był „długi marsz przez instytucje w Europie” (zdominowanie organów UE, co widać to szczególnie obecnie).

Altiero Spinelli (1907-1986), komunista włoski zwany ojcem UE, od 1980 r. był zwolennikiem federalizmu w Europie i założył klub Crocodile, który skupiał komunistów nowej generacji. Natomiast w 2010 r. powstała Spinelli Group w Parlamencie Europejskim, którą zainicjował zwolennik idei federalizacji UE, ww. Guy Verhofstadt – przewodniczący Liberałów i Demokratów. W jej skład wchodziło 110 europosłów, w tym 5 z Polski.

Podczas debaty w PE, dotyczącej praworządności i demokracji w Polsce, eurodeputowany Guy Verhofstadt ostro zaatakował kilkadziesiąt tysięcy Polaków, uczestników Marszu niepodległości w 2017 r. w Warszawie, nazywając ich m. in. „faszystami” i „neonazistami” (dla tych co nie rozróżniają tych ideologii przypominam, że pierwsza powstała we Włoszech za czasów Mussoliniego, a drugą realizował Hitler w Niemczech).

Nasz papież Jan Paweł II w książce „Pamięć i tożsamość” (2005 r.) wskazuje o „bezkrytycznym uleganiu wpływom negatywnych wzorców kulturowych rozpowszechnianych na Zachodzie”.

Cytując dziennikarza Witolda Gadowskiego (2020r.) – „Dzisiejsza lewica jest jedynie taranem do rozbijania porządku świata i dokonywania na nim szokującej operacji unieważnienia stałych wartości, na których powstał. Tak naprawdę jest jednak potrzebna globalnym właścicielom kapitału, bo to dzisiejsza lewica bardziej dba o prawa „mniejszości seksualnych” niż o los pracowników najemnych”.

Od dawien dawna, rodzina, szkoła i kościół (wiara), w podstawowym zakresie decydowały o wychowaniu dziecka na przyzwoitego człowieka. Oświata od początku transformacji w Polsce (1989r.) była wielokrotnie reformowana, ze skutkiem podobnym do reformy wymiaru sprawiedliwości ministra Ziobry. Kościół mając własne duże problemy z hierarchami, nie jest już autorytetem, dla zsekularyzowanej młodzieży. Funkcjonuje jednak od ponad 2000 lat i nie pokonał go nawet Hitler i Stalin. Koniec rodziny zapoczątkowali już bolszewicy na początku XX wieku, bo wg ich ideologii rodziny miały być zastąpione „komuną”, później feministki zaczęły zwalczać „patriarchalną rodzinę” jako układ opresyjny wobec kobiety.

Polskie feministki pokazały to w sposób drastyczny w 2020 r., mimo pandemii i zakazu demonstracji, podczas jesiennych pochodów ulicznych kobiet z czerwonymi błyskawicami na łbach przeciwko polskiemu rządowi. Udział w nich wzięły nie tylko różnej maści podlotki z kolczykami w nosie, ale i absolwentki uczelni, tzw. celebrytki i nie wiedzące o co chodzi w tych demonstracjach emerytki, głosząc wulgarne i rynsztokowe hasła i wyzwiska. Udział parlamentarzystów z totalnej opozycji PO też był bardzo widoczny, nie mówiąc o uczestnikach z korporacji sędziowskiej (wbrew prawu).

Efekty robienia społeczeństwu „wody z mózgu” widać w życiu codziennym w Polsce, ponieważ co raz więcej par heteroseksualnych żyje w związkach partnerskich bez potomstwa, a pary tej samej płci domagają się legalnych ślubów i co najgorsze, adopcji dzieci.

Rodzina na skutek cywilizacyjnych zmian, tempa życia i „małpowania zachodu”, pogrąża obecnie się w zapaści, a przez to dzieci i młodzież są często zagubieni i zdani na siebie oraz starszych rówieśników, którzy są trendy i coll. W coraz większej liczbie państw zachodnich, takich jak USA, W. Brytania, państwa skandynawskie i Beneluksu, zakazuje się dzieciom posługiwania się słowami „mama” i „tata”, a w USA w niektórych szkołach są już toalety koedukacyjne. We Włoszech w dokumentach dotyczących tożsamości dzieci oraz młodzieży, słowo: „ojciec” i „matka” zostały zastąpione określeniami: „rodzic 1” i rodzic 2”.

Na początku XXI wieku nowocześni i postępowi deprawatorzy ideologii LGBT i Gender przystąpili do opanowania szkolnictwa na różnych poziomach na Zachodzie, a w Polsce próbują już nawet w przedszkolach.

Wszystkie fundamentalne i tradycyjne normy i wartości ludzkie zostały postawione na głowie, dzięki między innymi uczelniom wyższym i fundacjom (stypendia Fulbrighta – jej stypendyści, to towarzysze: Balcerowicz, Belka, Cimoszewicz i Rosati), które były wylęgarnią zdegenerowanych umysłowo agitatorów liberalizmu i lewactwa. Obecnie lewackie są również największe media społecznościowe i ich szefowie (Facebook – Mark Zuckerberg) i (Google – Sundar Pichai), najbardziej wpływowe gazety amerykańskie (New York Times, Washington Post oraz Wall Street Juornal) oraz Gazeta Wyborcza, telewizja CNN i TVN oraz fundacja miliardera George Sorosa, sponsora pseudo reform w byłych krajach demokracji ludowej w tym w Polsce.

Antonio Gramsci (1891-1937), włoski komunista przewidział, że komunizm nigdy nie wygra z kapitalizmem zbrojnie lub ekonomicznie, może natomiast zwyciężyć z tradycyjnym światem wartości, przy pomocy lewicowej elity intelektualnej, a ich bronią będą uniwersytety, media i instytucje kulturowe oraz fundacje, które będą je finansować.

Antoine de Saint - Exupery (1900 -1944), francuski pilot, pisarz i poeta zgłosił natomiast tezę:

„Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło, rodzą się prawa robactwa. I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać”.
W Polsce dawni komuniści po upadku partii komunistycznej PZPR stali się na drugi dzień socjaldemokratami i objęli najwyższe stanowiska w Polsce oraz zostali europarlamentarzystami.

Polska stała się członkiem Unii Europejskiej (UE), licząc na solidarność, równość wszystkich członków wobec prawa zgodnie z traktatami o UE, wsparcie finansowe oraz nadzieję na ostateczną walkę i wyeliminowanie neomarksistów z przestrzeni publicznej, nie tylko w Polsce.

Było to złudne i naiwne myślenie, bo w dzisiejszej UE i jej organach, począwszy od 2016 r., dominują i decydują najbogatsze Niemcy i Francja oraz szefowie partii liberalnych, lewicowych, lewackich, zielonych oraz ideologia LGBT.

Ich głównym zadaniem jest obalenie legalnych rządów konserwatywnych w Polsce i na Węgrzech oraz w związku z nie wykonywaniem wyroków TSUE, zwlekanie z przyznaniem środków finansowych w ramach Krajowego Planu Odbudowy po przebytej pandemii (takich wyroków nie wykonywano w Niemczech, Włoszech i Hiszpanii).

Nielegalne jest również naliczanie Polsce kar z tego tytułu oraz w związku z wyrokiem TSUE dot. kopalni Turów. Kuriozalne jest również nie przyznanie dotychczas (po ponad 60 dniach wojny) Polsce i sąsiednim krajom Ukrainy, wsparcia finansowego za przyjęcie ich uchodźców. Polską granicę przekroczyło już prawie 3 mln Ukraińców, udzieliła ona im ponad 1mld zł pomocy w formie finansowej, militarnej i humanitarnej, nie tworząc w związku z tym specjalnych obozów dla uchodźców, jak w przypadku innych wojen na świecie.

Podczas kryzysu imigracyjnego w Europie na przełomie lat 2014/2015., UE przyznała Turcji ok. 6 mld €, co świadczy o jej „solidarności i głoszonych przez nią wartościach o demokracji i praworządności”, tym bardziej że nie należy ona do tej zmurszałej i niereformowalnej UE. Rząd Polski jest „honorowy” i nie występuje oficjalnie o pomoc, a UE czeka od niej na stosowny wniosek w tej sprawie.

Przez fatalną politykę UE oraz bierność i kompromitację ONZ oraz Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze, począwszy od I wojny w Czeczenii, a później pierwszej kadencji Putina w 2000 r., trwa wojna światowa, Rosji sowieckiej z cywilizowanym Zachodem. Od zakończenia II wojny światowej nie ma odpowiednich zabezpieczeń i sankcji, które w takiej sytuacji zatrzymałyby i ukarały barbarzyńskiego agresora sowieckiego oraz jego mocodawców. To ułomność tego świata, która ludzkość przerasta, ale chyba nie do końca jest to prawda.
Więc najwyższy czas, aby zamiast priorytetów ideologicznych (lewicowo-lewackich i LGBT), władze Unii Europejskiej, zajęły się rozwiązywaniem wielkich i najważniejszych problemów państw członkowskich, zgodnie z jej pierwotnym programem założycielskim i wyzwaniami XXI wieku oraz pokazując prawdziwą solidarność i równość wszystkich państw wobec prawa.

Żeby nie było wątpliwości, „obelisk wdzięczności Armii Czerwonej – szubienice” w Olsztynie, powinien zostać usunięty z dniem obowiązywania ustawy z dnia 1.04.2016 r. o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy jednostek organizacyjnych, jednostek pomocniczych gminy, budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz pomniki.

Ponieważ „Szubienice” stoją do dzisiaj i żeby było tragikomicznie, aby zyskać na czasie, prezydent Olsztyna (działacz PZPR i stowarzyszenia „Ordynacka”) organizuje niby od kilku lat „konsultacje społeczne” z udziałem „największych autorytetów” w Olsztynie, z historykami i architektami włącznie.

Wniosek nasuwa się oczywisty, że stosowne organy państwowe i samorządowe działają tylko teoretycznie, a nasze „państwo jest chore”. Na potwierdzenie tej tezy jest fakt, że oprócz olsztyńskich „Szubienic”, w Polsce pozostało jeszcze do rozbiórki lub przekazania do stosownego muzeum ok. 50 „symboli wdzięczności Armii Czerwonej”, której barbarzyństwo widać dzisiaj w czasie wojny na Ukrainie.

Zbigniew Lis

Olsztyn 30 kwietnia 2022 r.

Czytaj więcej: Komunizm zmutował

Historia lubi się powtarzać, czy zawsze?

Szczegóły

Opublikowano: sobota, 26 marzec 2022 11:49

Zbigniew Lis

Amerykański politolog i futurolog prof. George Fiedman w wywiadzie dla Forbesa w 2012 r. powiedział m. in., że:
„Europa po każdej wojnie oznajmia, że wyciągnęła z niej lekcję i że to się już więcej nie wydarzy. Polacy wiedzą najlepiej, jak szybko Rosja może stać się nieprzewidywalna w działaniu. Ona staje się niebezpieczna właśnie wtedy, gdy jej gospodarka jest słaba. Tak się dzieje do dzisiaj, ponieważ sercem tego państwa jest aparat bezpieczeństwa (terroru). Niemcy natomiast są całkowicie zależni od eksportu, który stanowi dziś 1/3 ich PKB.”

Gazeta „Trybuna Ludu” (naczelny organ propagandy PRL), po wyborze w 1980 r. Ronalda Reagana na prezydenta USA, na pierwszej stronie podała, że Ameryką będzie teraz rządzić drugorzędny aktor. W czerwonej Trybunie, oczywiście nie wspomniano, o jego wcześniej dwóch udanych kadencjach, na stanowisku gubernatora stanu Kalifornia. Były aktor Reagan w czasie swojej „podwójnej” prezydentury podniósł z ruiny gospodarkę USA i doprowadził kraj do rozkwitu oraz do zwycięstwa Zachodu w zimnej wojnie z Rosją. Zasłynął również dużym zdolnościom komunikacyjnym, mówiąc do swoich zwykłych rodaków językiem prostym, któremu nieobce była godność, wolność, dobrobyt i bezpieczeństwo.

Również dla Polski zapisał się szczególnie, bo wspólnie z naszym papieżem Janem Pawłem II oraz premierem Wielkiej Brytanii Margaret Thatcher, wyzwolił ją i inne kraje w Europie spod 45 letniej okupacji sowieckiej, a ZSRR nazwał „Imperium zła”.

Obecnie historia jakby zatoczyła koło, bo w Europie tragiczna wojna od 2014r., kiedy Rosja w barbarzyński sposób trzeci raz napadła na Ukrainę (wcześniej był Krym, Donieck i Ługańsk), której prezydentem jest były aktor Wołodymyr Zełenski, z wykształcenia prawnik.

Mimo, że w polityce jest dopiero od 3 lat, to w wyniku jego postawy i działań podczas wojny na Ukrainie (niektórzy mówią że bratobójczej – koneksje rodzinne) zna go i podziwia prawie cały świat. Jej tragikomizm wynika również z tego, że prezydent Zełenski urodził się w 1978 r. w Krzywym Rogu, mieście przemysłowym na południowym wschodzie Ukrainy (wówczas jeszcze sowieckim z językiem rosyjskim). Jego dziadek natomiast całą wojnę przeszedł szlak bojowy z Armią Czerwoną, a zmarł jako pułkownik, już w niepodległej Ukrainie.

Zachowanie prezydenta Ukrainy w czasie wojny jest imponujące ze względu na jego odwagę i determinację oraz sukces propagandowy, w tym zaniechanie patriotycznej retoryki. Najważniejsze dla niego jest szybkie zakończenie wojny, przez co uniknie śmierci i emigracji swoich rodaków oraz zniszczeń infrastruktury Ukrainy. Pokonanie Rosji jest dla niego nierealne.

Wszyscy nie tylko na Ukrainie, sądzili że prezydent Zełenski zdradzi i będzie służyć Putinowi jak jego rodak Janukowycz, a on okazał się bohaterem swojej ojczyzny.

W jednym ze swoich bardzo licznych wystąpień powiedział: „My całkowicie naszą wolność ochronimy i nie oddamy, bo dla nas jest to wielka wojna ojczyźniana”. Ta retoryka, nawiązująca do „sowieckiej wojny ojczyźnianej z Niemcami”, to najsilniejszy propagandowy oręż w wojnie Zełenskiego przeciwko Putinowi.

W tragicznej sytuacji dla Ukrainy, on raczej nie występuje jako populista, który umiejętnie maskuje się sprawną grą aktorską, tylko działa jak zdolny i doświadczony dyplomata. Nie sądzę, że pomaga mu i kieruje nim jakiś rządowy aparat propagandowy. Dowodem tego jest fakt, że jako Ukraiński Żyd oskarżył Rosjan o zbombardowanie Babiego Jaru, miejsca zamordowania i pochówku ok. 100 tys. Żydów, zbrodni dokonanej przez hitlerowców w czasie II wojny światowej. Również jako obrońca zachodnich wartości i wolnego świata przed agresją Putina, szuka wszelkiej pomocy i przyjaciół na Zachodzie oraz UE i NATO.

Solidarność i jedność oraz pomoc cywilizowanego Zachodu wobec Ukrainy, mimo kolejnej agresji Rosji w XXI w., która trwa już 20 dzień, zobaczyliśmy ostatnio podczas „Szczytu hańby w Wersalu” w marcu br.

Na spotkaniu 27 szefów państw UE w Wersalu, Prezydent Francji Macron (mając na uwadze najbliższą reelekcję) i kanclerz Niemiec Scholz oraz premierzy Holandii i Węgier (reelekcja) ponownie skompromitowali się, broniąc interesów swoich państw z Rosją, a UE zaproponowała nałożenie czwartego już pakietu sankcji na Rosję, mimo że poprzednie były nieskuteczne, bo pozorne.
Takie stanowisko niektórych państw UE powoduje nadal finansowanie Rosji w wojnie z Ukrainą kwotą ok. 700 mln € dziennie. Wcześniej bo, od wojny na Ukrainie w 2014 r., mimo zakazu Francja, Niemcy i inne kraje sprzedały agresorowi sprzęt wojskowy za kilkaset mln €.

Z kolei D. Tusk przewodniczący największej partii (EPL) w parlamencie UE, w telewizyjnym wystąpieniu ustosunkowując się do fiaska ustaleń w Wersalu w sprawie przystąpienia Ukrainy do UE i braku jedności w skutecznych sankcjach Zachodu wobec Rosji, wyjaśnił po namyśle z wielkim trudem, że przyczyną tego stanu jest „niewłaściwa postawa Bułgarii i Węgier”, które są uzależnione od rosyjskiego gazu. Winę za zamrożenie mld € dla Polski w ramach Krajowego Planu Odbudowy ponosi min. Ziobro, a nie UE, która w ten sposób „pomaga” milionom uchodźców ukraińskich w Polsce.

Obaj prezydenci USA i Ukrainy, R. Reagan i W. Zełenski, mimo że wywodzili się ze środowisk aktorskich, to przyszło im walczyć z „Imperium zła”, tylko w różnym czasie i różnych okolicznościach. Pierwszy nie walczył dosłownie na wojnie, ale zniszczył „Imperium sowieckie” i przeszedł do historii jako 40 prezydent USA. Drugi zaczął swoją walkę najpierw jako aktor, już w 2014 r. po agresji na Krym, wyśmiewając w filmach i skeczach rządy dyktatora Putina i osiągnięcia Rosji. Obecnie Zełenski nadal walczy i nawet jeśli nie obroni Ukrainy, to jako przywódca narodu, stoi na pierwszej linii frontu w walce na śmierć i życie. Jest już na pewno kandydatem do Pokojowej Nagrody Nobla.

Na całe szczęście w nieszczęściu Ukrainy (oby nie Polski i państw nadbałtyckich), inwazja Rosji pokazała, że stare metody propagandy sowieckiej, „dokręcanie śruby, opuszczanie żelaznej kurtyny” już nie są tak skuteczne i efektywne, jak kiedyś w ogłupianiu swojego narodu. Mamy teraz zupełnie inną epokę, inne pokolenie i internetowy system informacji. Świadomość, że Putin prowadzi wojnę przeciwko braciom, a nie faszystom jest bardzo silna i szczególnie demoralizująca wśród żołnierzy rosyjskich. Nie jest dla nich jasne, dlaczego mają niszczyć domy w których może mieszkają członkowie ich rodzin oraz co najgorsze, za co mają ginąć.
Dlatego Putinowi nie uda się przekształcić Ukrainę w drugą Białoruś, bo tam walczy bohaterski naród, na czele z prezydentem Zełenskim, a stary kołchoźnik Łukaszenka rządzi na Białorusi.

Oby tylko w obliczu tej wojny, solidarność Polaków z Ukraińcami wytrzymała próbę czasu, a Prezydent RP i MON jak najszybciej wyciągnęły wnioski z przebiegu i skutków wojny na Ukrainie.

Zaskoczeniem nie tylko dla naszych rodaków, jest ogromna pomoc uchodźcom Ukraińskim oraz dynamiczna postawa i działania Polski na arenie międzynarodowej w czasie wojny na Ukrainie. Dlatego mam nadzieję, że Zachód to doceni, a Polska odpowiednio wykorzysta ten historyczny moment i w końcu stanie się podmiotem w UE, a nie tak jak dotychczas przedmiotem i państwem drugiej kategorii.

Z ostatniej chwili, bo jak na wojnie, sytuacja jest dynamiczna. Dwaj przywódcy „wojny polsko-polskiej” J. Kaczyński i D. Tusk wystąpili za granicą 15.03.22 r., odpowiednio w Kijowie i Budapeszcie. Pierwszy na spotkaniu premierów Polski, Słowenii i Czech z prezydentem Zełenskim powiedział m. in., że na Ukrainie „potrzebna jest misja NATO, która nie będzie bezbronna”. Trudno to skomentować lub zrozumieć, chyba że chodziło o pokojową misję ONZ lub Międzynarodowego Czerwonego Krzyża, no cóż wiek robi swoje.

D. Tusk jako przewodniczący europejskiej partii EPL udając „męża stanu”, będąc jak zwykle koniunkturalistą, wystąpił na przedwyborczym wiecu opozycji węgierskiej, głosząc dawne hasła internacjonalistyczne z czasów Lenina, licząc widocznie, że w końcu wygra wybory i zostanie premierem na uchodźctwie.

Zbigniew Lis
Olsztyn 17.03.2022 r.

Czytaj więcej: Historia lubi się powtarzać, czy zawsze?

Nigdy NIE WIERZ KOMUNIŚCIE

Szczegóły

Opublikowano: środa, 09 marzec 2022 10:13

Zbigniew Lis

Takie słowa powiedział mi teść, były żołnierz AK, 13 grudnia 1981r. po wprowadzeniu stanu wojennego przez komunistę Jaruzelskiego, w związku z powołaniem mnie do rezerwy LWP. Wspomniał wtedy również, jak to w czasie II wojny dowódca partyzanckiego oddziału sowieckiego, zaproponował dowódcy AK wspólną walkę z okupantem niemieckim na Suwalszczyźnie. W celu omówienia przygotowań i taktyki walki, zaprosił do siebie trzech dowódców oddziałów AK. Żołnierze AK zostali następnie aresztowani i zamordowani przez sowieckich oprawców. Wspomniał również o ludobójstwie NKWD podczas zbrodni Katyńskiej w 1940 r. oraz aresztowaniu i osądzeniu 16 przedstawicieli „Polski podziemnej”, którzy zostali zaproszeni przez Stalina na rozmowy w Moskwie w 1945 r.

Komunizm głównie charakteryzował się terrorem i kłamstwem, przez co wywoływał i wywołuje nadal ogromny strach i lęk, wśród ludzkości świata.
Jednak o „wiarygodności i kłamstwie” sowieckich komunistów, świat się przekonał dużo wcześniej, bo już podczas rewolucji październikowej Lenina i budowy imperium komunistycznego w Rosji przez Stalina. Oni co innego mówili, a odwrotnie robili. Naśladując tych zbrodniarzy, dyktator Putin postępuje podobnie podczas wojny na Ukrainie w XXI wieku.

Podczas barbarzyńskiej rewolucji, z całego świata zjeżdżali ciekawscy dziennikarze, intelektualiści i uczeni, aby podziwiać zwodniczą atrakcyjność i osiągnięcia komunistycznego totalitaryzmu w sowieckiej Rosji. Nie zdawali jednak sobie sprawy z tego, że byli oczywiście oszukiwani i tylko wożeni do specjalnie przygotowanych dla cudzoziemców miejsc do zwiedzania (kołchozy i zakłady), w celu podziwiania komunistycznego ustroju.
Zastanawiające jest dlaczego nie wozili ich do gułagów sowieckich – obozów katorżniczej pracy (pierwsze obozy koncentracyjne na świecie), w których wymordowano oraz zmarło z głodu i wycieńczenia setki tysięcy Polaków oraz miliony Rosjan, rodaków Lenina i Stalina.

Mimo to, tak oszukani i oświeceni oraz zafascynowani komunizmem „idioci” z cywilizowanego zachodu, przez ponad 100 lat upowszechniali jego ideologię oraz wdrażali system komunistyczny na świecie. Nie tylko w krajach ubogich, ale również i na swoich uniwersytetach oraz w mediach. Mało tego, zbrodniczy system nazistowski w Niemczech został chociaż częściowo rozliczony w Norymberdze w 1945 r., a komunizm, najbardziej zbrodnicza ideologia i system jaki człowiek wymyślił, nie dość, że nie został do dzisiaj rozliczony i potępiony na świecie, to jego pozostałości i spuściznę widać obecnie w Rosji i Białorusi oraz w Chinach, Korei Płn. i Kubie, a nawet w niektórych zachodnich krajach UE. Oczywistym jest, że alianci z czasów II wojny światowej w ten sposób do dzisiaj, spłacali dług wdzięczności Rosji, wobec ofiar tej wojny poniesionych przez Armię Czerwoną (ciekawe, jak się to ma do ok. 100 mln ofiar komunizmu?).

Czas zdjąć różowe okulary i wyciągnąć wnioski z książki „Czarna księga komunizmu” z 1997 r., w której wymieniono osiągnięcia i liczbę ofiar tego zbrodniczego systemu. Mimo to, socjalistyczny premier Francji – Lionel Jospin, podczas debaty w Zgromadzeniu Narodowym, w związku z ukazaniem się tej książki, stwierdził m. in. że: „Rosja sowiecka i Stalin, jakkolwiek ich oceniać byli naszymi sojusznikami przeciw nazistowskim Niemcom, a gułagi i stalinizm winny być potępione. Komunizm wpisany jest w „kartel lewicy” i nigdy nie podniósł ręki na wolność. Jest reprezentowany w moim rządzie i jestem z tego dumny”.

To jakaś paranoja, Polska i inne kraje Europy Wschodniej otrzymały wolność dopiero w latach 1989-91, po 45 latach okupacji sowieckiej.
Wymieniony socjalista niedokładnie chyba czytał tę książkę, bowiem zgodnie z jej zapisem bilans ludobójczych zbrodni komunistycznych na świecie szacuje się na ok. 100 mln ofiar, w tym: ZSRR – 20 mln rodaków Lenia i Stalina, Chiny – 65 mln, Korea Płn. - 2 mln, Kambodża – 2 mln, Wietnam - 1 mln, Afryka -1,7 mln, Afganistan – 1 mln, Europa Wschodnia – 1 mln.

Prezydent F. Roosevelt i premier W. Churchill pewnie obecnie „przewracają się w grobie”, za to, że tak łatwo dali się „ograć” Stalinowi w Jałcie w 1945r. i są symbolem zdrady zachodnich przywódców wobec Polski i innych państw Europy Wschodniej, oddając je pod okupację ZSRR.

W wolnej Polsce, symbolem zdrady, było obalenie rządu premiera Jana Olszewskiego w 1992 r. przez Lecha Wałęsę, przy poparciu tzw. lewicy oraz na wniosek Jana Rokity w imieniu 65 posłów z UD, KLD i PPG (bardziej znani z nich to: Tusk, Pawlak, Niesiołowski i Bugaj).

Rząd ten chciał zakończyć etap komunizmu w Polsce i przeprowadzić lustrację (ujawnienie tajnych agentów SB) oraz dekomunizację (zakaz zatrudniania w administracji publicznej), w wyniku której komuniści jak m. in.: Jaruzelski, Kwaśniewski, Miller, Oleksy, Cimoszewicz i Czarzasty, nigdy by nie sprawowali najwyższych funkcji w państwie i UE.

Powinni być wtedy ukarani chociaż symbolicznie, a ich miejsce byłoby w „rezerwacie dla czerwonych chociaż przez 10 lat”. Żeby było tragikomicznie, komuniści ci po upadu swojej partii (PZPR), jak nigdy nic, w ciągu doby stali się „zachodnimi socjaldemokratami” (SLD). W dowód „wdzięczności” L. Wałęsie, pokazując swoją komunistyczną wiarygodność, pychę i obłudę, Miller publicznie oświadczył, że dzięki niemu i Kwaśniewskiemu, Polska jest w strukturach UE i NATO. Największym jednak jego „osiągnięciem”, był przemyt w reklamówce ok. 2 mln $ z Rosji do kraju, na ratowanie swojej „partii nieboszczki”.

W wyniku pobłażania i tolerowania działalności Putina przez UE, ONZ i NATO, począwszy od 2000 r., dyktator ten kupił, w drodze korupcji Rosji, od MKOL i FIFA organizację Olimpiady Zimowej w Soczi oraz Mistrzostw świata w piłce nożnej w Rosji (sport w propagandzie komunistów był zawsze ważny). Niektóre państwa UE robiły z Rosją intratne interesy biznesowe. Były kanclerz Niemiec Schroeder i inni dygnitarze z Austrii i Francji są na „garnuszku Rosji” i doradzali Putinowi m. in jak zbudować gazociąg Nord Stream 1 i 2, które uzależniły Europę od rosyjskiego gazu i innych kopalin. Putin, za uzyskane w ten sposób mld € i $, przygotowywał się do wojny na Ukrainie i nie tylko tam.

UE i D. Tusk przewodniczący Rady Europy oraz słynna europoseł Róża von Thun, a także inni jej koledzy europosłowie (pseudoPolacy), w tym czasie pouczali Polskę, jak ma u nas wyglądać demokracja, praworządność i tolerancja dla europosła Biedronia oraz jego LGBT.

Jak wiarygodny był i jest dyktator Putin widać obecnie, gdy jeszcze niedawno obiecywał światu, że Rosja nie dokona agresji na Ukrainę. Ze zdobytych obecnie przez Ukraińców tajnych dokumentów wynika, że decyzję o wojnie podjął już 18 stycznia. Wbrew zapowiedziom Putina, Rosja dokonała barbarzyńskiej napaści na Ukrainę, w związku z atakami i agresją oraz ludobójstwem ukraińskim w regionie Donieckim i Ługańskim na ludności rosyjskiej (agresor sowiecki z siebie zrobił ofiarę).

Minister obrony Rosji natomiast oświadczył, że na Ukrainie nie ma żadnej wojny, tylko rosyjska armia od 24 lutego br. prowadzi specjalną operację wojskową do momentu osiągnięcia swoich celów tj. demilitaryzacji i denazyfikacji (tak jak w Niemczech po wojnie, więc skąd ci naziści teraz na Ukrainie?). Cały świat zachodni, UE i ONZ solidarnie i stanowczo jak nigdy dotąd, potępiły wojnę na Ukrainie. Putin również nie spodziewał się, że będzie ona tak dzielnie walczyć i bronić się przed bestialską agresją sowiecką, a Rosja ponosić duże straty bez osiągnięcia celu.

Ukraina tak nieprawdopodobnie walczy z Rosją, ponieważ pamięta: śmierć głodową ok. 5-7 mln Ukraińców podczas kolektywizacji wsi przeprowadzonej przez Stalina w l. 1928–33 oraz jej okupację w czasach ZSRR, a także ma zakaz Rosji do wstąpienia jej do UE i NATO.

Rosja widząc fiasko obecnej wojny, jak zwykle zagroziła krajom NATO, że działania militarne na Ukrainie mogą się rozszerzyć dalej z użyciem broni atomowej. Ten argument po II wojnie światowej zawsze był i nadal jest, decydującym „straszakiem” Rosji, w stosunku do państw zachodnich w momentach kryzysowych. Są trzy główne przyczyny agresji Rosji na Ukrainę, (nie licząc oczywiście prośby Rosjan o pomoc w Ukraińskim Doniecku i Ługańsku, tak jak to było w przypadku prośby Litwinów i Białorusinów przed agresją Rosji na Polskę w 1939 r.).

Pierwsza to „zemsta” Putina za rozszerzenie NATO w Europie (utrata wpływów Rosji), po zjednoczeniu Niemiec w 1990 r., mimo obietnic danych wtedy Rosji że to nie nastąpi. Po drugie, chęć wstąpienia Ukrainy do UE i NATO (później może to zrobić Białoruś). Putin również dużo zawdzięcza biernej postawie Zachodu i ONZ oraz Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w Hadze, począwszy od II wojny w Czeczenii w 2000 r., kiedy to w wyniku ludobójstwa Rosji zginęło ok. 450 tys. Czeczenów.

Będąc prezydentem 20 lat, chce zapisać się w historii Rosji tak, jak car Piotr I i Katarzyna II oraz największy zbrodniarz w historii świata Stalin (Hitler przy nim to „anioł”). Chce być również kontynuatorem czasów imperium carskiego i sowieckiego. Jako były oficer KGB i szef Federalnej Służby Bezpieczeństwa „uratował” swojego prezydenta Jelcyna od więzienia. Zastosował przy tym podobne metody (prowokacja), jakie obowiązywały w tajnej policji politycznej, w czasach rewolucji październikowej i opresji stalinowskich o nazwie WCzk i NKWD. Co ciekawe, Wczk utworzył „słynny polak – krwawy Feliks Dzierżyński”, którego pomnik stał w Warszawie aż do 1990 r.

Putin ponad 30 lat temu służył komunizmowi sowieckiemu, a obecnie brata się z prawosławiem, mieszka w pałacach i opływa w luksusie jak kiedyś car, którego bolszewicy wraz z rodziną zamordowali w 1918 r. Może teraz jego oligarchowie sprawią, że historia zatoczy koło.
Nie byłoby faszyzmu i nazizmu oraz najgorszego systemu komunistycznego bez ich ideologii i oprawców, którzy je realizowali. Świat nie zatrzymał kiedyś Hitlera, Bin Ladena zatrzymał, może teraz uda się również zatrzymać Putina. Ten szaleniec psychopata może wywołać, pod byle jakim pretekstem lub bez, III wojnę światową.

„Zachód” nas ponownie nie obroni przed Rosją, bo jego solidarność i obłudę widać obecnie, gdy przekazuje Ukrainie tylko broń strzelecką i granatniki („oficjalnie”), ale samolotów wojskowych już nie może, bo to rozwścieczy Putina (każda z tych broni służy do zabijania). Niemcy pamiętając okupację Armii Czerwonej oraz pilnując swoich interesów w Rosji, przekazali Ukrainie tylko hełmy i pancerfausty z czasów NRD, bo ich utylizacja jest droższa – to groteska czy zgroza?.

Obyty na salonach UE i odznaczony orderami niemieckimi D.Tusk za popieranie polityki kanclerz Merkel oraz jego europosłowie zapewniają jednak, że Zachód na pewno nas obroni, jeśli będziemy posłuszni UE.
Dlatego też oby w Polsce, po 17 latach, zakończyła się wojna „polsko-polska”. Niektórzy pseudopolitycy i ich elektorat nie zdają sobie z tego sprawy, że Polska już od 2021r. bierze udział w wojnie hybrydowej z Białorusią (na rozkaz Putina) oraz w wojnie na Ukrainie wspólnie z NATO.

Dlatego też „dowódcom wojny polsko-polskiej”, J. Kaczyńskiemu i D.Tuskowi, mimo ich „zasług i osiągnięć” w dotychczasowym administrowaniu państwem życzę, aby odpowiednio zamiast:
• reformować polską armię, po siedmiu latach dotychczasowych rządów, zwiększając liczbę „szabel” do 300 tys. (przy dotychczasowych aż 20 % wydatkach na ich wynagrodzenie z 2 % środków PKB na armię) w dobie komputerów i sztucznej inteligencji, skorzystał z uroków emerytury wspólnie z byłym reformatorem wojska min. Macierewiczem oraz byłym wojskowym z czasów PRL, posłem Krasulskim, przekazując władzę premierowi Morawieckiemu,
• doradzać legalnemu rządowi w Polsce, w ramach gabinetu cieni (na czele z tow. Kwaśniewskim), zajął się swoją PO w celu wygrania w końcu wyborów parlamentarnych i innych (po 6 porażkach) oraz przywołał do porządku i przyzwoitości, wobec zagrożonej dzisiaj Ojczyzny, swoich parlamentarzystów, zapobiegając ich i swojej kompromitacji (tak powinien zrobić były Premier RP i przewod. Rady Europy), ale jak to mówią „prawdziwi” piłkarze spoza Sejmu, jaki kapitan tacy kopacze.

Na koniec, jeden ze znanych aktorów polskich w 2018 r. na zadane pytanie:
„Co sądzi o obecnej opozycji i jej liderze D. Tusku, wobec słabych i nieudolnych rządów PiS" J. Kaczyńskiego, odpowiedział: „Lider PO za dużo książek to nie czytał”. Nie wierzę również w „oświeconą dyktaturę”, w przeciwieństwie do J. Kaczyńskiego, który świetnie nauczył się życiorysów Romana Dmowskiego i marszałka J. Piłsudskiego. Z pierwszego wziął ideologię, a z drugiego sposoby działania, licząc że zbuduje IV RP i przejdzie, jak Naczelnik Państwa do historii.

Z ostatniej chwili, kontynuując wiarygodność komunisty.
Po 10 dniach ludobójstwa Rosji na Ukrainie, Putin wezwał UE i NATO, aby skłoniły ją do poddania się, bo dokona agresji na bratnią republikę, wywołując największy kryzys uchodźczy w Europie od czasów II wojny światowej. Chiny poparły Putina, a Niemcy nadal się wahają. Bez natychmiastowej pomocy Zachodu, Polska temu kryzysowi nie podoła.

Zbigniew Lis

Olsztyn: 7.03.2022 r.
PS. przy pisaniu tego artykułu, korzystałem z zapisów książki pt. „Czarna księga komunizmu” Editions Robert Laffont, SA, Paris 1997r., dzieło 10 historyków i autorów zagranicznych oraz prof. Andrzeja Paczkowskiego o 766 stronach, które powinno być lekturą obowiązkową w szkołach średnich i szczególnie politologów na uczelniach oraz dla niektórych posłów i senatorów oraz europosłów Polskich.

Czytaj więcej: Nigdy NIE WIERZ KOMUNIŚCIE