Blogi

Zarządowi Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej trudno jest się zgodzić z interpretacją przebiegu czwartkowego (30. 10) spotkania w ratuszu z przewodniczącymi rad osiedli, zawartą w artykule red. Adama Sochy. Trudno się zgodzić z kilku powodów. Pierwszym – i chyba najważniejszym – jest fakt, że zarówno rady osiedli, jak i ich przewodniczący, kilkukrotnie spotykali się z przedstawicielami zarządu MPEC. O tym, że nowa inwestycja powstać musi ( z wiadomych powodów), przewodniczący rad wiedzieli też - bezpośrednio od prezesa MPEC - już w maju tego roku, ponad miesiąc przed rozpoczęciem konsultacji społecznych.
O tym, że istnieje strona internetowa w całości poświęcona nowemu projektowi, olsztyńskie media szeroko informowały w końcu maja, po specjalnie zorganizowanym dla nich briefingu. Statystyka wejść na tę stronę (ponad 11 tysięcy), wskazuje, iż ten kto naprawdę interesował się tematem, wszelką wiedzę mógł znaleźć. Dziwne zatem, że reprezentanci największej liczby olsztyńskich odbiorców ciepła, tej wiedzy posiąść nie zdołali. Może nie chcieli…
O przedmiocie konsultacji społecznych i planowanym projekcie informowały media. Od grudnia 2011, do dziś ukazało się na ten temat około 30. artykułów, wywiadów i informacji w olsztyńskiej prasie, radiu, telewizji. Zatem – nie było żadnych przeszkód w dostępie do wiedzy na ten temat. Kto naprawdę się zainteresował, mógł wszystkiego się dowiedzieć. Nikt z przewodniczących rad osiedli nie zwracał się też do zarządu MPEC z jakimikolwiek pytaniami, czy prośbą o dodatkowe informacje.
Sposób informowania lokalnej społeczności o tej niezbędnej dla Olsztyna inwestycji, znacznie wykroczył poza ramy zakładane uchwałą Rady Miasta. Być może błędem było zbyt duże uszczegółowienie informacji w obszarze technicznym i technologicznym. „Chaosu informacyjnego”, o którym mówi przedstawiciel Rady Osiedla Podgrodzie, na pewno jednak nie było. Była za to dynamicznie zmieniająca się sytuacja, do niej trzeba było dostosowywać rodzaj przekazu. A sformułowanie: „Wiemy tylko, że ma być jakaś tam inwestycja”, chyba najlepiej oddaje stopień zainteresowania tematem tych, którzy powinni być nim zainteresowani najbardziej. Przykro nam, bo MPEC zrobił dużo ponad to, co powinien był zrobić.
Niemniej jednak, Zarząd MPEC uzyskał cenne wskazówki na przyszłość dotyczące rodzaju, sposobu i jakości informowania olsztynian o tej koniecznej dla miasta inwestycji.
Jerzy Uścinowicz – rzecznik prasowy MPEC

Bardzo dziękuję za to wyjaśnienie. Zgadzam się, że \"Być może błędem było zbyt duże uszczegółowienie informacji w obszarze technicznym i technologicznym\". Nie jest rolą mieszkańców, którzy nie są inżynierami energetykami i inżynierami ciepłownikami, wnikać w to, która technologia będzie najlepsza. Konsultacje polegają na czym innym: na wsłuchaniu się w opinie i oczekiwania mieszkańców, a te precyzyjnie wyraziła w swoim wniosku mieszkanka p. Marianna Hołubowska, który chciała zgłosić na sesji Rady Miasta Olsztyna, 31.10. Niestety, przewodniczący RM zablokował Jej tę możliwość, stwierdzając że konsultacje w tej sprawie już się odbyły. Takie działania na pewno nie przyczynia się do uzyskania akceptacji strony społecznej dla projektu Mpecu. Przeciwnie.
Pozdrawiam

Pan Redaktor znów przestaje być obiektywny, przykro. Wypadało jednak zwrócić uwagę na fakt, że przewodniczący RO nie zaglądają do internetu, który jest dziś podstawowym źródłem (gdyby nie internet w życiu nie interesowałabym się Debatą).

Fakt. Pan Socha należy do tych redaktorków, którzy realizują z góry opracowany (a może narzucony?) program i trzymają się dzielnie wyznaczonej, jedynie słusznej linii. W świetle jego poczynań tytuł \"Debata\" to
nadużycie.
No cóż jak mobilizacja to mobilizacja... Trzeba zewrzeć szyki i atakować na różnych poziomach. Za dwa lata śmietana do zebrania.

To ja nie poważam takich przewodniczących rad osiedli co nie zaglądają do internetu i czekają aż wiadomości same do nich przypełzną, to nie są dla mnie żadne autorytety, a przedstawicielami to oni są co najwyżej pokolenia moheru. Z tego co się orientuję to przewodniczący rad osiedlowych dostali zaproszenia na spotkania konsultacyjne osobiste, na pewno nasz dostał. Więc jak mogą gadać, że nic nie wiedzą?!! A poza tym to sie z nimi empec umawiał na spotkania i chciał ich informować co się dzieje w temacie. Nie wnikam jak i ile.... Tytuł artykuliku pana redaktora jest żenujący i rzeczywiście świadczy o stronniczym traktowaniu tematu. Klapa to jest w planach dżihadu zgromadzonego wokół Debaty w tym temacie. Mieszkańcy mają gdzieś ten projekt i wcale nim się nie interesują aż tak bardzo. Tylko garstka podjaranych opozycjonistów politycznych rządzącej koalicji dorzuca ciągle do pieca. Nadawaliby się na palaczy w kotłowniach osiedlowych, czego im życzę. Ma być kurna tanio i ciepło i tyle. A ja np chcę mieć prywatne spółki za dostawców usług! to się wszędzie sprawdza, nie zauważyliście, nie czujecie tego? Skąd ta nagła ślepota? Skąd te przywiązanie do komunalnej własności wśród \"prawicowców\" tu zgromadzonych? To chyba bardziej pobożne lewactwo, co?

@ZZ
Odwrotnie: smutne jest to, że tak nieliczni interesują się sprawą tak żywotną dla 70% olsztynian jaką są przyszłe opłaty za ciepło. Dziś w mieszkaniu 58 metrowym płacę 350zł miesięcznie za ciepło wraz z ciepłą wodą, 3 lata temu płaciłem 250 zł, a grozi mi ok 1000zł.
A dwa: nie opowiadaj obiegowych bzdetów. Prywatne spółki nie są Judymami i dają tańszy towar czy usługę tylko wtedy gdy jest konkurencja, lecz gdy mają monopol to łupią klientów bez żenady. A dostawa ciepła to był, jest i będzie typowy monopol