Region

Zmarł poseł Jerzy Wilk

Szczegóły

Opublikowano: sobota, 15 maj 2021 15:35

Z głębokim smutkiem informujemy o śmierci śp. Jerzego Wilka samorządowca, byłego prezydenta Elbląga, posła na Sejm VIII i IX kadencji, gorącego orędownika budowy przekopu przez Mierzeję Wiślaną i dalszego rozwoju portu w Elblągu jak również Warmii, Mazur i Powiśla jako całości.

Jerzy Wilk urodził się w 1955 roku w Elblągu. W latach 2013-2014 był prezydentem Elbląga, a do 2015 r. przewodniczącym Rady Miejskiej w Elblągu. W latach 2015-2021 był posłem na Sejm RP VIII i IX kadencji.

Wstąpił do Solidarności w 1980 roku, był członkiem zarządu regionu. Jako samorządowiec i jako poseł aktywnie brał udział w spotkaniach związkowców oraz wszystkich ważnych wydarzeniach czy rocznicach.

Mandat poselski po zmarłym w niedzielę pośle PiS Jerzym Wilku z Elbląga obejmie rolnik spod Bartoszyc Adam Ołdakowski. W rozmowie powiedział, że jest gotowy do natychmiastowego podjęcia pracy w Sejmie. Ołdakowski był już posłem przez trzy kadencje.

W związku ze śmiercią posła PiS z okręgu elbląskiego Jerzego Wilka mandat poselski po nim obejmie Adam Ołdakowski.

W ostatnich wyborach parlamentarnych zdobył on kolejną liczbę głosów – 5 886. Procedurę powołania Ołdakowskiego do pracy w Sejmie będzie przeprowadzała Kancelaria Sejmu.

- Oczywiście, że przyjmę mandat po śp. Jurku Wilku. Bardzo mi przykro z powodu Jego śmierci, ale pracować trzeba dalej. Przyjmę mandat, jestem gotowy do pracy w Sejmie od zaraz

– powiedział Adam Ołdakowski.

Adam Ołdakowski jest rolnikiem, prowadzi gospodarstwo pod Bartoszycami. Ma doświadczenie parlamentarne, bo zasiadał w Sejmie w IV, V i VIII kadencji. Po raz pierwszy mandat posła uzyskał z list Samoobrony.

W czasie, gdy uzyskał mandat posła miał być sądzony za udział w nielegalnej okupacji urzędu wojewódzkiego. Postępowanie karne w tej sprawie zostało w 2002 r. warunkowo umorzone przez sąd rejonowy w Olsztynie.

W wyborach w 2005 r. po raz drugi został posłem uzyskując w wyborach 7 488 głosów. Zasiadał w Komisji Obrony Narodowej, Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa i Komisji Polityki Społecznej. Od lipca do listopada 2007 r. był członkiem Rady Służby Publicznej przy Prezesie Rady Ministrów.

W wyborach parlamentarnych w 2011 r. bez powodzenia kandydował do Sejmu jako kandydat bezpartyjny z listy Prawa i Sprawiedliwości. W 2014 r. z ramienia tej partii został wybrany do sejmiku warmińsko-mazurskiego. W 2015 r. jako członek PiS uzyskał mandat posła VIII kadencji.

(pw)

Czytaj więcej: Zmarł poseł Jerzy Wilk

Dlaczego Egger nie zrealizował obietnic? List z Biskupca do Wyborczej

Szczegóły

Opublikowano: sobota, 15 maj 2021 09:54

Do: redakcja.olsztyn-agora <Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.; Temat: Biskupiec. Napisaliście w roku 2018 roku, że rekultywacja jeziora Kraksy w Biskupca zostanie przeprowadzona do 2021 roku. Czy wiecie, że prace do dzisiaj się nie zaczęły?! Napisaliście, że zobaczymy zaklad Eggera w Rumunii. Nie zobaczyliśmy. Napisaliście, że dowiemy sie, ilu mieszkańców Biskupca pracuje w Eggerze. Nadal nie wiemy. Nadal nie wiemy, co unosi się z komina Eggera i dlaczego tak śmierdzi?

Napisaliście w 2018 roku, cytuję:

1.
"Mieszkańcy martwili się także o stan jeziora Kraksy koło biskupieckiej fabryki, do którego po oczyszczeniu odprowadzany będzie z dwóch zbiorników retencyjnych nadmiar wody zgromadzonej po opadach atmosferycznych. Przypomnijmy: przed kilkoma dniami przedstawiciele Eggera zawarli z Kamilem Kozłowskim, burmistrzem Biskupca, porozumienie dotyczące rekultywacji jeziora. Gmina przez kilka lat starała się o dofinansowanie na ten cel, ale bezskutecznie. Dopiero współpraca z austriacką firmą otworzyła drogę do tego, by te plany zrealizować.

Prace mają się zacząć wiosną 2019 r. Zbiornik zostanie nie tylko częściowo pogłębiony, oczyszczony z nadmiaru roślin w rejonie kąpieliska i zarybiony. Porozumienie dotyczy także odcięcia dopływu zanieczyszczeń do jeziora oraz neutralizacji zanieczyszczeń w akwenie. Rekultywacja zostanie przeprowadzona do 2021 r. za 1,2 mln zł, z czego Egger wyłoży połowę kwoty. – Istotnym aspektem tego działania jest dbanie o środowisko naturalne. Będąc partnerem rekultywacji jeziora, dodatkowo gwarantujemy, że nasza działalność nie będzie w żaden sposób zagrażała zbiornikowi wody w Biskupcu – mówi Barbara Lewandowska z Egger Biskupiec."

CZY WIECIE, ŻE PRACE REKULTYWACYJNE SIĘ JESZCZE NIE ZACZĘŁY?

2.
"Mimo kolejnego spotkania i zapewnień Austriaków, że koncern Egger różni się od konkurencyjnych firm, stawia na nowoczesne systemy, podporządkowuje się prawu i jest otwarty na dialog, mieszkańcy nadal chcą sami zweryfikować sytuację w rumuńskiej fabryce koncernu. To właśnie ten zakład pokazują przeciwnicy inwestycji w Biskupcu jako przestrogę. Egger zarzutom, jakoby fabryka w Rumunii zatruwała środowisko, zaprzecza. Przedstawiciele koncernu zapewniali już wcześniej, że jeśli będzie taka potrzeba, zawiozą mieszkańców Biskupca do zakładu w Rumunii. Wszystko wskazuje, że ten postulat zostanie zrealizowany."

TEGO WYJAZDU NIE BYŁO NIGDY

3.
"Mieszkańcy postanowili zweryfikować przy okazji zapowiedzi kierownictwa zakładu, że miejsca pracy, które powstaną w nowej fabryce, w dużej mierze będą przeznaczone dla miejscowych pracowników. W firmie, która wciąż jest w budowie, już pracuje ponad 300 osób. Gdy jednak jedna z mieszkanek powiedziała o pogłoskach, że mieszkańcy Biskupca wcale nie stanowią wśród nich większości, Walter Schiegl zapowiedział, że firma przygotuje odpowiednie zestawienie na ten temat."

TO ODPOWIEDNIE ZESTAWIENIE JEŚLI ZOSTAŁO PRZYGOTOWANE, TO NIE ZOSTAŁO NIGDY OPUBLIKOWANE. CZEMU...?

4.
"Tak jak podczas wizyty w austriackiej fabryce najwięcej emocji wzbudzała kwestia zanieczyszczeń i tego, w jaki sposób ich wpływ na okolicę zostanie zminimalizowany. Przedstawiciele Eggera zapewnili, że fabryka w Biskupcu korzystać będzie z tego samego systemu oczyszczania zanieczyszczeń – zgodnego z przepisami unijnymi – co wszystkie inne fabryki koncernu."

CZY WSZYSTKIE FABRYKI, WŁĄCZNIE Z TĄ - CENTRALNĄ - POKAZANĄ MIESZKAŃCOM I BURMISTRZOWI EMITUJĄ UCIĄŻLIWE ZAPACHY?

I DODATKOWO, CZY TO PRAWDZIWE OŚWIADCZENIE:
http://www.powiat-olsztynski.pl/wizyta-kontrolna-w-eggerze
"– Pragnę zapewnić, że „dym” unoszący się z naszego komina to tylko para wodna powstała w procesie suszenia drewna – zapewniał Fritz Egger, współwłaściciel Grupy EGGER, starostę olsztyńskiego Andrzeja Abako w trakcie jego wizyty w biskupieckiej fabryce (31.07)" ?

JAKO RZETELNA GAZETA... CZY MOŻECIE TO ZWERYFIKOWAĆ?

PISAŁA O TYM DEBATA OLSZTYN:
http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/region/7268-burmistrzu-biskupca-ujawnij-co-leci-z-komina-eggera-najnowsze-slajd-kafelek.html

Redakcjo Wyborczej! Napisaliście w roku 2018:
https://olsztyn.wyborcza.pl/olsztyn/7,48726,24006748,austriacy-przekonuja-do-wielkiej-fabryki-na-warmii.html

1.
"Udało im się rozwiać wiele wątpliwości. Jak te dotyczące wody. Walter Schiegl z zarządu firmy zdementował plotki, jakoby firma miała w produkcji używać wody z miejskich wodociągów. – Jej będziemy używać jedynie do celów sanitarnych – mówił. Korzystać za to będą z wody opadowej. Dlatego powstają dwa duże zbiorniki retencyjne, w których magazynowana będzie woda opadowa. Gdy będzie jej za dużo, nadmiar zostanie odprowadzany najpierw do oczyszczalni ścieków na terenie zakładu, a potem do miejskiej kanalizacji deszczowej. Tylko w ostateczności do Jeziora Kraksy."

WODA Z WODOCIĄGÓW JEST UŻYWANA DO CELÓW PRODUKCYJNYCH

NAPISALIŚCIE: "Gdy będzie jej za dużo, nadmiar zostanie odprowadzany najpierw do oczyszczalni ścieków na terenie zakładu, a potem do miejskiej kanalizacji deszczowej. Tylko w ostateczności do Jeziora Kraksy." - TO BEZ SENSU. NIE DA SIĘ ODPROWADZIĆ TYCH WÓD DO MIEJSKIEJ KANALIZACJI DESZCZOWEJ, ŻEBY NIE TRAFIŁA ZA CHWILĘ DO JEZIORA!!

CZY WIECIE, ŻE OD STYCZNIA DO WRZEŚNIA 2020 PRZEZ 55 DNI ODPROWADZANO WODY DESZCZOWE DO JEZIORA? PONAD 60 TYS. M3!! CZY WIECIE ŻE OD 04.10.2019 - 05.10.2020 BYŁO 105 ZRZUTÓW WÓD DESZCZOWYCH DO KANALIZACJI I PÓŹNIEJ DO JEZIORA? ŻE TYLKO 12 ZRZUTÓW BYŁO ZBADANYCH W LABORATORIUM?

2.
"W Biskupcu także ma być spalana biomasa. Część mieszkańców się tego obawia. – Co zrobicie ze szkodliwymi substancjami? – pytali. Walter Schiegl uspokajał, że firmę obowiązują normy środowiskowe dotyczące emisji gazów i pyłów, które muszą spełnić. I zapewnił, że nieprzestrzeganie obowiązującego prawa nie jest w ich interesie."

CO MACIE NA MYŚLI PISZĄC BIOMASA?

3.
"– Wiele pytań i wątpliwości, które miałam ja, ale także inni mieszkańcy, zostało wyjaśnionych, dlatego nie jestem wyjazdem rozczarowana – mówi „Wyborczej Olsztyn” Katarzyna Nowakowska. - Niedosyt pozostawiła jedynie kwestia sposobu monitorowania emisji zanieczyszczeń. Ona ma być wyjaśniona na spotkaniu w Biskupcu, które odbędzie się we wrześniu."

JAK TA KWESTIA ZOSTAŁA ROZWIĄZANA? PODOBNO FIRMA OD 2 LAT PRACUJE NAD MONITORINGIEM ODORÓW. ALE PRZEZ COVID NIE DOKOŃCZYŁA PRAC...

-------------------------------------

TO NA RAZIE WYSTARCZY

Możecie o tym napisać, czy też ten materiał stoi na przeszkodzie:?
https://olsztyn.wyborcza.pl/multimedia/egger/slide/0

ODPOWIEDŻ REDAKCJI WYBORCZEJ

Szanowna Pani,
dziękujemy za list.
Jutro na kolegium redakcyjnym poruszymy ten temat.

Norcert Kaczan Wyborcza 11 maja 2021r.

Dzień Dobry,

w lutym 2020 pisaliście Państwo o zarzutach prokuratorskich dla burmistrza Biskupca:

https://olsztyn.wyborcza.pl/olsztyn/7,48726,25704628,burmistrz-biskupca-i-prezes-spolki-z-zarzutami-ogromna-inwestycja.html

Poniżej przesyłam link z bieżącymi informacjami – o przekazaniu aktu oskarżenia do sądu okręgowego w Olsztynie.

http://olsztyn.po.gov.pl/aktualnosci/1/1799/akt-oskarzenia-w-sprawie-sprzedazy-nieruchomosci-przez-min-burmistrza-miasta-biskupiec

https://cba.gov.pl/pl/aktualnosci/4621,Burmistrz-Biskupca-i-prezes-miejskiej-spolki-oskarzeni-Mieli-narazic-spolke-na-p.html

Proszę o zajęcie się tematem.

Dziękuję

Mieszkanka Biskupca (nazwisko do wiadomości redakcji)

Czytaj więcej: Dlaczego Egger nie zrealizował obietnic? List z Biskupca do Wyborczej

Oskarżony burmistrz Biskupca i prezes wodkanu. Szkoda majątkowa wynosi 9 mln zł

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 30 kwiecień 2021 18:55

Prokurator Okręgowy w Olsztynie skierował do Sądu Okręgowego w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko Burmistrzowi Biskupca Kamilowi K. i Prezesowi Zarządu Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Biskupcu Markowi Ś. oskarżając wymienionych o przestępstwo z art. 296§2 i 3 kk. Sprawa dotyczy obrotu działkami, które na końcu sprzedano właścicielowi fabryki Egger.

W komunikacie prokuratury czytamy:

Jak wynika z obszernego zebranego w toku śledztwa materiału dowodowego, a w szczególności przesłuchań świadków, zabezpieczonych dokumentów, opinii powołanych w sprawie biegłych z zakresu szacowania nieruchomości, księgowości i analizy ekonomicznej, burmistrz Kamil K. i prezes Marek Ś. jako osoby odpowiedzialne za zajmowanie się sprawami majątkowymi spółki PWiK w Biskupcu podczas przygotowywania inwestycji, a następnie zawarcia w dniu 4 kwietnia 2017r. umowy sprzedaży inwestorowi działek gruntu, nie dopełnili obowiązku w związku ze zmianą planu zagospodarowania przestrzennego i nie dokonali ponownego oszacowania wartości części działek wniesionych do spółki tytułem aportu, jak też podczas sprzedaży inwestorowi nie uwzględnili w cenie części podatku VAT i innych kosztów przez co wyrządzili spółce szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w kwocie 8.998.404,13zł

Kamil K. i Marek Ś. przesłuchani w charakterze podejrzanych nie przyznali się do dokonania zarzucanego im przestępstwa i odmówili składania wyjaśnień. Wymienionym za przestępstwo to grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności.

Od kwietnia 2015 do kwietnia 2017 r. prezes spółki komunalnej, będąc zobowiązanym do zajmowania się sprawami majątkowymi tego przedsiębiorstwa, w wyniku zawarcia umowy sprzedaży nieruchomości wniesionej aportem przez gminę Biskupiec za cenę ok. 3 mln zł, nie dopełnił obowiązku ponownego oszacowania ich wartości.

Według prokuratury, prezes spółki komunalnej musiał to zrobić, gdyż nastąpiła zmiana w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, co spowodowało podniesienie wartości nieruchomości do 8,9 mln zł. Tym samym prezes spółki komunalnej wyrządził szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w wysokości 5,9 mln zł w mieniu przedsiębiorstwa - wyjaśnił prokurator. 12 lutego podobny zarzut prokurator ogłosił burmistrzowi Biskupca.

Wobec prezesa PWiK prokurator zastosował zakaz zajmowania stanowisk w spółce.

Z naszych ustaleń wynika, że austriacka firma Egger potrzebowała ponad 80 ha ziemi. Korzystne działki były przy zjeździe z drogi krajowej nr 16 do Biskupca. Działkę miał wskazać Kamil K., włodarz miasta i ludowiec.

Ziemia nie była jednak własnością gminy, lecz w większości należała do Agencji Nieruchomości Rolnej, a kolejne grunty były w posiadaniu osób prywatnych, Starostwa Powiatowego w Olsztynie, gminy Biskupiec i jej spółki, Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji. Na dodatek część ziemi należała do spółki Mardi, której prezesem i udziałowcem był partyjny kolega burmistrza Biskupca, Marek Domin (zmarł).

Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji - której jedynym udziałowcem jest gmina Biskupiec, a prezesem firmy jest Marek Ś., radny powiatu olsztyńskiego i działacz PSL – wzięła udział w ogłoszonym przez ANR przetargu na sprzedaż 62,9 ha ziemi w Biskupcu, lecz nie stać jej było na wpłacenie wadium w wysokości 3,2 mln zł.

Wtedy do gry wkroczyła warszawska spółka Horizont Project Development z Warszawy, która wpłaciła nie tylko tę kwotę, ale także dopłatę reszty ceny nabycia. Firma ta została założona do budowy fabryki Egger w Biskupcu.

Na tym jednak nie koniec. Już po zakupie ziemi od Agencji, PWiK dostał w aporcie od miasta 11,2 ha gruntu o wartości 3,02 mln zł. Część działek sprzedał do Horizont Project Development. Teraz już wiemy, że do Eggera powinna ta działka trafić za 8,9 mln zł.

Okazuje się również, że kilka działek od osób prywatnych wykupiła powiązana z ludowcami firma Mardi, która odsprzedała je następne PWiK, a ten z kolei dalej Horizont Project Development. Firma partyjnego kolegi burmistrza z PSL jako jedyna wiedziała, jakie grunty opłaca się kupić w Biskupcu. Z opinii biegłych rzeczoznawców wynikało, że na tej transakcji Skarb Państwa i jedna z miejskich spółek w Biskupcu mogły stracić łącznie 31 milionów złotych. Jednak, jak wynika z postawionych zarzutu, dotyczy on straty w wysokości 5,9 mln złotych.

Sprawą najpierw badało CBA a następnie śledztwo przejęła prokuratura. Na Biskupiec mówi się, że miasto jest własnością PSL. To z tego miasta pochodzi i w nim zaczynała karierę posłanka PSL i wiceszefowa tej partii Urszula Pasławska. Kamil K. przez długie lata był związany z Polskim Stronnictwem Ludowym, ale w jakimś momencie miał się pokłócić z "ojcem chrzestnym" Biskupca, niedawno zmarłym przedsiębiorca i byłym posłem PSL Markiem Dominem, wystartował samodzielnie i wygrał w roku 2018. Natomiast Marek Ś. do dnia dzisiejszego jest członkiem formacji Władysława Kosiniaka-Kamysza, w której pełni funkcję prezesa zarządu powiatowego PSL – Olsztyn Ziemski.

Kamil Kozłowski rozmowy z austriackim inwestorem prowadził jeszcze, gdy włodarzem miasta była Elżbieta Samorajczyk, czyli w latach 2006-2014. ).

Budowa fabryki została ogłoszona jako wielki i wspólny sukces władz Biskupca, WM SSE i rządu. Jednak tej euforii, z powodu inwestycji za 800 mln złotych austrackiego potentata w branży płyt wiórowych, nie podzielała od początku grupa mieszkańców Biskupca.

Powołali stowarzyszenie Warto Być i próbowali nie dopuścić do budowy fabryki, obawiając się o swoje zdrowie, zwłaszcza z powodu spalarni odpadów i nadmiernej emisji pyłów PM 2,5. Zdaniem Światowej Organizacji Zdrowia te związki należą do najbardziej szkodliwych dla zdrowia człowieka. Twierdzą, że wiele norm emisyjnych jest przekraczanych. Jednak jak dotąd na skargi otrzymują odpowiedzi, że wszystko jest zgodne z normami.

WYGRALI w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie. W wyroku z dnia 17 grudnia 2019 roku WSA czytamy, że wydanie przez Starostę Olsztyńskiego pozwolenia zintegrowanego dla EGGERA z rygorem natychmiastowej wykonalności było bezprawne. WSA uchyliło decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Ale właściciel nie musi się przejmować tym wyrokiem, bo ma parasol rządu.

Nadal toczą batalie z urzędami i służbami, szczególnie z Wojewódzkim Inspektoratem Ochrony Środowiska w Olsztynie, by zaczęły egzekwować od Eggera przestrzeganie prawa, szczególnie w zakresie oddziaływania na środowisko. Skarżą się na smród i duszący, gryzący dym, który idzie na miasto z komina Eggera.

Fabrykę Eggera po wybudowaniu wizytowali prominentni działacze ludowców, ale także politycy Zjednoczonej Prawicy: wicepremier Jarosław Gowin wraz z posłem tej partii Michałem Wypijem, Michałem Krasińskim, Katarzyną Zawadą (rzecznik prasowy Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego) i Marcinem Czyża (wiceprezes Warmińsko Mazurskiej Strefy Ekonomicznej). Wicepremier Gowin interesował się „kwestiami związanymi z wykorzystaniem nowych technologii związanych z elektromobilnością". Był też wojewoda warmińsko-mazurski Artur Chojecki.

Burmistrz Kamil K., nie odniósł się do oskarżenia na swojej stronie na FB. Dopiero 12 maja skomentował dla Wyborcza Olsztyn:

- Przypominam, że najpierw tę sprawę umorzono, a następnie zmieniono prokuratora prowadzącego, który na pierwszym spotkaniu ze mną postawił mi od razu zarzuty. Dla mnie więc jasnym jest, że sprawa ma charakter polityczny. Na razie nie chciałbym szerzej tego omawiać, na pewno przyjdzie czas, że o tym opowiem, jak to się odbywało i jakie miało znamiona polityczne - podkreślił burmistrz Kozłowski, który przez lata związany był z Polskim Stronnictwem Ludowym, z którego odszedł przed wyborami samorządowymi w 2018 r.

Do 12 maja Wyborcza nie wspomnioałą o oskarżeniu burmistrza Biskupca. Gazeta Olsztyńska do tej pory nie poinformowała swoich czytelników o tym fakcie. Jak Państwo sądzą, dlaczego?

Adam Socha

Czytaj więcej: Oskarżony burmistrz Biskupca i prezes wodkanu. Szkoda majątkowa wynosi 9 mln zł

Pytania do posłów Wypija i Maksymowicza, dlaczego głosowali za 6 poprawką?

Szczegóły

Opublikowano: środa, 28 kwiecień 2021 10:13

Sejm większością głosów odrzucił poprawki zgłoszone do ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Poprawki wywołały zaskoczenie i oburzenie ekologów. Poprawki zgłosił senator Tadeusz Kopeć z partii Gowina Porozumienie i w senacie one przeszły głosami głównie opozycji.

Gdy opozycja spostrzegła swoją pomyłkę, w Sejmie odrzuciła je wraz z posłami PiS, ale były wyjątki. Za przyjęciem poprawek zagłosowali posłowie partii Porozumienie, na czele ze swoim szefem Jarosławem Gowinem, w tym posłowie z Olsztyna Wojciech Maksymowicz i Michał Wypij.
Wśród jego poprawek jedna mówi, że jeżeli "organ stwierdzi nadużycie prawa procesowego przez organizację społeczną uczestniczącą w postępowaniu, może ukarać organizację grzywną do 1000 złotych".

Drugi przepis, który budził kontrowersje, mówił o tym, że "w przypadku nieuwzględnienia w istotnym zakresie stanowiska organizacji społecznej w postępowaniu, na żądanie strony, na wniosek której wszczęto postępowanie, należy przyznać tej stronie od organizacji społecznej nadużywającej prawa procesowego, zwrot kosztów i strat spowodowanych zwłoką w rozpoznaniu sprawy".

Ekolodzy byli zaskoczeni i oburzeni postawą parlamentarzystów, którzy poparli wymierzone w nich poprawki do nowelizacji ustawy. Poprosili mnie o skierowanie do posłów, którzy głosowali za ich przyjęciem pytań:

Pan Michał Wypij
Poseł na Sejm

Pan Wojciech Maksymowicz

Poseł na Sejm RP

Szanowni Panowie Posłowie,

podczas głosowania w Sejmie RP w dniu 30.03.2021 głosowali Panowie przeciw odrzuceniu poprawki nr 6 do Ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw przyjętej przez Senat RP (głosowanie nr 81).

1. Proszę o udzielenie informacji, czy spotkali się Panowie w swojej karierze z sytuacją, w której zachowanie organizacji ekologicznej uczestniczącej w postępowaniu na prawach strony w świetle okoliczności sprawy wskazywało na nadużycie przez nią prawa procesowego? Co to było za postępowanie, czego dotyczyło?

2. Proszę o udzielenie informacji, czy spotkali się Panowie z tym, że organizacja ekologiczna uczestnicząca w postępowaniu na prawach strony, w tym w postępowaniu odwoławczym lub w postępowaniu w sprawie skargi rozpoznawanej przez sąd administracyjny:
- nie działała bezstronnie
- nie działała zgodnie z dobrymi obyczajami,
- nie przedstawiała wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek,
- nie przedstawiała dowodów
- czyniła z uprawnienia do udziału w sprawie użytku niezgodnego z celem, dla którego je ustanowiono, w szczególności działała wyłącznie w celu przedłużania postępowania lub przeciwdziałania realizacji inwestycji bez istotnego powodu związanego z występującym zagrożeniem dla ochrony środowiska (nadużycie prawa procesowego).

Co to były za postępowania, czego dotyczyły?

3. Czy spotkali się Panowie z sytuacją, że inwestycję prowadzi się w tajemnicy, nie informując dostatecznie o oddziaływaniu inwestycji i jej charakterze, a mieszkańców nie uznaje za stronę w postępowaniach? Czy uważa Pan, że w tej sytuacji mieszkańcy mają dostateczne narzędzia prawne do działania w ramach prawa gwarantowanego m.in. przez Konstytucję RP, której art. 5 stanowi, iż Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju?

4. W jaki sposób wg Pana powinna być realizowana konstytucyjna zasada zrównoważonego rozwoju i czy jest realizowana?

5. Co Panowie sądzą o obowiązku zwrotu przez organizację ekologiczną kosztów postępowania w całości albo części za spowodowanie zwłoki w rozpoznawaniu sprawy – za którym Panowie głosowali? Czy może Pan podać przykłady, które Pan zna, kiedy powinno to mieć miejsce?

6. Czy spotkali się Panowie z sytuacją, że organ administracji uwzględnia w istotnym zakresie stanowisko organizacji ekologicznej? Proszę podać przykład.

7. Jaki efekt wg Panów miałoby wejście w życia przepisów, przeciwko uchyleniu których Pan głosował – wg poprawki nr 6 Senatu RP? Jakie Pan miał motywy?

8. Kto wg Panów broni mieszkańców, kiedy są informowani o tym, że np. fabryka emituje tylko parę wodną? Jaki urząd tym się ma zajmować? Jakie konsekwencje grożą podmiotom w ten sposób komunikujących się z mieszkańcami?

9. Czy spotkali się Panowie z sytuacją, że organ administracji wydał decyzję rzutującą na ochronę środowiska, niedostatecznie analizując akta sprawy? Jakie konsekwencje powinien wg Pana ponieść w myśl obowiązującego prawa? A może potrzeba zmienić prawo?

10. Czy uważają Panowie, że obecna sytuacja, kiedy politycy wydają decyzje administracyjne jest najwłaściwszym rozwiązaniem?

11. W myśl Konstytucji RP
Art. 74. Ochrona środowiska jako obowiązek władz publicznych
Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
1. Władze publiczne prowadzą politykę zapewniającą bezpieczeństwo ekologiczne współczesnemu i przyszłym pokoleniom.
2. Ochrona środowiska jest obowiązkiem władz publicznych.
3. Każdy ma prawo do informacji o stanie i ochronie środowiska.
4. Władze publiczne wspierają działania obywateli na rzecz ochrony i poprawy stanu środowiska.

Czy uważają Panowie, że te przepisy są przestrzegane?

12. Na stronie Panów partii jest informacja:
„Opowiadamy się za państwem, które zdecydowanie działa na rzecz bezpieczeństwa”. Czy bezpieczeństwo związane z ochroną środowiska w tym się mieści? Jakie Pan podejmuje działania w tej kwestii?

13. W dniu 28 sierpnia 2017 roku wystąpił Pan Poseł Michał Wypij w „Telewizja w Polsce”. W programie stwierdził Pan, że:

„Warmia i Mazury to od lat zielona pajęczyna, a Biskupiec skupia w sobie jak w soczewce problemy znane z samorządu, czyli zasiedziałe układy, towarzystwo kolesi, no i interesy. I w tym wypadku akurat prokuratura wszczęła śledztwo. Sprawa jest bardzo poważna i w artykule na portalu TVP Info widać tę wzajemną sieć powiązań. I to co jest kluczowe i to co łączy wszystkie osoby tam wymienione to to, że są działaczami PSLu. […] Temat jest o tyle ciekawy i poważny, że okazało się, że na wzajemnych transakcjach osób, które były wtajemniczone w temat pozyskania dużego inwestora, bo to jest jedna z największych inwestycji na Warmii i Mazurach można było dobrze zarobić poprzez pośrednictwo w sprzedaży gruntów, bo to de facto o to chodzi. […] Faktycznie trzeba było wiedzieć które grunty będą potem w jakiś sposób przez firmę doradczą, która była wynajęta przez inwestora skupowana pod tą inwestycję. Taką wiedzę oczywiście miały władze Biskupca i podzieliły się tą wiedzą – tak można z tego wnioskować – z innymi działaczami PSLu właśnie w Biskupcu i oni odkupowali te grunty po oczywiście dużo niższych cenach, potem już po uzyskaniu praw do tych gruntów odsprzedawali tej firmie doradczej no z wyraźną różnicą na swoją korzyść oczywiście. W krótkim czasie mogli dzięki temu dorobić się bardzo dużych pieniędzy. No firma zagraniczna, zagraniczny inwestor był na tyle zdeterminowany, że ta kwestia nie miała do końca aż takiego znaczenia. Udało się mu zdobyć te akurat grunty. Znaki zapytania w jakiś sposób pojawiają się naturalnie. No i też naturalnie pojawiają się wtedy informacje dlaczego akurat wiedzę, którą próbuje pozyskać prokuratura skąd akurat ci ludzie wiedzieli, ze te grunty będą oczekiwane przez tego zagranicznego inwestora. Tym samym skąd wiedzieli, że ta inwestycja w krótkim czasie tak znacząco się”. […] Widocznie służby w tym prokuratura i CBA doszły do takiego wniosku, że należy temu się przyjrzeć już zdecydowanie bliżej. Nie możemy teraz ferować wyroków, to by było niesprawiedliwe, ale powinniśmy zaufać tutaj służbom w kontekście akurat CBA i prokuraturze i czekać na dalsze informacje.”

Czy interesuje się Pan jeszcze tą sprawą?

Jakie jest Pana zdanie o tej sprawie w kwietniu 2021? Co potwierdziło się z tego, co Pan mówił w audycji, a co nie?

Kiedy poznał Pan burmistrza Biskupca Pana Kamil Kozłowskiego?

14. Ilu mieszkańców Gminy Biskupiec pracuje w firmie Egger Biskupiec?

15. Co może Pan powiedzieć o spotkaniu, w którym wraz z członkami Porozumienia i wicepremierem Jarosławem Gowin brał Pan udział w firmie Egger w roku 2019? Czego ono dotyczyło? Niecałe dwa miesiące później Egger Biskupiec dostał pozwolenie zintegrowane. Czy spotykał się Pan z Panem starostą olsztyńskim Andrzejem Abako w okresie między majem a lipcem 2019?

16. Czy weryfikował Pan relacje dotyczące obsługi kateringowej firmy Egger Biskupiec przez firmę prowadzoną przez żonę członka Porozumienia – który uczestniczył w w/w spotkaniu w firmie Egger?
Adam Socha

Zdjęcie z odwiedzin fabryki Egger przez wicepremiera Jarosława Gowina, który wówczas odpowiadał za naukę a nie przemysł czy gospodarkę. Wizytę organizowali mu działacze partii Porozumienie z jej olsztyńskiej szefem posłem Michałem Wypijem, wiceprezesem Marcinem Kotowskim i działaczem – Michałem Krasińskim (jego żona otrzymała zlecenie z Eggera na catering). od prawej: Michał Krasiński, poseł Michał Wypij, wicepremier Jarosław Gowin, NN, wiceprezes Porozumienia z Olsztyna Marcin Kotowski i przedstawiciel Eggera. Zdjęcie z Instagramu Michała Wypija.

Czytaj więcej: Pytania do posłów Wypija i Maksymowicza, dlaczego głosowali za 6 poprawką?