Dlaczego Olsztyn nie powinien budować spalarni odpadów? Zapraszamy na Konferencję
- Szczegóły
- Opublikowano: sobota, 27, kwiecień 2019 05:41
- Adam Socha
We wtorek 7 maja o 17.00 w Hotelu Kopernik w Olsztynie odbędzie się otwarta dla wszystkich Konferencja Naukowo-Społeczna, na której będziemy chcieli odpowiedzieć na pytania: 1. Dlaczego Olsztyn nie powinien budować spalarni odpadów?, 2. Jaki model gospodarki odpadami byłby dla Olsztyna i 36 gmin centralnych najlepszy? Konferencję organizuje Stowarzyszenie „Święta Warmia” i „Debata” a sponsoruje WFOŚiGW w Olsztynie. Pierwotnie miała to być wspólna konferencja z Prezydentem Olsztyna. Dlaczego tak się nie stało, informujemy pod programem Konferencji.
Dlaczego w Olsztynie nie należy budować spalarni odpadów?
Model gospodarki odpadami dla Olsztyna i 36 gmin centralnych, bez spalarni.
Konferencja Naukowo – Społeczna
Program:
1. Dr inż. Bogdan Sedler (prezes Zarządu Fundacji Naukowo-Technicznej "Gdańsk") - „Powody, dla których nie należy budować spalarni odpadów”. Prezentacja raportów: ToxicWatch z 2018r. z badania emisji dioksyn i furanów w najnowszej i najnowocześniej spalarni w Holandii (Restoffen Energie Centrale), UKWIN Climate Change Report 2018 (Ocena wpływu spalania odpadów na klimat w Zjednoczonym Królestwie), Zero Waste Europe: „Zanieczyszczenia powietrza z unieszkodliwiania odpadów: nie do oddychania” z listopada 2015 roku oraz emisja 10-minutowego filmu BBC „Trashed” nt. spalarni na świecie.
2. Mgr Lechosław Lerczak, Polski Klub Ekologiczny
"Umowa PPP na budowę i eksploatację spalarni w Poznaniu".
3. Dr hab. inż. Sławomir Stera (b. naukowiec Politechniki Łódzkiej, b. kierownik zespołu badawczego w Instytucie Celulozowo-Papierniczym) i mgr Dorota Stera - „Propozycja Modelu Gospodarki Odpadami Komunalnymi dla Olsztyna i 36 gmin centralnych, zgodnego z Gospodarką o Obiegu Zamkniętym”.
Prowadzenie konferencji: red. Adam Socha
Data konferencji: 7 maja 2019 roku, godz. 17.00-20.00.
Miejsce: Hotel Kopernik w Olsztynie, Aleja Warszawska 37.
Organizatorzy: Stowarzyszenie „Święta Warmia”, pismo „Debata” i portal debata.olsztyn.pl.
Koszty podróży naukowców i ich nocleg oraz wynajęcie sali sfinansował WFOŚiGW w Olsztynie
Ministerstwo Środowiska przypomina gminom, że w 2020 roku mają obowiązek osiągnąć poziom 50 procent recyklingu. Spalane odpady nie będą zaliczane do recyklingu.
Źródło: https://www.gov.pl/web/srodowisko/wiceminister-mazurek-na-9-konferencji-paliwa-z-odpadow
Komisja ochrona środowiska naturalnego, zdrowie publiczne i bezpieczeństwo żywności Parlamentu Europejskiego (ENVI) zagłosowała przeciwko wspieraniu budowy spalarni.
Źródło: https://www.portalsamorzadowy.pl/gospodarka-komunalna/kolejne-europejskie-nie-dla-spalarni,115787.html
Czytaj też: FIASKO KOLEJNEGO PRZETARGU NA BUDOWĘ SPALARNI ODPADÓW W OLSZTYNIE? KONCERNY CHCĄ KOSMICZNYCH ZYSKÓW
Czytaj też MADRYT ZAMYKA SWOJĄ SPALARNIĘ ODPADÓW, OLSZTYN PRZE DO BUDOWY
Dlaczego nie będzie to wspólna konferencja Prezydenta Olsztyna i Świętej Warmii?
Przez ponad 3 miesiąca prowadziliśmy rozmowy z Prezydentem Olsztyna i MPEC-em o zorganizowanie tej konferencji wspólnie. Na spotkaniu „na szczycie” 6 kwietnia ostatecznie usłyszeliśmy, że wspólna konferencja jest „absolutnie” wykluczona, a jeśli my zwołamy konferencję, to MPEC zwoła kontrkonferencję. Poniżej przedstawiamy, jak przebiegały negocjacje.
Prezes Stowarzyszenia „Święta Warmia” Bogdan Bachmura na początku lutego 2019 roku zaproponował prezydentowi Olsztyna Piotrowi Grzymowiczowi organizację wspólnej konferencji na temat spalarni odpadów. Prezydent się zgodził, podał termin 11 marca i miejsce - Olsztyński Park Naukowo-Technologiczny. Wskazał spółkę MPEC, jako partnera stowarzyszenia do organizacji konferencji. Zadzwoniłem więc do MPEC-u i usłyszałem od pani Magdaleny Góreckiej rzecznika MPEC-u, że mam z nią ustalić szczegóły i wysłać do niej proponowany przez nas program konferencji.
Zrobiłem to 25 lutego, proponując z naszej strony następujące wykłady: dr inż. Bogdana Sedlera pt. „Powody, dla których nie należy budować spalarni odpadów”, wykład poprzedzi emisja 10-minutowego filmu BBC „Trashed” nt. spalarni funkcjonujących na świecie i dr hab. inż Sławomira Stery: „Propozycja Modelu Gospodarki Odpadami Komunalnymi zgodnego z Gospodarką o Obiegu Zamkniętym”.
4 marca otrzymałem taką odpowiedź:
"Szanowny Panie, W ślad za korespondencją mailową z dn. 25 lutego 2019 roku dot. propozycji organizacji konferencji nt. spalania odpadów oraz jej przebiegu, pragnę przypomnieć, że przygotowując się do budowy olsztyńskiej Ekociepłowni, Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. w Olsztynie prowadziło i prowadzi kampanię informacyjną m.in. nt. działania i skutków oddziaływania na otoczenie instalacji zasilanych paliwem RDF.
Wielokrotnie wątek ten był podnoszony przez stronę społeczną, w tym również Debatę i wielokrotnie przedstawialiśmy wyniki badań środowiskowych i zdrowotnych ludności zamieszkującej w otoczeniu takich technologii. W tej długiej perspektywie czasowej przedstawialiśmy społeczeństwu dziesiątki badań, analiz, wyników i komentarzy, a także doświadczeń państw, w których zrealizowano setki podobnych inwestycji, z których jednoznacznie wynika, że takie instalacje jak olsztyńska Ekociepłownia, są od wielu lat bezpieczne dla zdrowia i życia ludzi oraz zwierząt i szeroko pojętego środowiska. Należy tu zwrócić uwagę, na fakt, że wyniki badań i analiz funkcjonowania takich jednostek, są wyjątkowo dobre. Spełniają wszystkie rygorystyczne normy i wypadają znacznie korzystniej niż jednostki węglowe. Dlatego z pełną odpowiedzialnością pragniemy Państwa uspokoić i zapewnić o bezpieczeństwie inwestycji.
Rozumiemy jednak, że zależy Państwu, by jeszcze raz spotkać się i ostatecznie rozwiać Państwa wszelkie wątpliwości, co do istoty bezpieczeństwa instalacji. Niestety we wskazanym w mailu terminie nie możemy się spotkać. Zbyt długo czekaliśmy na określenie się Państwa przedstawicieli. W tym czasie osoby, które chcieliśmy zaprosić zapełniły swoje kalendarze. Dlatego w związku z powyższym proponujemy ustalenie nowego terminu spotkania na przełomie kwietnia i maja. Jednocześnie informujemy, że przesunięcie terminu spotkania w czasie nie ma istotniejszego znaczenia w realizacji projektu, ponieważ inwestycja przeszła wszystkie etapy formalno-prawne, posiada wszystkie zgody w tym prawomocną decyzję środowiskową i pozytywne opinie instytucji decydujących o powstaniu instalacji, takich jak NFOŚiGW czy Ministerstwo Środowiska.
Wierzymy, że nowy termin pozwoli nam na spotkanie i ostateczne rozwianie Państwa wątpliwości w kwestii powstającej w Olsztynie instalacji termicznego przekształcania odpadów.
Jednocześnie chcę dodać, że zapoznaliśmy się z poglądami zaproszonych przez Państwa prelegentów – p. dr. inż. Bogdana Sedlera i p. dr. hab. inż. Sławomira Stery, i z całą stanowczością i odpowiedzialnością informujemy, że dane, którymi się posługują, dawno zostały zakwestionowane i odrzucone przez międzynarodowe grono naukowców, epidemiologów i użytkowników Instalacji Termicznego Przetwarzania Odpadów (ITPO).
Przypomnę tylko, że takie instalacje powstają pod ogromnym reżimem technologicznym i środowiskowym. Parametry są stale monitorowane nie tylko przez dedykowane systemy wewnętrzne ale także przez kontrolne instytucje epidemiologiczne i środowiskowe, a wyniki są publicznie dostępne. W ostatnim czasie np. WIOŚ przeprowadził kontrole zbudowanych w Polsce instalacji. W żadnej nie stwierdzono jakichkolwiek nieprawidłowości. Gdyby pojawiły się najmniejsze uchybienia, instalacje takie byłyby natychmiast zamykane, a nowe nie uzyskiwałyby zgody właściwych organów publicznych.
Z poważaniem
Magdalena Górecka"
Po tym emailu zadzwoniłem do Pani Rzecznik. Przekazała dodatkową informację, że stowarzyszenie musi wziąć na siebie opłacenie hotelu i zwrot kosztów podróży dla zaproszonych przez stowarzyszenie ekspertów (eksperci zrezygnowali z honorariów za wykład). Wyraziliśmy zgodę. Po tej rozmowie i ustaleniu nowej daty konferencji z ekspertami, odpisałem:
"Szanowna Pani, W nawiązaniu do rozmowy telefonicznej, przyjmujemy proponowany termin, tj. 7, 8 lub 9 maja. Przyjmujemy też Państwa warunek - pokrycie przez "Debatę" wydatków zaproszonych przez nas gości. Uprzejmie prosimy o przedstawienia propozycji Państwa scenariusza konferencji naukowo-społecznej. Rozumiemy, że MPEC i Fundacja "Debata" są jej współorganizatorami. Serdecznie pozdrawiam, Adam Socha.
PS. Konferencja naukowa będzie odpowiednim forum, by Państwo mogli dowieść zaproszonym przez nas naukowcom, iż są w błędzie. Trzymajmy się naukowej metody dochodzenia do prawdy. Polega ona na umożliwieniu naukowcom swobodnego przedstawienia wyników swojej pracy a rolą innych naukowców z tej samej dyscypliny wiedzy jest próba ich podważenia. Nigdy takiej możliwości konfrontacji strona społeczna, niezależna od władzy, nie miała. Owszem, była raz konferencja w sali wykładowej Wydziału Biologii UWM, na której eksperci strony społecznej przedstawili swoje propozycje, ale wówczas dotyczyła ona nie budowy spalarni odpadów a projektu budowy ciepłowni na gaz za 1 mld złotych. Po tej konferencji Ratusz wycofał się z tego projektu i zaczął realizować projekt budowy spalarni odpadów zmieszanych, a później frakcji energetycznej pozostałej po segregacji odpadów. Od tego momentu na wszystkie organizowane przez Ratusz i MPEC konferencje jej organizatorzy (MPEC) zapraszali tylko i wyłącznie swoich gości (dr. hab. inż. Grzegorza Wielgosińskiego, dr. hab. inż. Tadeusza Pająka i prof. dr. hab. inż. Irenę Wojnowską-Baryłę), popierających budowę spalarni, nie dając możliwości stronie społecznej zaproszenia swoich ekspertów, którzy uczestniczyliby w konferencji na tej samych, podmiotowych prawach".
13 marca wysłałem kolejnego emaila, w którym zgłosiłem do udziału w konferencji przedstawiciela holenderskiej organizacji ToxicWatch, który miał przedstawić najnowsze wyniki badań emisji dioksyn najnowocześniejszej spalarni holenderskiej.
14 marca Pani Rzecznik odpowiedziała:
„Panie Adamie, właśnie otrzymałam informację, że w zaproponowanym terminie Prezydent wyjeżdża w delegację. Czekam na podanie nowego terminu Prezydenta”.
Liczyliśmy, że nowy termin ustali z Prezydentem Bogdan Bachmura, na spotkaniu w piątek 15 marca. Jednak tego dnia Prezydent zachorował. Po weekendzie Prezydent oddzwonił do Bogdana Bachmury, potwierdził że robimy wspólnie konferencję i wybrał termin 8 maja.
Termin potwierdziła w emailu Pani Rzecznik: „Panie Adamie, właśnie dostałam informację, że Prezydent zrezygnował z wyjazdu do Gelsenkirchen, w związku z tym potwierdzam termin 8 maja. Więcej szczegółów dot. spotkania podam w najbliższym czasie”.
21 marca odpisałem: „Zostajemy przy dacie 8 maja. Obecnie czekamy, by Pan Prezydent wskazał swojego pełnomocnika na robocze, merytoryczne spotkanie, by ustalić szczegóły konferencji. Mailowo tego nie da się zrobić”.
27 marca ponownie mailuję do Pani Rzecznik: „Uprzejmie prosimy o odpowiedź w dniu dzisiejszym tj. 27 marca, czy Pan Prezydent zaakceptował program konferencji naukowo-społecznej pt. "Czy Olsztyn potrzebuje spalarni odpadów?", która odbędzie się 8 maja w OPNT? Program przesłaliśmy Państwu 25 lutego br.”
Otrzymałem taka odpowiedź:
„Szanowny Panie Adamie, już we wcześniejszych rozmowach informowałam, że nie jesteśmy zainteresowani publiczną konferencją nt. „Czy Olsztyn potrzebuje spalarni odpadów?”. Czas prowadzenia debat w tej sprawie jest już za nami, a i sam temat jest źle sformułowany, gdyż dyskusja może dotyczyć zagadnienia „Dlaczego (a nie - „czy”) Olsztyn potrzebuje elektrociepłowni (a nie - „spalarni odpadów”), zasilanej paliwem powstałym w wyniku przetworzenia odpadów?” To zasadnicza różnica i my – jako miejska spółka energetyczna - możemy dyskutować tylko o tych zagadnieniach, które są w obszarze naszego zawodowego zainteresowania. Podawałam też szersze uzasadnienie naszej decyzji i zdanie to podziela pan prezydent Piotr Grzymowicz. Natomiast rzeczywiście wychodząc naprzeciw Państwa potrzebom i oczekiwaniom prezydent przychylił się do pomysłu organizacji spotkania eksperckiego, o którym pisałam w mailu z dnia: pn 2019-03-04 15:44 (cała treść poniżej). W tej kwestii nic się nie zmieniło i tylko w takiej postaci możemy uczestniczyć w proponowanym spotkaniu”.
Bogdan Bachmura po tym emailu prosi Pana Prezydenta o spotkanie „na szczycie”, gdyż oczywiście nie chodziło nam o konferencję w zamkniętym gronie kilku osób. Prezydent zaprosił nas do ratusza w sobotę 6 kwietnia w ratuszu. W spotkaniu oprócz Prezydenta Piotra Grzymowicza uczestniczyli, prezes MPEC-u Konrad Nowak, Bogdan Bachmura – prezes Stowarzyszenia „Święta Warmia” i ja.
Na tym spotkaniu prezes MPEC-u oświadczył, że od pierwszej chwili, gdy Pan Prezydent przekazał mu, iż mamy zrobić wspólnie konferencję, odpowiedział Prezydentowi stanowczo, że absolutnie nie zgadza się na taką konferencję. Jego zdaniem czas na takie konferencje minął kilka lat temu. Obecnie MPEC ma już wszystkie pozwolenia na budowę spalarni, za moment wybierze partnera prywatnego, który ją zrealizuje i będzie eksploatował. Robienie takiej konferencji w tym momencie, z której uczestniczący w niej mieszkańcy wyjdą tylko z jednym hasłem w głowach: „spalarnia truje”, byłoby ze strony MPEC-u postawą schizofreniczną. Prezes oświadczył, że jeśli zorganizujemy konferencję, to on zorganizuje kontrkonferencję i propagandowo z nami wygra.
Na nic zdały się nasze tłumaczenia, że właśnie dlatego zaproponowaliśmy organizację wspólnej konferencji, by uniknąć „bijatyki” w mediach. Zdajemy sobie sprawę, że propagandowo nie mamy szans wygrać, gdyż my nie mamy środków na wykupienie artykułów w mediach. Chcieliśmy umożliwić dyskusję pomiędzy ekspertami władz miasta oraz strony społecznej nt. spalania odpadów. Prezes MPEC-u twierdził, że odbyły się w Olsztynie 3 takie konferencje i nasi eksperci mogli na nie przyjść i wyrazić swoje zdanie. Odparliśmy, że na konferencje, jako panelistów MPEC zapraszał tylko i wyłącznie naukowców prospalarniowych (prof. Irena Wojnowska-Baryła z UWM, prof. dr hab. inż. Tadeusz Pająk z AGH i dr hab. inż. Grzegorz Wielgosiński z Politechniki Łódzkiej). Nasz udział, jako mieszkańców, ograniczył się tylko do możliwości zadania kilku pytań. Według nas podmiotowy udział strony społecznej w takiej konferencji polega na zaproszeniu jej ekspertów na takich samych prawach, jak własnych.
Zaproponowaliśmy też, by uniknąć atmosfery wiecu, czego obawiał się prezes MPEC-u, by na konferencję zaprosić wójtów i burmistrzów 37 gmin udziałowców spółki ZGOK, radnych sejmiku i Olsztyna, przewodniczących Rad Osiedli z Olsztyna, prezesów RIPOK-ów z z woj. warmińsko-mazurskiego, Marszałka i Wojewodę oraz naukowców i studentów z Wydziału Środowiska UWM. Pan Prezes miał po weekendzie dać odpowiedź, ale się nie odezwał.
W tym stanie rzeczy organizujemy konferencję sami. Oczywiście, wysyłamy zaproszenia także do ekspertów władz Olsztyna, prof. Ireny Wojnowskiej-Baryły z Wydziału Środowiska UWM, dr hab. inż. Tadeusza Pająka z AGH i prof. Grzegorza Wielgosińskiego z Politechniki Łódzkiej, z tym że ich przyjazd będzie musiał sfinansować Ratusz. Jeśli przyjmą zaproszenie, zostaną zaproszeni do prezydium konferencji i będą uczestniczyć w debacie na takich samych prawach, jak nasi eksperci.
Zaprosiliśmy też na konferencję Panią Minister Jadwigę Emilewicz, Ministra Przedsiębiorczości i Technologii, (otrzymaliśmy odpowiedź: „Z przykrością informuje, że ze względu na inne podjęte zobowiązania, Pani Minister nie będzie mogła uczestniczyć w w/w wydarzeniu. Jednocześnie uprzejmie informuję, że z uwagi na liczne obowiązki służbowe, udział przedstawiciela Ministerstwa Przedsiębiorczości i Technologii w przedmiotowym wydarzeniu także będzie niemożliwy”), Pana Ministra Środowiska Henryka Kowalczyka (jeszcze nie było odpowiedzi).
Liczymy też, że z okazji skorzystają wójtowie i burmistrzowie 36 gmin-udziałowców spółki ZGOK oraz prezydent Olsztyna, tym bardziej, że nasi eksperci zaprezentują alternatywny model gospodarki odpadami od obecnie wdrażanego przez ZGOK i MPEC. Jest to wyjątkowa okazja zważywszy na to, że MPEC będzie musiał unieważnić kolejny przetarg na wykonawcę spalarni (pisaliśmy o tym przetargu TUTAJ). Liczymy też, że będą obecni radni Olsztyna, radni Sejmiku, prezesi RIPOK-ów z woj. warmińsko-mazurskiego, przewodniczący Rad Osiedli z Olsztyna, naukowcy i studenci z Wydziału Środowiska UWM oraz Marszałek i Wojewoda.
Oczywiście zapraszamy wszystkich zainteresowanych mieszkańców Olsztyna, którym nie jest obojętne, ile płacą za odbiór śmieci.
Adam Socha
fot. Krystian Cieślik/Wikipedia/olsztyński ratusz
Czytaj więcej: Dlaczego Olsztyn nie powinien budować spalarni odpadów? Zapraszamy na Konferencję
