Region

Licytacja na rzecz „Stypendium im. Marcina Antonowicza”

Szczegóły

Opublikowano: niedziela, 07 marzec 2021 13:20

Paweł Wolski

KONCERT CHARYTATYWNY na rzecz „Stypendium im. Marcina Antonowicza” dla uzdolnionych licealistów odbywa się raz w roku. Jest promocją edukacji jako ważnej wartości i służy upamiętnieniu ofiary stanu wojennego – olsztyńskiego studenta – Marcina Antonowicza.

Pierwsza edycja miała miejsce w roku 2010. Do tej pory odbyło się 10 edycji Koncertu, zebraliśmy 90.400 PLN, które w całości zasiliły fundusz stypendialny i trafiły do licealistów z Olsztyna, Iławy, Ełku.

W ubiegłym roku ze względu na pandemię koronawirusa Koncert się nie odbył. W roku 2021 przenosimy wydarzenie do Internetu i zapraszamy Państwa na licytacje na Facebooku TUTAJ

W linku znajdziecie Państwo Regulamin licytacji.

Czytaj więcej: Licytacja na rzecz „Stypendium im. Marcina Antonowicza”

Radne proszą marszałka o interwencję w sprawie dramatycznej sytuacji onkologii dziecięcej

Szczegóły

Opublikowano: środa, 03 marzec 2021 12:16

Radne sejmiku wojewódzkiego Jolanta Andruszkiewicz i Bożena Ulewicz, z Komisji Ochrony Zdrowia, wystosowały prośbę Gustawa Marka Brzezina, Marszałek Województwa Warmińsko-Mazurskiego o "podjęcie zdecydowanych działań na rzecz poprawy warunków bytowych małych pacjentów przebywających na oddziale onkologicznym Wojewódzkiego Specjalistycznego Szpitala Dziecięcego w Olsztynie oraz ich rodziców.

"Ta dramatyczna sytuacja wymaga natychmiastowych rozwiązań - czytamy nw Liście. -  Takie możliwości posiada Zarząd Województwa, pod który podlega szpital jako Instytucja Samorządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego".

Radne zwróciły się też o wprowadzenie do programu posiedzenia najbliższej Komisji Ochrony Zdrowia, Polityki Społecznej, Rodziny i Sportu tematu sytuacji panującej na oddziale onkologicznym Wojewódzkiego Specjalistycznego Szpitala Dziecięcego w Olsztynie.

Oczekują też wyjaśnień Pani dyrektor szpitala i przewodniczącej Społecznej Rady działającej przy szpitalu.

(sa)

Poniżej cały List:

Olsztyn, 2 marca 2021 r.

Szanowny Pan
Gustaw Marek Brzezin
Marszałek Województwa
Warmińsko-Mazurskiego

Szanowny Panie Marszałku

W nawiązaniu do artykułu „Wstrząsający opis warunków na onkologii dziecięcej w Olsztynie”, zamieszczonego na portalu www.debata.olsztyn.pl, prosimy o podjęcie zdecydowanych działań na rzecz poprawy warunków bytowych małych pacjentów przebywających na oddziale oraz ich rodziców. Ta dramatyczna sytuacja wymaga natychmiastowych rozwiązań. Takie możliwości posiada Zarząd Województwa, pod który podlega szpital jako Instytucja Samorządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego.

Informujemy również, że zwróciłyśmy się o wprowadzenie do programu posiedzenia najbliższej Komisji Ochrony Zdrowia, Polityki Społecznej, Rodziny i Sportu tematu sytuacji panującej na oddziale onkologicznym Wojewódzkiego Specjalistycznego Szpitala Dziecięcego w Olsztynie. Oczekujemy wyjaśnień Pani dyrektor szpitala i przewodniczącej Społecznej Rady działającej przy szpitalu.

Z poważaniem

Radna Sejmiku Województwa
Jolanta Andruszkiewicz
Radna Sejmiku Województwa
Bożena Ulewicz

Czytaj więcej: Radne proszą marszałka o interwencję w sprawie dramatycznej sytuacji onkologii dziecięcej

Wstrząsający opis warunków na onkologii dziecięcej w Olsztynie. OŚWIADCZENIE DYREKTORKI

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 01 marzec 2021 19:26

 Na swoim profilu Fb pani Wioletta Reszka opisała warunki, w jakich leczone są dzieci na oddziale onkologicznym Wojewódzkiego Szpitala Dziecięcego w Olsztynie, w tym jej syn. Opis jest wstrząsający. Dyrektorka szpitala Krystyna Piskorz-Ogórek natychmiast zareagowała na ten wpis, w poniedziałek 1 marca spotkała się z rodzicami pacjentów i wydała komunikat, w którym tłumaczy trudności trwającym od roku remontem. Szpital podlega Marszałkowi Województwa.

WPIS MATKI PACJENTA

‼️PRZERYWAM MILCZENIE ‼️
Chcę opisać fatalne warunki dzieci onkologicznych w Wojewódzkim Szpitalu Dziecięcym w Olsztynie. I zapytać DLACZEGO TAK JEST❓❓❓

Od roku dzieci onkologiczne nie mają własnego oddziału. Siedzimy "kątem" na Oddziale Rehabilitacji. Jesteśmy czasami przeganiani nawet po dwa razy dziennie jak "bydło" z sali do sali, żeby "upchnąć" kolejne dziecko. W wąskich salach po 3 czasem 4 łóżka. Dzieci + rodzice = 8 osób na sali. Rodzice śpią z dziećmi bo nie ma gdzie rozłożyć polówki. Do tego wszystkiego nawet po dwa wieszaki z pompami na dziecko. Pielęgniarki muszą przeskakiwać przez śpiących rodziców, żeby dostać się do pompy. Mama przez wiele dni spała ze swoją 14 letnią córką "w nogach"⁉️‼️

Dlaczego nasze dzieci i my rodzice jesteśmy tak upokarzani⁉️

Pani Piskorz-Ogórek, czyżby dlatego, że nie jesteśmy tak dochodowym oddziałem, jak np. Chirurgia Szczękowa ❓‼️
Nie mają tu warunków do pracy również lekarze. Wszyscy siedzą "na kupie" w niedużym pokoju. W bałaganie. Stercie rzeczy i pakunków na podłodze, które trzeba omijać. Dlaczego lekarze onkologii dziecięcej pracują w tak podłych warunkach⁉️‼️

Panie pielęgniarki - podziwiam i szanuję za to, że zostały z naszymi dziećmi, że jeszcze stąd nie pouciekały. Nie mają tu żadnych warunków do pracy, chaos i brak organizacji. Ale jak tu można co kolwiek zorganizować w takich warunkach ⁉️

Tak ważne leki, jak cytostatyki. W takich warunkach nie trudno o pomyłkę. Od rana zgiełk, wrzask, harmider, bieganina.

Od godziny 8 do 15 w zabiegowym wykonywane są punkcje i biopsje naszym dzieciom. Z zabiegowego wydobywają się nieludzkie wrzaski i wycie małych pacjentów, bo te zabiegi wykonywane są na "żywca".

Dlaczego ❓‼️ Bo szybciej, taniej, wygodniej, bo nie trzeba sali operacyjnej, anestezjologa. Zapłakany rodzic albo stoi pod drzwiami i słucha jak jego dziecko wyje z bólu, błaga, żeby mu tego nie robić, a jak jest bardziej silny psychicznie to jest z dzieckiem i trzyma go za rączki żeby się nie poruszyło.
Byłam z moim dzieckiem przy każdej punkcji i biopsji. Bo nie wyobrażam sobie żeby miało mnie przy nim nie być. Cierpiałam razem z nim, trzymałam go za rączki. Łzy lały mi się jak grochy. Nigdy nie zapomnę, jak moje dziecko krzyczało "błagam nie róbcie mi tego, proszę już nie, proszę nie tak głęboko". Trauma pozostaje do końca życia⁉️‼️

Przy wykonywaniu punkcji lędźwiowej dziecko jest wygięte i przytrzymywane przez pielęgniarkę, najlepiej taką największą która się na nie kładzie, żeby dziecko się nie poruszyło.

Pamiętam, jak moje dziecko we wrześniu zeszłego roku w Ośrodku Przeszczepowym we Wrocławiu miało wykonywaną biopsję szpiku. Przed zabiegiem zapytałam czy będzie to w znieczuleniu miejscowym czy ogólnym. Pani spojrzała na mnie że zdziwieniem "oczywiście że w uśpieniu, my tu nie męczymy dzieci, pani dziecko będzie spało i nic nie będzie czuło". Poczułam ogromną ulgę.

Tyle się mówi o tym, żeby nie męczyć zwierząt. A co z naszymi dziećmi, które i tak są tak bardzo pokrzywdzone. Spędzają tyle miesięcy, lat w szpitalu, w niewyobrażalnym cierpieniu. Czy znajdzie się w końcu ktoś, kto zrobi z tym porządek ⁉️⁉️

Wyjazd z dzieckiem na blok operacyjny czy pilną diagnostykę z łóżkiem to istny tor przeszkód. Przejazd jest niemal niemożliwy. Korytarz jest wąski a wzdłuż ścian stoją łóżka, łóżeczka, wózki inwalidzkie, prycze. Umęczeni fatalnymi warunkami lekarze, pielęgniarki, rodzice i w tym wszystkim nasze dzieci. Dlaczego onkologia od wielu lat jest pomijana. Przeszliśmy na oddział rehabilitacji podobno na chwilę a remont oddziału onkologii trwa już rok. Przez ten czas można szpital postawić ⁉️‼️

Szanowna Pani Piskorz-Ogórek dlaczego oddział onkologii, nasze dzieci są tak traktowane. Jesteśmy cały czas na szarym końcu we wszystkim.

Brudne, stare kaczki. Ile taka plastikowa kaczka może kosztować??? Na cały Oddział kilka nerek. Wspomnę tylko, że we Wrocławiu takie rzeczy są jednorazowe. We Wrocławiu malutkie plastikowe kubeczki do leków są po użyciu wyrzucane. Tutaj są zbierane, wyparzane i do ponownego użytku. Na cały Oddział jest jedna izolatka z łazienką. Pozostali pacjenci korzystają ze wspólnej toalety i prysznica razem z rodzicami, która jest na korytarzu. Dzieci w trakcie i po chemioterapii z obniżoną odpornością, gdzie jest bardzo łatwo o zakażenia. I oczywiście zakażenia są i to dość częste ‼️‼️‼️

Dodzwonienie się do pokoju lekarskiego w pilnej sprawie jest niemal niemożliwe bo jest jedna linia⁉️‼️

Moje dziecko miało atak drgawek. Potrzebny był pilnie lekarz. Trzeba było biec przez cały długi korytarz po pomoc, gdzie w takim przypadku liczą się sekundy ⁉️‼️

Dlaczego pokój lekarski nie jest tam, gdzie nasze dzieci, tylko na końcu korytarza, aż za rehabilitacją⁉️‼️

Moje dziecko było w złym stanie. Mieliśmy wyznaczony termin badań kontrolnych we Wrocławiu. Zapytałam Pani Ordynator, czy można pobrać od Pawełka krew i wysłać do Wrocławia na badania, zamiast wieźć dziecko tyle kilometrów do Wrocławia. W odpowiedzi usłyszałam, że dyrekcja szpitala nie wyrazi zgody, bo Narodowy Fundusz nie zwróci szpitalowi za badania. Ile takie badania mogą kosztować, 200-300 zł? A ile jest warte życie ludzkie ⁉️‼️

Dlaczego moje dziecko w ciężkim stanie, po gastroskopii, gdzie były pobrane wycinki z przełyku, żołądka, z dwunastnicy, z krwotokiem wewnętrznym, po punkcji lędźwiowej, gdzie wymiotowało 15 razy krwią, zostało przewiezione na zwykłą salę. Moje dziecko dostało drgawek, straciło przytomność, a na sali nie było nawet tlenu. Mogłabym wymieniać tutaj szereg zaniedbań, ale przez wzgląd na to, iż to nie jest wina lekarzy za fatalne warunki na oddziale, tego nie zrobię. Moje dziecko leży na Intensywnej Terapii. Musiało dostać aż czterech ataków drgawek z utratą przytomności, żeby w końcu "zasłużyć" na godną opiekę.

Pani Piskorz-Ogórek, kiedy w końcu zakończy się remont Oddziału Onkologii ⁉️‼️

Kiedy w końcu nasze dzieci będą miały godne warunki leczenia⁉️‼️

Bo tu nie ma warunków ani do leczenia, ani do umierania.

Synku❤️❤️❤️ walczę dla Ciebie, dla Bruna i dla innych dzieci onkologicznych.
Pawełek i Bruno, nasi bohaterowie, prawdziwi wojownicy leżą na jednej sali na Intensywnej Terapii.
Zachęcam rodziców do komentowania tego posta. Na pewno każde z Was ma coś do powiedzenia. To nasza wspólna sprawa. Chodzi o nasze dzieci ❤️
Proszę o udostępnianie tego posta. Może w końcu coś się zmieni, ktoś w końcu coś z tym zrobi⁉️‼️
Wiola Reszka

W Internecie znaleźliśmy też wcześniejsze krytyczne uwagi pod adresem oddziału onkologii.

Wpis z 2019 roku pod artykułem w Gazecie Olsztyńskiej o tym, że „Dzięki Fundacji Spełnionych Marzeń na odd: „Dzięki Fundacji Spełnionych Marzeń na oddział trafiły 2 nowoczesne, komfortowe łóżka dla pacjentów oraz stół zabiegowy do znieczuleń:

Komentarz:
„Bez zmiany podejścia niektórych pracujących tam osób nawet najlepszy sprzęt wszystkiego nie załatwi. Kilka lat temu byłam tam z kilkunastomiesięcznym dzieckiem. Na oddziale syf (wiem, że remont kosztuje, ale podłogi można porządnie wymyć bez angażowania wielkich środków). Po kilku dniach pobytu dziecko złapało jakiegoś wirusa, strasznie wymiotowało. Prosiliśmy kilka razy o pomoc, nic z tego. Dopiero, gdy mąż zaczął uruchamiać swoje znajomości pojawił się lekarz i zlecił kroplówkę. A ordynator na obchodzie nam potem powiedział, że pacjent z angielskiego to znaczy cierpliwy. I wszystko w tym temacie. Wierzę w to, że dziecko, które byłoby tam samo bez rodziców mogłoby nawet zejść z tego świata i do obchodu nikt by się nie zorientował :-( Np. Pod artykułem w Gazecie Olsztyńskiej ział trafiły 2 nowoczesne, komfortowe łóżka dla pacjentów oraz stół zabiegowy do znieczuleń, dzięki któremu krótkie znieczulenia poprzedzające zabiegi będzie można wykonywać w oddziale, bez konieczności przewożenia pacjentów na blok operacyjny”.

Wpis z 18.02.2021
Jestem zdruzgotana tym co się dzieje na oddziale onkologii. Dzieci upychane są gdzie popadnie. Niemowlak leży z dzieckiem 15 letnim na sali. Panuje ospa za chwilę grypa za chwilę znów ospa. Łapiemy grzyba za chwilę dostajemy w prezencie grypę. Ordynator oddaje sale szpitalne na potrzeby innych oddziałów a tu gdzie dzieci potrzebuja sal z wzmożoną opieka sanitarna tych miejsc nie ma. PorażkA”.

Były też głosy pozytywne. - Mój syn jest pacjentem tego szpitala od 4 lat. I wszyscy, którzy mnie znają, wiedzą, że jesteśmy razem z mężem pełni uznania i szacunku dla lekarzy i dyrekcji tego szpitala – napisała jedna z internautek. Zaznaczyła, że widziała ograniczenia z powodu remontu i przyznała, że na pewno pod względem pomieszczeń jest ciężko. - Ale nie uwierzę, że tam tak traktuje się tak bardzo chore dzieci. To chyba jakieś nieporozumienie.

Moje dziecko i dzieci, które leżały z nim na różnych oddziałach, zawsze traktowane były z najwyższą uwagą, poświęceniem, przyjaźnią – zaznaczyła internautka.

Korytarz na onkologii, fot. W.Reszka

Dyrekcja: nieprawdziwe i krzywdzące informacje

Oświadczenie w sprawie listu Wioletty Reszki wydała dr n. med. Krystyna Piskorz-Ogórek, Dyrektor Wojewódzkiego Specjalistycznego Szpitala Dziecięcego w Olsztynie

- Szanowni Państwo, trwa przebudowa oddziału onkologicznego od grudnia ubiegłego roku, właśnie dlatego, aby poprawić warunki. Oddział po przebudowie będzie dwukrotnie większy, sale pojedyncze z łazienkami. Remont idzie sprawnie, ale tak jak w domu, jeśli jest remont, to musimy znaleźć miejsce przejściowe.

— Od wielu lat nasze starania skupione są m.in. na poprawie bazy leczenia dla pacjentów i pobytu opiekunów w oddziałach szpitalnych. Przebudowy, rozbudowy i remonty oddziałów następują sukcesywnie, a w odnowionych oddziałach standard jest bardzo wysoki. (…) Wśród przebudowywanych oddziałów znalazł się w planach również oddział hematoonkologii dziecięcej, który kubaturowo był za mały, miał za mało izolalotek — twierdzi dr n. med. Krystyna Piskorz-Ogórek, dyrektor Wojewódzkiego Specjalistycznego Szpitala Dziecięcego w Olsztynie. — Remonty i przebudowy muszą być logicznie ułożone w pewną kolejność, ponadto musi znaleźć się odpowiednie źródło finansowania. (…) Remont oddziału onkologicznego rozpoczął się w grudniu 2020 roku i terminowo ma potrwać do czerwca 2021 roku. Zakładając czas na odbiory, powinniśmy go przeprowadzić w lipcu 2021 roku.

Pod koniec marca 2020 roku, gdy rozpoczęła się epidemia, wstrzymane zostały przyjęcia planowe w szpitalu.

— Postanowiliśmy też dla bezpieczeństwa epidemiologicznego przenieść pacjentów onkologicznych, aby nie sąsiadowali z innymi oddziałami i aby nie kontaktowali się z innymi pacjentami, którzy mogą być zakażeni — tłumaczy dyrektor. — W międzyczasie przygotowywaliśmy projekt remontu i zapowiedzieliśmy, że oddział pozostanie na bazie kliniki rehabilitacji do czasu zakończenia przebudowy docelowego oddziału. Odblokowane zostały przyjęcia do szpitala, ale klinika rehabilitacji wciąż ma ograniczenia w liczbie przyjmowanych pacjentów, by zabezpieczyć bazę dla pacjentów onkologicznych. Wspólnie z personelem oddziałów i rodzicami robimy wszystko, co możliwe, aby w tym okresie przejściowym leczyć tych pacjentów, u których są wskazania. Rodzice wiedzą, że są warunki przejściowe. (…)

Szpital zabrał też głos w sprawie znieczuleń do biopsji szpiku.

— Nieprawdą jest, że biopsję wykonujemy „na żywca” — podkreśla dr n. med. Krystyna Piskorz-Ogórek. — Jest to nieprawdziwa i nieuprawniona ocena. Według standardu znieczulenie może być dwojakie: ogólne, czyli potocznie narkoza, oraz tzw analgosedacja, czyli pośrednia forma pomiędzy znieczuleniem ogólnym a miejscowym. (…) W 2020 roku w oddziale onkologicznym wykonano 111 biopsji szpiku — w tym 80 w znieczuleniu ogólnym, 31 w analgosedacji oraz 159 punkcji — w tym 68 w znieczuleniu ogólnym, pozostałe w analgosedacji. A kto decyduje o rodzaju znieczulenia? Lekarz prowadzący w oddziale omawia z rodzicem formy znieczulenia i wspólnie z rodzicem dokonywany jest wybór. Na rodzaj znieczulenia rodzic podpisuje zgodę. Nigdy nie ograniczano z powodów innych niż kliniczne znieczuleń ogólnych do badania. W czasie okołozabiegowym monitorowane jest natężenie bólu u dzieci w czasie zabiegu i po zabiegu. Wszystko jest zawarte w dokumentacji pacjentów. (…) Uważamy, że prawem rodziców jest możliwość wyboru, a lekarz ma obowiązek przekazania dokładnej informacji. Wszyscy pacjenci, których rodzice wybiorą opcję znieczulenia ogólnego, będą mieli znieczulenie ogólne — chyba że względy zdrowotne będą przeciwwskazaniem.

- Nigdy nie ograniczano z powodów innych niż kliniczne, znieczuleń ogólnych do badania. W czasie okołozabiegowym monitorowane jest natężenie bólu u dzieci w czasie i po zabiegu - dodaje szefowa szpitala dziecięcego.

I podkreśla: - Wszystko jest zawarte w dokumentacji pacjentów.

W poniedziałek 1 marca odbyło się też spotkanie dyrektorki z rodzicami pacjentów onkologicznych, na którym omówiono sprawy remontu i znieczuleń. - Wstrząśnięci jesteśmy tym wpisem na Facebooku, zawierającym liczne nieprawdziwe i krzywdzące dla nas informacje oraz wywołanym hejtem. Rozumiemy rozterki rodziców, które pojawiają się, gdy dziecko jest chore, ale zawsze kładziemy nacisk na rozmowę z rodzicami i rozwiązanie problemu – kończy Krystyna Piskorz-Ogórek.

Dyrekcja szpitala żąda usunięcia wpisu

Pani Wiola Reszka, otrzymała pismo, w którym dyrektorka szpitala wzywa w nim kobietę do zaprzestania zachowań niezgodnych z prawem: m.in. usunięcia treści postu naruszającego dobra osobiste szpitala oraz złożenia oświadczenia zawierającego przeprosiny. W przeciwnym razie sprawa zostanie skierowana na drogę sądową.

- Nie zamierzam się z niczego wycofać - zapewniła pani Wiola.

Wojewódzki Szpitala został ośrodkiem leczenia hemofilii oraz pokrewnych skaz krwotocznych na lata 2019 -2023 – czytamy na stronie Szpitala - i obejmuje pacjentów kompleksową opieką w ramach programu “Poprawa jakości życia osób chorych na hemofilię i pokrewne skazy krwotoczne, zmniejszenie chorobowości poprzez objęcie opieką w specjalistycznych ośrodkach dedykowanych dla tej grupy chorych w zakresie interwencji”

Warunki pobytu na stronie są tak opisane:

„Wnętrza oddziału zaprojektowano w wesołej kolorystyce, biorąc pod uwagę gust naszych małych pacjentów. Na oddziale jest 20 łóżek. We wszystkich salach są telewizory. W świetlicy dzieci mają komputer z internetem oraz nowoczesną konsolę multimedialną XBOX Kinect. Na terenie szpitala funkcjonuje szkoła podstawowa i gimnazjum, realizowane są zajęcia świetlicowe i konkursy plastyczne. Oddział udostępnia Rodzicom łóżka polowe do noclegu".

Na stronie ani słowa o remoncie i związanymi z nim utrudnieniami.
(sa)

Zdjęcie dzieci z onkologii archiwalne, ze strony pani Wioli.

Czytaj więcej: Wstrząsający opis warunków na onkologii dziecięcej w Olsztynie. OŚWIADCZENIE DYREKTORKI

Zapadł prawomocny wyrok w sprawie b. Konserwator Zabytków

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 01 marzec 2021 19:20

Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 1 marca 2021 r. częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji wydany w sprawie dotyczącej m.in. Barbary Z., byłej Warmińsko-Mazurskiej Konserwator Zabytków. W odniesieniu do czynów, w których Barbara Z. została oskarżona o przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją dwóch postępowań o udzielenie zamówienia, Sąd Odwoławczy w zachowaniu oskarżonej dopatrzył się działania nie tylko na szkodę interesu publicznego – Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Olsztynie, ale również na szkodę interesu prywatnego dwóch osób.

Barbara Z. została oskarżona o popełnienie sześciu przestępstw. Pierwsze trzy zarzuty dotyczyły przyjęcia w latach 2008, 2010 oraz 2011 korzyści majątkowej w postaci pobytu w ośrodku SPA oraz wyjazdu do Egiptu i Turcji o łącznej wartości ponad 12 tys. zł (tj. o czyny z art. 228 §1 kk).

Dwa kolejne czyny zarzucane Barbarze Z. dotyczyły przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez dwie inne osoby – Wiesławę Ch. i Annę L. Pierwszy z tych czynów był związany z poinformowaniem w 2015 roku Wiesławy Ch., że jej oferta w postępowaniu o udzielenie zamówienia jest najkorzystniejsza lecz została złożona po terminie i poleceniem jej zamiany złożonych dokumentów w celu umożliwienia wyboru tej oferty. Drugi czyn również miał być popełniony w 2015 r. i odnosił się do działania na szkodę interesu publicznego – Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Olsztynie oraz interesu prywatnego, poprzez podwyższenie do 23 tys. zł ostatecznej kwoty oferty złożonej przez Annę L., która na pierwotnym formularzu cenowym była niższa o 3 tys. zł.

Szósty czyn zarzucany Barbarze Z. dotyczył niedopełnienia obowiązków i działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Gminę Miejską Nowe Miasto Lubawskie w związku z realizacją prac konserwatorskich muru obronnego w Nowym Mieście Lubawskim w 2015 roku. Prokurator oskarżył Barbarę Z. o niepodjęcie działań mających na celu wstrzymanie wypłaty drugiej transzy dotacji celowej w kwocie 20 tys. zł, pomimo tego, że wiedziała, że prace konserwatorskie nie zostały wykonane w terminie określonym w umowie o przydzielenie dotacji.

Oskarżonym w tej sprawie był także Józef B., burmistrz Nowego Miasta Lubawskiego. Józef B. został oskarżony o działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Gminę Miejską Nowe Miasto Lubawskie w związku z realizacją prac konserwatorskich reliktów muru obronnego w Nowym Mieście Lubawskim. Prokurator zarzucił Józefowi B., że w celu uzyskania wskazanej wyżej drugiej transzy dotacji celowej w 2015 roku przedłożył Warmińsko-Mazurskiemu Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków nierzetelne i stwierdzające nieprawdę dokumenty (m.in. w postaci sprawozdania potwierdzającego wykonanie prac konserwatorskich muru obronnego w umownym terminie).

Na ławie oskarżonych zasiedli również Bogumił K. oraz Damian A., pracownicy jednego z referatu Gminy Miejskiej Nowe Miasto Lubawskie. Prokuratura zarzuciła im, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Gminę (tzn. uzyskania wyżej wymienionej dotacji celowej) poświadczyli nieprawdę w protokole odbioru robót budowlanych polegających na konserwacji muru obronnego w Nowym Mieście Lubawskim.

Ponadto prokuratura oskarżyła Wiesławę Ch., która złożyła po terminie ofertę na wykonanie kart ewidencji zabytków nieruchomych i na polecenie Barbary Z. miała wymienić uprzednio złożone dokumenty ofertowe, co w konsekwencji umożliwiło wybranie jej oferty. Natomiast Annie L. prokurator zarzucił doprowadzenie Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Olsztynie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3 tys. zł, poprzez wprowadzenie tej instytucji w błąd co do faktycznej kwoty oferty, jaką złożyła w ramach postępowania w trybie zapytania ofertowego.

Sąd Rejonowy w Olsztynie w dniu 14 lutego 2020 r. wydał wyrok w powyższej sprawie.

Barbara Z. została uniewinniona od trzech pierwszych zarzucanych jej czynów o charakterze korupcyjnym, a skazana na karę łączną grzywny w kwocie 3 tys. zł za dwa kolejne czyny dotyczące przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, przy czym sąd nie dopatrzył się w zachowaniu oskarżonej działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz na szkodę interesu prywatnego innej osoby. Natomiast w odniesieniu do ostatniego z zarzucanych jej czynów postępowanie karne zostało umorzone z uwagi na jego znikomą społeczną szkodliwość.

Tym samym wyrokiem z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynów umorzone zostało postępowanie karne wobec Józefa B., Bogumiła K., Damiana A. i Wiesławy Ch. Z kolei Anna L. została uniewinniona od popełnienia zarzuconego jej czynu.

Sąd Rejonowy w Olsztynie podając ustne motywy rozstrzygnięcia szeroko odniósł się m.in. do zarzutów o charakterze korupcyjnym. W ocenie Sądu, przyjęcie korzyści majątkowej przez oskarżoną nie miało związku z pełnioną przez nią funkcją. Oskarżona przyjęła te korzyści, sądząc, że są one jej udzielane w trudnym okresie życia od przyjaciela. Natomiast oskarżona, przyjmując te korzyści, nie mogła wiedzieć o tym, że ten przyjaciel był „dwulicowy” i działał z pobudek takich, które mogą nosić znamiona korupcyjne.

Powyższe rozstrzygnięcie, co do pięcioro oskarżonych (Barbary Z., Józefa B., Bogumiła K., Damiana A. i Wiesławy Ch.) zostało zaskarżone przez prokuratora. Apelację wniósł również obrońca Barbary Z.

Sąd Okręgowy w Olsztynie VII Wydział Karny Odwoławczy wyrokiem z dnia 1 marca 2021 r. częściowo zmienił rozstrzygnięcie wydane przez sąd pierwszej instancji, m.in. uniewinniając Wiesławę Ch. od popełnienia zarzucanego jej czynu. W ocenie Sądu Odwoławczego, brak jest podstaw do przyjęcia, że Wiesława Ch. dopuściła się przestępstwa.

Ponadto, Sąd Okręgowy z opisu czynów przypisanych Barbarze Z., Józefowi B., Bogumiłowi K. i Damianowi A., a dotyczących nieprawidłowości przy realizacji prac konserwatorskich muru obronnego w Nowym Mieście Lubawskim w 2015 roku, wyeliminował działanie oskarżonych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Gminę Miejską Nowe Miasto Lubawskie i przyjął inną kwalifikację prawną tych czynów.

Z kolei w odniesieniu do czynów, w których Barbara Z. została oskarżona o przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków w związku z realizacją dwóch postępowań o udzielenie zamówienia, Sąd Odwoławczy w zachowaniu oskarżonej dopatrzył się działania nie tylko na szkodę interesu publicznego – Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Olsztynie, ale również na szkodę interesu prywatnego dwóch osób.
W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie został utrzymany w mocy.

Wyrok w tej sprawie jest prawomocny.

Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olgierd Dąbrowski-Żegalski
Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olsztyn, dnia 1 marca 2021 r.

Czytaj więcej: Zapadł prawomocny wyrok w sprawie b. Konserwator Zabytków