Region

Mieszkańcy Korsz odetchną! ZAP Sznajder musi zakończyć produkcję

Szczegóły

Opublikowano: środa, 21 kwiecień 2021 13:01

W wyniku interwencji Senator Lidii Staroń Urząd Marszałkowski Województwa Warmińsko-Mazurskiego stwierdził wygaśnięcie pozwolenia zintegrowanego dla Zakładu ZAP Sznajder Batterien S. A. Oddział Produkcyjny w Korszach. Zakład nie ma już prawa działać! Decyzja jest prawomocna.

Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte dzięki Pani Senator, która wskazywała na liczne nieprawidłowości w działalności Zakładu.

Przedmiotowa decyzja to szczęśliwy finał wieloletniej wspólnej walki Pani Senator i mieszkańców Korsz – zrzeszonych w Komitecie na rzecz Ochrony Środowiska i Zdrowia Mieszkańców miasta Korsze – o czyste i zdrowe środowisko. Początki walki sięgają 2014 r., kiedy to wykryto u dzieci z Korsz podwyższone stężenie ołowiu we krwi. Mieszkańcy, przerażeni zatruwaniem środowiska przez Zakład i w obawie o swoje zdrowie protestowali, domagając się zamknięcia Zakładu.

Pomogła im Senator Lidia Staroń. Jeszcze jako poseł złożyła zawiadomienie do prokuratury… Interweniowała u Ministra Środowiska, w NIK, GINB... Wywalczyła prawo do informacji o środowisku – upublicznienie licznych niekorzystnych opinii m. in. dot. stanu technicznego kanalizacji przemysłowej pod Zakładem…

W czerwcu 2019 r. były dyrektor Zakładu został prawomocnie skazany za dopuszczenie do zanieczyszczenia ziemi, wody i powietrza w odległości co najmniej do 200 metrów od terenu zakładu w stopniu, które mogło stworzyć potencjalne zagrożenie dla zdrowia ludzi. Sławomirowi W. zasądzono 30 tys. zł grzywny i 20 tys. zł nawiązki.

W lipcu 2019 r. Zakład zaprzestał produkcji na czas nieokreślony, a dziś – nie ma już formalnie prawa działać! Mieszkańcy w końcu nie muszą obawiać się o swoje zdrowie i życie!

Przygotowała:

Sylwia Napiórkowska, Biuro Senatorskie

Czytaj więcej: Mieszkańcy Korsz odetchną! ZAP Sznajder musi zakończyć produkcję

Radni PiS: Zarząd Województwa stracił 26 mln złotych. Miron Sycz: to błędy beneficjentów

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 09 kwiecień 2021 13:18

O tej stracie poinformował na piątkowej konferencji prasowej 09.04. Prezes Zarządu Okręgowego PiS Jerzy Szmit wraz z radnymi wojewódzkimi PiS, dr Marcinem Kazimierczukiem, Dariuszem Rudnikiem i Grzegorzem Kierozalskim. W lutym br. Zarząd miał stracić 26 mln złotych na skutek błędów w realizacji programów zlecanych przez ZW. Błędy wykryto podczas rutynowej kontroli Krajowej Administracji Skarbowej realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego na Warmii i Mazurach za okres od lipca 2019 r. do czerwca 2020 r.

- Audytorzy badali 33 projekty. Błędy znaleziono w 10 z nich, w różnych organizacjach społecznych i jak i jednostkach samorządu terytorialnego np. w programie Cyfrowy Olsztyn, w jednym z projektów realizowanych na UWM - powiedział Szmit.

Wartość wydatków niekwalifikowanych wynosiła ponad 26 milionów złotych. Oznacza to, że budżet województwa o te pieniądze zostanie po prostu uszczuplony - twierdzi Szmit.

- Urząd Marszałkowski przyznał się do błędów, jednak nie podjął żadnych prób wyjaśnienia sytuacji czy odwołania się od decyzji organów kontrolnych - podkreślił Szmit. - Tym sposobem pieniądze zostały definitywnie stracone. Samorząd województwa nie otrzyma zwrotu tych pieniędzy od Komisji Europejskiej.

By pokazać skalę utraconych środków Szmit przypomniał, że utrzymanie lotniska w Szymanach wynosi rocznie około 20 mln zł.

Grzegorz Kierozalski, szef klubu radnych PiS w sejmiku województwa warmińsko-mazurskiego, podczas wideokonferencji, snuł przypuszczenia, że kompleksowa kontrola Krajowej Administracji Skarbowej mogłaby dać dramatyczne wyniki.

- Niepokoi to nas też z tego powodu, że utrzymanie całego aparatu urzędniczego to ponad 140 milionów złotych. To olbrzymia rzesza urzędników, których pracę weryfikuje rzeczywistość - Grzegorz Kierozalski dodał, iż obawia się, że zostaną stracone kolejne miliony, gdyż gros środków Zarząd przeznacza na projekty „miękkie” społeczne, a wśród nich są typu „wyjazd studyjny on line” za 179 tys zł.

Radny wojewódzki Prawa i Sprawiedliwości Dariusz Rudnik stwierdził, że Zarząd zlikwidował komórki kontroli wewnętrznej i sam siebie kontroluje.

Wojewódzki radny PiS Marcin Kazimierczuk podkreślał z kolei, że to, co wykrywa Krajowa Administracja Skarbowa jest przekazywane do instytucji unijnych: - Na podstawie raportów, do których zobowiązana jest strona polska, te unijne organy dokonują własnych kontroli. Kontrola unijna jest z kolei bardziej szczegółowa i jest restryktywna jeśli chodzi o ewentualne sankcje.

Do zarzutów przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości na prośbę Polskiego Radia Olsztyn odniósł się Miron Sycz, wicemarszałek województwa warmińsko-mazurskiego.

Takie pomniejszenie budżetu Regionalnego Programu Operacyjnego po prostu nie nastąpiło. Stwierdzone błędy nie dotyczą zarządu województwa, ani też Urzędu Marszałkowskiego, lecz projektów beneficjentów. Ministerstwo Finansów, za pośrednictwem Krajowej Administracji Skarbowej, stwierdziło owszem nieprawidłowości, ale u beneficjentów. Dotyczyły one szczególnie prawa zamówień publicznych oraz innych obowiązujących przepisów, co najczęściej się zdarza - powiedział Sycz.

- Błędy, o łącznej wartości około 1 miliona 39 tysięcy złotych zostały przez Ministerstwo Finansów matematycznie pomnożone, ale w oparciu o metodę stosowaną przez Komisję Europejską. Na przykład, nieprawidłowości na kwotę około 80 tysięcy złotych system generuje na kwotę 18 milionów złotych.

W rozmowie z Polskim Radiem Olsztyn Miron Sycz zapewniał, że kontrole są prowadzone regularnie i w sposób wyrywkowy, podobnie jak robi to Krajowa Administracja Skarbowa.

- Od początku realizacji programu podpisaliśmy 4 tysiące 576 umów z beneficjentami. Fizycznie nikt nie jest w stanie skontrolować wszystkich projektów. A zidentyfikowane błędy nie pomnieszają alokacji funduszy. Beneficjenci muszą po prostu zwrócić wydatki poniesione niezgodnie z zasadami

– dodał wicemarszałek Miron Sycz.

Gustaw Marek Brzezin odniósł się również do zarzutu dotyczącego zaniedbania kontroli na poziomie Urzędu Marszałkowskiego.

— Kontrole są prowadzone przez urząd w sposób wyrywkowy, tak jak wyrywkowo kontroluje KAS. Od początku realizacji RPO 2014-2020 podpisano 4576 umów z beneficjentami. Fizycznie nikt nie jest w stanie skontrolować wszystkich. Wspomniana kontrola to kontrola kompleksowa, która objęła kolejny rok obrachunkowy realizacji Programu i towarzyszy jego rozliczeniu z Komisją Europejską. Podczas niej skontrolowano znacznie więcej niż 33 projekty. Większość z nich była realizowana prawidłowo — podkreśla marszałek. — To już piąta taka kontrola w okresie 2014-2020. W ich wyniku system realizacji Programu został oceniony pozytywnie.

Marszałek w swojej odpowiedzi zaznacza również, że kwota dotacji unijnych dla województwa warmińsko-mazurskiego nie zostanie pomniejszona o wspomniane 26 milionów złotych, a beneficjenci, którzy dopuścili się uchybień, muszą zwrócić wszystkie wydatki poniesione niezgodnie z zasadami.

Na koniec marszałek bezpośrednio zwraca się do Jerzego Szmita oraz radnych, którzy kierowali pod jego adresem zarzuty. — Powstaje pytanie, czy podnoszone zarzuty wynikają z braku znajomości procedur dotyczących rozliczania funduszy unijnych czy też ze złej woli autorów tych nieprawdziwych oskarżeń — pyta.

Marszałek województwa rozczarowany podziałem środków z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych.

Dzień wcześniej, w czwartek 8 kwietnia Gustaw Marek Brzezin, marszałek województwa z PSL odniósł się do podziału środków z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych.

- Po raz kolejny jesteśmy rozczarowani - stwierdził.

Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych ma służyć złagodzeniu skutków COVID-19 w regionach i w sumie objął kwotę 12 mld zł. Ostatnie - trzecie już - rozdanie obejmowało kwotę 1,65 mld zł.

Pierwsze środki w wysokości 6 mld zł były przyznane w oparciu o algorytm biorący pod uwagę m.in. liczbę mieszkańców danej gminy. W drugim Warmia i Mazury znalazły się za regionami mniejszymi, ale sprzyjającymi PiS-owi.

Trzecia edycja wyglądała podobnie. Warmia i Mazury znalazły się na szarym końcu. Do sprawy odniósł się w czwartek marszałek województwa na telekonferencji prasowej polityków PSL, w tym wicemarszałka Sejmu Piotra Zgorzelskiego i posłanki Urszuli Pasławskiej.

- Jako PSL, jako marszałek województwa, po raz kolejny jesteśmy rozczarowani podziałem rządowych środków, chociaż chcielibyśmy zostać pozytywnie zaskoczeni - mówił marszałek Gustaw Marek Brzezin. - Tym bardziej że Warmia i Mazury zostały jako pierwsze w skali kraju całkowicie zamknięte z powodu pandemii koronawirusa.

Samo życie pokazuje, że ten fundusz stał się funduszem partii rządzącej. Czyżby wskazywano na to, że zbliżamy się do rozpisania wcześniejszych wyborów parlamentarnych?

Kluczową inwestycją, o dofinansowanie której starał się samorząd województwa, była budowa nowego SOR-u w szpitalu wojewódzkim w Olsztynie. Wniosek opiewał na 36 mln zł. - Otrzymaliśmy zaledwie 2,5 mln zł. Trudno nawet się odnieść do tej decyzji - stwierdził marszałek województwa.

Z unijnego Funduszu Odbudowy samorząd województwa liczy na dofinansowanie:

* budowy drogi krajowej nr 16
* rozbudowy portu w Elblągu, bez czego, zdaniem marszałka, przekop Mierzei Wiślanej nie przyniesie oczekiwanych efektów
* rozbudowy lotniska regionalnego w Szymanach

W tej sytuacji politycy PSL stawiają swoje warunki. - Podział środków tylko przy udziale samorządów. Zwiększenie do 10 proc., a nie jak proponuje PiS zaledwie 1 proc., nakładów na rolnictwo - mówi wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski.

(pw)

Czytaj więcej: Radni PiS: Zarząd Województwa stracił 26 mln złotych. Miron Sycz: to błędy beneficjentów

W jakim kierunku ma podążać rozwój naszego województwa?

Szczegóły

Opublikowano: środa, 24 marzec 2021 14:28

Jerzy Szmit

Pyta Jerzy Szmit, prezes struktur PiS na Warmię i Mazury w tekście na opinie.olsztyn.pl, którego fragmenty przytaczamy. Jesteśmy w trakcie dyskusji na temat Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego, Programu Operacyjnego Polska Wschodnia, ale też gigantycznego Krajowego Planu Odbudowy.

Dzisiaj mamy szansę, aby wyciągnąć wnioski z ponad dwudziestoletnich doświadczeń funkcjonowania samorządu województwa i rezultatów polityki regionalnej przez niego prowadzonej. (…) Jak wykorzystujemy ten wspaniały czas dziejowej koniunktury trzeba porównać się do innych, którzy działają w podobnych warunkach.

Tabela 1. Udział województwa warmińsko-mazurskiego w PKB.

Udział warmińsko- mazurskiego w PKB Polski
Rok 2000 - 2,9 %

Rok 2019 - 2,5 %

PKB na jednego mieszkańca
Rok 2000 - na 13 miejscu
Rok 2019 - na 15 miejscu

PKB na mieszkańca, Polska =100%
Rok 2000 - 77,5%
Rok 2019 - 68,5%
Źródło: GUS BDL

W roku 2000 wyprzedzaliśmy województwo lubelskie o 8,6 punktu procentowego. W roku 2019 jesteśmy jedynie 0,2 punktu procentowego przed Lubelszczyzną. Czyli w czasie dwudziestu lat zjechaliśmy o 9 punktów procentowych. Większy spadek zanotowano tylko w województwo kujawsko-pomorskie (tam rządzi ekipa łudząco podobna do naszej sejmikowej władzy).

W 2008 roku regionalny PKB na mieszkańca województwa stanowił 41% średniej unijnej. W roku 2019 osiągnęliśmy jeden z najniższych wskaźników z polskich województw 50%. Z nami tylko Lubelszczyzna (też 50%). Analizując inne wskaźniki charakteryzujące naszą sytuację gospodarczą na tle innych województw stwierdzamy, że znajdujemy się na końcu bądź niemal na końcu stawki. Fakty są jednoznacznie okrutne – coraz bardziej zostajemy w tyle.

Jeżeli w ciągu dwudziestu lat inni nam uciekają, to mogą być dwie przyczyny: albo przyjęto złą strategię rozwoju albo dobra strategia jest źle realizowana. Innego wytłumaczenia nie ma. Tym bardziej, że na przestrzeni dwóch dekad nie zdarzyło się nic wyjątkowo niekorzystnego, co można byłoby uznać za prawdziwą przyczynę wolnego tempa rozwoju.

Dlaczego tak się dzieje?

Przez ponad dwadzieścia lat naszym województwem rządzi ta sama ekipa PO- PSL- Lewica (kiedyś SLD). I nie ma różnicy czy marszałkiem województwa byli Andrzej Ryński – SLD, Jacek Protas – PO, czy obecnie Marek Brzezin – PSL. Pomysł na rządzenie województwem jest zawsze taki sam: osobiście dobrze się bawić i głośno narzekać. My tu biedni siedzimy w lesie nad jeziorem i błagamy was, dajcie nam więcej kasy. Za politykami stoją urzędnicy (również ci sami), którzy swoich mocodawców utwierdzają w przekonaniu, że „inaczej się nie da”.

Dlatego twierdzę, że nawet pomnożenie środków jakimi dysponuje Zarząd Województwa, sytuacji naszego regionu nie poprawi i nie zaczniemy lepiej gonić w rozwoju innych części Polski. Głównym hamulcem rozwojowym jest mentalność działaczy PO- PSL- Lewicy rządzących naszym Sejmikiem. W tych kręgach panuje absolutne i wszechwładne samozadowolenie z osiąganych wyników i samouwielbienie z racji głęboko zakorzenionego przekonania o swoich najwyższych kwalifikacjach i niezastępowalności. To krąg wzajemnych adoratorów chwalących się, dziękujących sobie, nagradzających się i co najważniejsze – wzajemnie chroniących się. Co oczywiście nie przeszkadza poszczególnym koteriom od czasu do czasu poszarpać się pod dywanem o jakiś smakowity kąsek.

Skoro zatem w ocenie rządzących lokalnych elit wszystko idzie dobrze, a one dobrze czują się w obecnej rzeczywistości co więcej, są głęboko przekonane, że nikt nie może ich zastąpić – to po co cokolwiek zmieniać? Dlatego powtarzam przy tej ekipie lub jej dalszych emanacjach: nigdy nie zaczniemy zbliżać się w rozwoju do innych województw.

Porozmawiajmy o turystyce

Nasza regionalna „grupa trzymająca władzę” PO-PSL- Lewica przyjęła za swój kierunek – kierunek podyktowany przez Brukselę, warszawskich i regionalnych planistów. Całą strategię można ująć w jednym zdaniu: „U was piękne jeziora i lasy są, to będziecie robić turystykę”. (...)

Kilka twardych faktów dotyczących turystyki w województwie warmińsko-mazurskim. Udział przedsiębiorstw turystycznych w liczbie przedsiębiorstw w ogóle to 3,2% (mniej niż średnia krajowa). Niskie mamy wykorzystanie miejsc noclegowych. W grudniu, styczniu i lutym jest to 15,4 % – prawie najniżej w Polsce. Za to wydatki ponoszone na turystykę przez samorządy są dwukrotnie wyższe od średniej krajowej.

Tak dla porównania: udział w wojewódzkim PKB liczonych łącznie rolnictwa, leśnictwa i rybołówstwa w 2000 roku wynosił 7,6%, a w roku 2018 spadł do 4,7 %. A przecież przyroda, rolnictwo to podobno nasz podstawowy zasób. Z kolei, jeśli spojrzymy na tak nielubiany przez rządzących województwem przemysł (‘Przecież u nas przemysłu nie ma i nie będzie”) wytwarzał on w 2000 r. 21,6% warmińsko-mazurskiego PKB, a w 2018 zanotował wzrost do 29,1 %. Czy dotrze to kiedyś do rządzących w naszym regionem działaczy PO- PSL- Lewica?
Skutki pandemii COVID-19 pokazują jak turystyka jest kruchym fundamentem rozwoju.

Konieczny jest zwrot

Czy jest alternatywa? Oczywiście! I nie trzeba daleko szukać, jechać do Bawarii, Danii czy Szwajcarii. Wystarczy zajrzeć na Podkarpacie i zobaczyć jak można rozwijać rolnictwo, dbać o przyrodę – Bieszczady i rozwijać przemysł. Warto sprawdzić, jak buduje się lokalną metropolię, stolicę województwa – Rzeszów (miasto wielkości Olsztyna). Podobną drogą zaczyna podążać sąsiednie Podlasie, które przy zachowaniu tradycyjnych wartości szuka nowych źródeł budowania potencjału i zamożności.
Przed nami otwiera się kolejna szansa: odwrócenia tej fatalnej tendencji. Przed nami nowy Regionalny Program Operacyjny, Program Polska Wschodnia, gigantyczny Krajowy Program Odbudowy. Każdy z tych programów to miliardy złotych, które mogą wspierać rozwój regionu, a co więcej: ukierunkować go w pożądanym kierunku.

Nastał czas fundamentalnej decyzji – czy jako województwo będziemy podążać dalej głębokimi koleinami, w których na pewno nie przyspieszymy. Co gorsza, będziemy się coraz bardziej oddalać od reszty Polski. Czy pokierujemy funduszami inaczej, skierujemy je tam, gdzie przyniosą radykalnie lepsze rezultaty. (...)
Jeżeli głosem płynącym z Warmii, Mazur i Powiśla będzie jedynie: dajcie więcej pieniędzy, a zabraknie nowego spojrzenia, nowych pomysłów, nowej wizji – to pieniędzy do wydania przez lokalnych działaczy PO- PSL- Lewicy nie będzie. Niestety co gorsza, ani chleba, ani pracy, ani perspektyw dla mieszkańców więcej też nie będzie.
Jerzy Szmit

Od redakcji: Czekamy na odpowiedż marszałka Gustawa Marka Brzezina, Wicemarszałka Mirona Sycza z KO i byłych marszałków Jacka Protasa (PO) i Andrzeja Ryńskiego (SLD)

Czytaj więcej: W jakim kierunku ma podążać rozwój naszego województwa?

Były sędzia oskarżony o jazdę w stanie nietrzeźwości prawomocnie skazany

Szczegóły

Opublikowano: wtorek, 09 marzec 2021 17:28

Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 9 marca 2021 r. utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący Andrzeja M. za prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości.

Sprawa dotyczy zdarzenia drogowego, do którego doszło w dniu 27 października 2018 r. w miejscowości Stare Uściany w powiecie piskim. Andrzej M. – wówczas sędzia Sądu Rejonowego w Kętrzynie, kierując samochodem osobowym, został zatrzymany przez patrol policji do kontroli drogowej. Jak ustalono, kierowca prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości. Badanie wykazało u Andrzeja M. blisko 2 ‰ alkoholu w wydychanym powietrzu.

Sąd Rejonowy w Piszu wyrokiem z dnia 26 października 2020 r. uznał Andrzeja M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i skazał go za to na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 2 lat próby. Ponadto, Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 lat, a także świadczenie pieniężne w kwocie 10 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd obciążył oskarżonego również kosztami postępowania.

W ocenie Sądu Rejonowego, kara orzeczona wobec oskarżonego jest sprawiedliwa i adekwatna do wysokiego stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu. Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności wyłączających winę oskarżonego. Andrzej M. jest osobą dorosłą, sprawną intelektualnie, zdolną do rozpoznania znaczenia swych czynów i pokierowania swoim postępowaniem.

Oskarżony był czynnym sędzią, a więc funkcjonariuszem publicznym pełniącym zawód szczególnego zaufania publicznego. Swoim zachowaniem zaś zawiódł owo zaufanie publiczne, zawiódł również środowisko sędziowskie. Na wymiar kary ma również wpływ uprzednia niekaralność oskarżonego, a to zdarzenie w jego dotychczasowym życiu miało jedynie charakter incydentalny. Ponadto, oskarżony normalnie funkcjonował w społeczeństwie, a w swoim środowisku lokalnym i zawodowym cieszył się pozytywną opinią.

Zdaniem Sądu Rejonowego orzeczona kara będzie pozytywnie oddziaływać także na opinię publiczną. Jazda w stanie nietrzeźwości zawsze stanowi zagrożenie dla innych uczestników ruchu, co jest faktem powszechnie wiadomym, może doprowadzić do tragedii i czyn taki zasługuje na potępienie w formie sankcji karnej.

Prokurator wniósł apelację od powyższego rozstrzygnięcia, domagając się wymierzania oskarżonemu surowszej kary, tj. kary 1 roku pozbawienia wolności, 10 tys. zł grzywny, 15 tys. zł świadczenia pieniężnego oraz zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów na okres 10 lat.

Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 9 marca 2021 r. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji, uznając go tym samym za prawidłowy, a uzasadnienie wyroku za przekonujące.
Wyrok w tej sprawie jest prawomocny.

Nadmienię, że Andrzej M. nie jest czynnym sędzią. Sąd Najwyższy w grudniu 2019 r. nieprawomocnie pozbawił go prawa do stanu spoczynku.

Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olgierd Dąbrowski-Żegalski
Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olsztyn, dnia 9 marca 2021 r.

Czytaj więcej: Były sędzia oskarżony o jazdę w stanie nietrzeźwości prawomocnie skazany