Prezydent Olsztyna Piotr Grzymowicz w swoim ostatnim wpisie zarzuca prezesowi PiS na Warmię i Mazury Jerzemu Szmitowi, iż „ manipuluje i bezczelnie łże na mój temat” i twierdzi, że „kłamstwa Jerzego Szmita są niepoliczalne, bo on cały jest zbudowany z kłamstwa i manipulacji. A ósme przykazanie Dekalogu – „Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu Twemu” jest Jerzemu Szmitowi obce.
Chodzi o wyniki sondażu w sprawie „szubienic” zamówionego przez prezydenta Olsztyna w sondażowni IBRIS. Sondaż telefoniczny został przeprowadzony 1001 osobowej grupie mieszkańców. Według interpetacji Urzędu Miasta Olsztyna 46% ”mieszkańców” jest za pozostawieniem pomnika, natomiast w interpretacji Szmita za usunięciem jest 43% ankietowanych, a za pozostawieniem 22%.
Niestety, opinia publiczna nie zna oryginału raportu IBRIS. O skan takiego oryginału zwróciłem się do prezydenta Olsztyna, ale go do tej pory nie otrzymałem.
INTERPRETACJA WYNIKÓW IBRIS WG URZĘDU MIASTA:
INTERPRETACJA JERZEGO SZMITA (NA PORTALU OPINIE.OLSZTYN.PL):
a) 30% respondentów chce jednoznacznie przeniesienia pomnika poza Olsztyn (zdecydowanie największa grupa),
b/ 24% chce, aby na pomniku umieścić informację o zbrodniach sowieckich,
c/ 22% chce pozostawić szubienice obecnym miejscu i stanie,
d/ 13% chce szubienice przenieść na cmentarz przy Szarych Szeregów,
e/ 11% nie ma zdania.
Nawet te wyniki mówią jednoznacznie – zaledwie 22 % akceptuje szubienice i chce, aby pozostały niezmienione w obecnym kształcie i miejscu! Reszta wg kolejności chce bezwzględnego usunięcia albo przeniesienia na cmentarz – razem 43%. Z kolei 24% również nie akceptuje dalszej jego obecności w przestrzeni publicznej Olsztyna w obecnej formie. Grupa „nie mam zdania” jest nieliczna – 11 %. Wyniki oznaczają, że temat dalszego funkcjonowania szubienic w przestrzeni Olsztyna jest wśród mieszkańców przemyślany. Można też postawić tezę, że tych 11% niezdecydowanych z pewnością nie należy zaliczać do obrońców monumentu".
Zgadzam się ze Szmitem, że pytania są zawiłe i łatwo w związku z tym manipulować wynikami sondy. Prezydent też manipuluje, gdy pisze, że większość "mieszkańców” jest za pozostaiwniem pomnika. Nie większość mieszkańców, a jeżeli już to większość respondentów IBRIS. Bo równie dobrze mógłby tak powiedzieć Antoni Górski, który zebrał 2 tys. podpisów mieszkańców pod wnioskiem o jego usunięcie, czy redakcja Gazety Olsztyńskiej, której sonda wykazała, że 63% jej uczestników jest za przeniesieniem obiektu.
Gazeta Olsztyńska postuluje, żeby przeprowadzić głosowanie na ten temat za pomocą narzędzia używanego przy głosowaniu na wnioski OBO, pytając tylko, czy jesteś za pozostawieniem czy likwidacją pomnika”. TAK lub NIE. Jednak ratusz odpowiada, że nie można tego narzędzia użyć?
W sobotę 28 maja, na konferencji prasowej pod "szubienicami" Radni PiS poinformowali, że zwrócili się do prezydenta Olsztyna z interpelacją, w której chcą szczegółowych wyjaśnień – jak została przeprowadzona ankieta – powiedział Radosław Nojman, szef klubu PiS w Radzie Miasta.
Adam Socha
Poniżej cały wpis Prezydenta Olsztyna Piotra Grzymowicza z jego profilu na FB oraz komentarze pod tym wpisem mieszkańców Olsztyna.
Nie rozumiem tytułu prywatnej opinii Jerzego Szmita „Szubienice - piąte kłamstwo Grzymowicza”, zamieszczonej na prywatnym portalu autora. Przypisywanie mi kłamstw w sprawie pomnika Dunikowskiego jest ze swojej istoty fałszywe, gdyż nie mam niczego do ukrycia, a moje publiczne stanowisko w sprawie monumentu jest egzemplifikacją zdania większości mieszkańców Olsztyna, wyrażonego w badaniach opinii publicznej. Obiektywnych, rzetelnych, wiarygodnych i wzmocnionych opiniami różnych, ważnych i poważnych środowisk. Patrząc, jak Jerzy Szmit próbuje po raz kolejny manipulować w powyższej sprawie i bezczelnie łże na mój temat, wiem jedno – kłamstwa Jerzego Szmita są niepoliczalne, bo on cały jest zbudowany z kłamstwa i manipulacji. Ósme przykazanie Dekalogu – „Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu Twemu” jest Jerzemu Szmitowi obce i bezgranicznie dalekie, czego jestem dobrym przykładem, i pora, żeby także osoby bliskie mu ideowo zrozumiały ten fakt oraz kryjącą się w nim prawdę.
Wróćmy do opinii. Czego Jerzy Szmit nie rozumie w wynikach badania opinii olsztynian, przeprowadzonego przez „Ibris”? Rozumie wszystko, tylko nie chce tego przyjąć do wiadomości. Nie może się zgodzić z tym, że większość mieszkańców może mieć inne zdanie, a przecież ci mieszkańcy, to nie kto inny, jak ukochany przez Prawo i Sprawiedliwość Suweren! Czy byłoby rzeczą normalną, gdybym – znając opinie większości mieszkańców o pozostawieniu pomnika, acz z nowym, jednoznacznym historycznie zdefiniowaniem – podjął decyzję o jego przeniesieniu gdziekolwiek? To po co miałbym wówczas pytać mieszkańców (czytaj: Suwerena) o zdanie?
Jerzy Szmit nie zauważa jeszcze jednego. Poza dychotomią: „pozostawić – przenieść” jest jeszcze podział: „w Olsztynie” (pozostawić – przenieść) i „poza Olsztyn” (przenieść). Wówczas, jeśli doliczyć tych, którzy chcą przenieść pomnik z placu Dunikowskiego na cmentarz wojenny, ta proporcja wynosi 59 do 30 procent na rzecz pozostawienia pomnika w Olsztynie. To też nie ma znaczenia?
Moje stanowisko w tej sprawie jest niezmienne i ma źródło w opiniach wyrażonych przez mieszkańców. W tym sensie nawet moje prywatne poglądy nie mają znaczenia, bo nie pełnię urzędu Prezydenta Miasta dla realizacji prywatnych poglądów, ale dla realizacji oczekiwań i aspiracji mieszkańców. Pierwotne stanowisko zawierało stanowiska osób uczestniczących w konsultacjach, ale odstąpiłem od ich upublicznienia, żeby oszczędzić fali hejtu, którego sam doświadczam. Te nazwiska są znane i podał je w swoim czasie pan Bogdan Bachmura w marcowej „Debacie”. Dodam, że obrzydliwość tego hejtu ma również wymiar publiczny, bo tak oceniam „Magazyn Śledczy” Anity Gargas, wyemitowany w publicznej telewizji.
Pan Jerzy Szmit swoimi kłamstwami i próbami zaszczucia już od dłuższego czasu wpisuje się w nurt zawłaszczania patriotyzmu i polskości, bo jak inaczej określić jego słowa, że wszyscy, którzy mają odmienne niż on zdanie w sprawie tego pomnika, „mają krew na rękach”! Zapewniam tych olsztynian, którzy nie chcą przeniesienia monumentu, że nie mają krwi na rękach. Mają po prostu inne zdanie a prawo do tego odrębnego zdania jest podwaliną naszej demokracji. Dlatego nie dajmy się zaszczuć!
Raport z badania opinii publicznej w sprawie przyszłości pomnika, a także moje stanowisko są zamieszczone na stronie internetowej:
https://olsztyn.eu/.../pomnik-Dunikowski-Raport-UM..., https://olsztyn.eu/.../stanowisko-prezydenta-olsztyna....
KOMENTARZE POD WPISEM PREZYDENTA
Elżbieta Meissner Rzucidło
To nie jest stanowisko "większosci mieszkańców" , tylko większości niewielkiej grupy reprezentatywnej . Poza tym ta większość jest również niewielka, bo tylko 3-procentowa . Proszę opublikowac ankietę tak, jak to się robi np. w przypadku głosowania na…
Sebastian Mech
Proszę nie pisać większość mieszkańców, a większość z tysiąca ankietowanych.
Karol Suchowiecki
Ciężar gatunkowy zostawienia tego pomniku jest dużo większy niż ciężar zdjęcia go wszystkim z oczu. Pozdrawiam i życzę miłego dnia
Artur Kwapinski
Pan to wielu spraw nie rozumie, ale w tych wszystkich ciężkich do zrozumienia rzeczach najsmutniejsze jest to że nie rozumie Pan mieszkańców.
Krystyna Denieusz
Jest szpetny. Niepasuje do Olsztyna. Rosjanie niszczyli Olsztyn.
•
Andrzej Kuciński
Ubeck prezydent broni swoich klientów
Skomentuj
Komentuj jako gość