Olsztyn

Po raz pierwszy, od czasu jak piszę o zjawisku plagiatów w nauce polskiej, a piszę o tej pladze od 2012 roku, a więc od 10 lat, władze UWM zaprzeczyły, że uczelnia jest „rajem dla plagiatorów i autoplagiatorów” i zapewniły, że „podejmują działania zmierzające do eliminowania zachowań i działań niezgodnych z normami prawnymi i etycznymi”, w wysłanym SPROSTOWANIU.

Po raz pierwszy użyłem tego sformułowania „raj dla plagiatorów” w 2017 roku, w tekście pt. Dlaczego plagiatorzy wygrywają? Wówczas rektor Ryszard Górecki nie zareagował na mój tekst i nie wysłał sprostowania. Wymowa bowiem podanych przeze mnie przykładów bezkarności plagiatorów zatrudnionych na UWM była miażdżąca.

Z uznaniem przyjmuję to, że za obecnego rektora Jerzego Przyborowskiego doszło do ukarania przez uczelnianą Komisję Dyscyplinarną pracownika naukowego i to jednego z dziekanów. Chodzi o dziekana Wydziału Humanistycznego dr hab. Andrzeja Szmyta, którego Komisja uznała "za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierzyła mu karę dyscyplinarną nagany z obniżeniem wynagrodzenia zasadniczego o 20% na okres jednego roku". Kara to symboliczna za autoplagiat w książce profesorskiej, która miała dać dziekanowi tytuł „profesora belwederskiego”, ale jak na UWM to i tak przewrót kopernikański, tym bardziej, że Szmyt musiał zrezygnować ze stanowiska dziekana.

W tym miejscu chciałbym podkreślić, iż zdanie, że „UWM to raj dla plagiatorów i autoplagiatorów” odnosiło się bezpośrednio do faktu zignorowania przez rektora Ryszarda Góreckiego i ówczesny Senat UWM zarzutów podniesionych przez red. Marka Wrońskiego w Forum Akademickim (listopad 2020 roku):

„Obszerne fragmenty habilitacji dr hab. Andrzeja Szmyta, prof. UWM, historyk, dziekana Wydziału Humanistycznego UWM, są w części parafrazowane, a w części przepisane do książki profesorskiej – zawsze z odpowiadającą bibliografią, Przeniesione treści są w zasadzie takie same, a autor nie sygnalizował, że tekst pochodzi z monografii habilitacyjnej” - napisał tam red. Marek Wroński,

W ocenie red. Wrońskiego dziekan Szmyt naruszył prawo, poświadczył nieprawdę i wprowadził w błąd najpierw radę wydziału, a potem Centralną Komisję. Mimo to, po tym artykule rektor Ryszard Górecki i Senat UWM prawie jednogłośnie poparli wniosek profesorski dr hab. Andrzeja Szmyta, prof. UWM.

Mam nadzieję, że „eliminowania zachowań i działań niezgodnych z normami prawnymi i etycznymi” nie ograniczy się do Andrzeja Szmyta. Czekam na podobne skuteczne działania w sprawie dr ciągle habilitowanej Elżbiety Żywuckiej-Kozłowskiej z Wydziału Prawa i Administracji, które zakończą się zanim nastąpi uroczyste otwarcie nowej siedziby Wydziału (na zdjęciu wizualizacja). Dopiero wówczas uwierzę, że „UWM przestał być rajem dla plagiatorów”.

Jednak "Zachowania i działania niezgodne z normami prawnymi i etycznymi" na UWM nie ograniczają się tylko do patologii związanej z kradzieżą praw autorskich. To także zjawisko wymuszania na podwładnych dopisywania swojego nazwiska do ich dorobku naukowego. Napisał o tym otwarcie w swoim liście do rektora Ryszarda Góreckiego dr. hab. Jarosław Andrychowski. Czytamy w nim: "wymuszano na mnie zrzeczenia się autorstwa publikacji na rzecz bliskiej współpracownicy p. profesora Maksymowicza - dr Moniki Barczewskiej. Z tego co dowiedziałem się później, takie patologiczne działania były podejmowane jeszcze w stosunku do innych osób". Prof. Andrychowski miał m.in. na myśli prof. dr hab. n. med. Joannę Wojtkiewicz. Pani prof. Wojtkiewicz potwierdziła mi, że na nią też wywierano silną presję, by oddała swoją pracę dr Barczewskiej. Poruszyłem tę sprawę w wywiadzie autoryzowanym z dr hab. Moniką Barczewską, prof. UWM (TUTAJ) List i wywiad ukazały się w listopadzie 2021 roku. Dlaczego JM Rektor nie skierował tej sprawy do Komisji Dyscyplinarnej? Dodam, że otrzymuję sygnały, że to zjawisko na Wydziale Lekarskim znów się nasiliło, gdyż wydział czeka kolejna ewalucja. Poprzednia wypadła bardzo żle, wydział dostał najniższą kat. C.
Adam Socha

Poniżej linki do moich wcześniejszych tekstów na temat zjawiska nieuczciwości w nauce polskiej na UWM. Przypominam też „Apel o walkę z nieuczciwością w nauce”

http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/olsztyn/5371-kolejne-cudowne-uniewinnienie-piotra-obarka-najnowsze-slajd-kafelek.html

http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/polska/6897-piotr-obarek-informuje-iz-na-mocy-wyroku-nsa-nadal-jest-doktorem-habilitowanym-najnowsze-slajd-kafelek.html

http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/polska/5390-historia-habilitacji-dr-elzbiety-zywuckiej-kozlowskiej-z-uwm-najnowsze-slajd-kafelek.html

http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/polska/6883-e-zywucka-kozlowska-z-uwm-oskarzyla-o-plagiat-autorke-ksiazki-ktora-splagiatowala-najnowsze-slajd-kafelek.html

http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/polska/7650-e-zywuckiej-kozlowskiej-z-uwm-odebrano-stopien-dr-hab-apel-naukowcow-najnowsze-slajd-kafelek.html

http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/olsztyn/7530-m-wronski-we-wniosku-profesorskim-dziekana-wydzialu-humanistycznego-uwm-poswiadczono-nieprawde-najnowsze-slajd-kafelek.html

http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/polska/8081-wznowienie-postepowania-habilitacyjnego-dr-wasniewskiego-partnera-prof-maksymowicza-od-eksperymentow-najnowsze-slajd-kafelek.html

http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/polska/5707-nie-wstydze-sie-dyplomu-wydanego-przez-slowacka-uczelnie-najnowsze-slajd-kafelek-rozmowa.html

http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/olsztyn/5375-uwm-to-eldorado-dla-plagiatorow-najnowsze-slajd-kafelek.html

http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/polska/5904-dlaczego-plagiatorzy-wygrywaja-najnowsze-slajd-kafelek.html

http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/polska/6120-dlaczego-plagiatorzy-wygrywaja-cz-2-studenci-poszli-na-latwizne-najnowsze-slajd-kafelek.html

http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/olsztyn/5912-jak-recenzenci-obalili-zarzut-plagiatu-wobec-dr-jana-klobukowskiego-z-uwm-najnowsze-slajd-kafelek.html

http://www.debata.olsztyn.pl/z-archiwum-ipn/816-benon-gaziski-i-jego-plagiat-niedoskonay.html

http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/polska/8081-wznowienie-postepowania-habilitacyjnego-dr-wasniewskiego-partnera-prof-maksymowicza-od-eksperymentow-najnowsze-slajd-kafelek.html

Apel o walkę z nieuczciwością w nauce
(...) coraz większa liczba ujawnianych przypadków nieuczciwości w nauce wskazuje, że przypadek byłego Rektora UG to przysłowiowy wierzchołek góry lodowej. Oprócz plagiatów ta góra jest zbudowana z nepotyzmu, fałszowania wyników badań, mobbingu i dyskryminacji.

My, niżej podpisani, apelujemy, by przypadek dr hab. Jerzego Gwizdały stał się momentem przełomowym w walce z nierzetelnościami i nieuczciwością w nauce w Polsce – by ani stanowisko, ani koneksje nie dawały nieuczciwym naukowcom gwarancji bezkarności.

Apelujemy, by rzecznicy dyscyplinarni z całą surowością ścigali plagiaty, powielanie dorobku, dyskryminację i mobbing. Ukrywanie tych patologii jest większą skazą na wizerunku instytucji niż ich ujawnianie.

Apelujemy, by instytucje odpowiedzialne za postępowania awansowe nominowały jedynie recenzentów o doskonałym dorobku i nieposzlakowanej opinii i by w żadnym wypadku nie dopuszczały do występowania konfliktów interesów.

Apelujemy o rzetelne, otwarte konkursy na stanowiska w jednostkach akademickich i naukowych, które pozwolą wyłonić najlepszych kandydatów. Rzetelne konkursy zwiększą tak potrzebną Polsce mobilność i będą promować jakość w nauce.

Apelujemy do instytucji naukowych o wspieranie sygnalistów, w szczególności wbrew wrogości ich bezpośredniego otoczenia – bo to oni ryzykują najwięcej dla dobra nas wszystkich.

Apelujemy do środowiska naukowego o jednoznaczne potępianie nieuczciwości i nierzetelności w nauce oraz o reagowanie na przejawy mobbingu. Nie wolno nam tolerować niegodnych zachowań czy używać eufemizmów i przeinaczeń w celu ochrony „dobrego imienia” kolegów i koleżanek, którzy się ich dopuścili.

Apelujemy też o piętnowanie nieuczciwych, ustawionych konkursów, które pozbawiają możliwości rozwoju najlepszych młodych naukowców. Tych, o których powinniśmy dbać najbardziej.

dr hab. Natalia Letki, Uniwersytet Warszawski
Prof. dr hab. Stefan Dziembowski, Uniwersytet Warszawski
Prof. dr hab. inż. Andrzej Jajszczyk, Akademia Górniczo-Hutnicza
Prof. dr hab. Barbara Klajnert-Maculewicz, Uniwersytet Łódzki
Prof. dr hab. Marcin Nowotny, Międzynarodowy Instytut Biologii Molekularnej i Komórkowej
Prof. dr hab. Maciej Żylicz, Fundacja na Rzecz Nauki Polskiej

Tweet