AKTUALIZACJA. Sąd ogłosi wyrok w sprawie z pozwu b. dziekana Wydziału Sztuki UWM Piotra Obarka przeciwko "Debacie" 11 grudnia o godz. 13.00.
W poniedziałek 2 grudnia w Sądzie Okręgowym w Olsztynie odbyła się rozprawa z pozwu dra hab. Piotra Obarka prof. UWM przeciwko wydawcy portalu i miesięcznika "Debata" Bogdanowi Bachmurze, redaktorowi naczelnemu miesięcznika "Debata" Dariuszowi Jarosińskiemu, redaktorowi portalu www.debata.olsztyn.pl Łukaszowi Adamskiemu i autorowi tekstów o pracy doktorskiej Piotra Obarka - Adamowi Jerzemu Sosze - o naruszenie dóbr osobistych. Powód żąda od pozwanych przeprosin i zadośćuczynienia w kwocie 50 tys. zł. za informacje zawarte w tekście, iż popełnił plagiat pracy doktorskiej.
Na rozprawie zeznania składała rodzina Piotra Obarka (jego świadkowie): żona dr hab. Izabella Janiszewska-Obarek prof. UWM, synowie Mateusz i Jakub Obarek. Opowiadali o szkodach psychicznych, zdrowotnych i finansowych, jakie ich rodzinie wyrządziły artykuły.
Mateusz Obarek stwierdził, że samozwańczo oskarżyłem jego ojca o popełnienie plagiatu. Zacytowałem więc świadkowi artykuł Piotra Obarka z jego blogu, w którym oskarżył o popełnieniu plagiatu dr. hab. Małgorzatę Chomicz. Oskarżenie to wysunął tylko na podstawie własnej analizy kilku stron tekstu licencjatu, bez zawiadomienia CK i bez uzyskania jej decyzji. Ja swoje informacje oparłem na decyzjach CK.
Mateusz Obarek odparł, że to co napisał jego ojciec, to była recenzja pracy naukowej prof. Chomicz, a moje artykuły były samosądem.
Jakub Obarek powiedział m.in., że za atakiem na jego ojca stali wysocy urzędnicy ministerstwa nauki i szkolnictwa wyższego, że jako synowie "stali się narzędziem do ataku w kontekście politycznym, by pozbawić ojca funkcji dziekana". I dalej "powstała zorganizowana grupa, która pozaprawnie chce zniszczyć mojego ojca". Artykuły w "Debacie" sprawiły, że on emigrował z kraju, gdyż: "miałem dość zakłamanej kliki podszywającej się pod grupy polityczne".
W związku z tymi wypowiedziami zapytałem świadka, jakie grupy polityczne chcą zniszczyć jego ojca i z jakiego powodu, czym się jego ojciec tym grupom politycznym naraził?
Jakub Obarek odpowiedział, że tą grupą polityczną jestem ja, Adam Socha. A czym się kieruję, to świadek nie wie.
Zeznawał też świadek powoda dr hab. Janusz Połom prof. UMW. Świadek ten kwestionował, by artysta np. malarz mógł popełnić plagiat, gdyż musiałby namalować cudzy obraz i podać jako swój.
Sąd przesłuchał też strony.
Na koniec sędzia Paweł Jagosz wezwał strony do zawarcia ugody, po czym zamknął rozprawę. Ogłoszenie wyroku nastąpi 11 grudnia o godz. 13.00.
(sa)
PS. W sprawie oskarżenia przez Piotra Obarka na jego blogu Małgorzaty Chomicz o plagiat pracy licencjackiej, uzyskałem odpowiedż pani prof. M. Chomicz, że obecnie jest we Włoszech. Po powrocie do Polski wyjaśnienia złoży tylko i wyłącznie przed Komisją Uczelnianą.
Skomentuj
Komentuj jako gość