Adam Słomka siedzi w areszcie za zniszczenie kolejnego pomnika żołnierzy radzieckich. Poseł Józef Brynkus z Kukiz'15 poparł zmianę kodeksu karnego zaproponowana przez Słomkę polegającą na tym, że ochronie podlegałyby tylko pomniki, którym "przysługuje cześć należna". A o tym czy pomnikowi "cześć jest należna" będzie decydował Adam Słomka i Józef Brynkus.
Działania Słomki polegające na niszczeniu pomników radzieckich w wolnej Polsce są skandaliczne i chuligańskie. Pomniki Żołnierzy Armii Czerwonej w okresie dominacji sowieckiej mogły być uznawane za symbol podległości i wtedy takie działania miały jakiś sens – stanowiły wyraz buntu przeciwko zniewoleniu. Teraz mamy wolną Polskę i pomniki – wszystkie podlegają ochronie prawnej legalnych władz. Dodam tylko, że z perspektywy historycznej II wojna – gdyby zwyciężył w niej Hitler – oznaczałaby biologiczną likwidację Polaków. To, że biologicznie przetrwaliśmy, odbudowali kraj, mogliśmy wykształcić nową warstwę inteligencji i w końcu odzyskaliśmy wolność – to wynik tego, że w II Wojnie Armia Czerwona pokonała Wehrmacht.
Tak więc – jakby ten Stalin i komunizm nie był obrzydliwy, biologiczną egzystencję i przetrwanie II wojny, zawdzięczamy bohaterstwu i ofiarom żołnierzy rosyjskich, ukraińskich, kirgiskich i jakich tam jeszcze walczących w szeregach Armii Czerwonej. Jeśli ktoś tego nie widzi, to jest głupi albo świadomie szkodzi Polsce. Mówiłem to Adamowi Słomce i ludziom w miasteczku namawiając ich, żeby przestali chuliganić. Niestety nie posłuchał mnie – widać Słomka nie ma innego pomysłu na zaistnienie polityczne. Szkoda. Powtarzam – niszczenie pomników żołnierzy radzieckich to jest zwykłe chuligaństwo i głupota.
Janusz Sanocki http://prawica.net/7428
Poseł na Sejm RP.
Dziennikarz, polityk, były burmistrz Nysy, jeden z liderów Obywatelskiego Ruchu JOW, inicjator Kongresu Protestu.
Autor Miesiąca Prawicy.net w lipcu 2013
Teksty
Chuligaństwo pomnikowe
- Szczegóły
- Janusz Sanocki
Komentarze (11)
-
Oczywiście plac Roosevelta, tego który się zgodził się na komunistyczne zniewolenie ma zniknąć, a pomniki tych którzy to zniewolenie fundowali mają zostać. Absurd.
0 Lubię -
Musisz się znów przyp…? Na razie nic nie znika. Miejscowe elity chcą zobaczyć, czy podczas dyskusji na ten temat nie nasrają w gacie ze strachu. Dajmy im szansę, bo rzecz ma się dokładnie jak za komuny – czy warto narażać się sojusznikowi? To jest oswajanie strachu jak pierwotni ludzie przed polowaniem. Uwzględniając to trzeba jeszcze sprawdzić, czy znajdzie się przynajmniej dwóch takich, co będą tabliczki dewastować… i czy mamy dla nich jakąś fuchę? Ta sprawa wymaga bowiem czegoś więcej niż Gietrzwałdu...
0 Lubię -
Zabrałem głos w dyskusji- skoro nie przeszkadza Janek Krasicki i Hanka Sawicka, a przeszkadza Roosevelt to przepraszam za swój niemiły ci wtręt.
0 Lubię -
Wybaczam, ale żeby to było ostatni raz.
0 Lubię -
Ci zwykli żołnierze, panie Szary, niczego nie fundowali. Oni walczyli, by pokonać i zniszczyć niemiecki Wehrmacht. Dojść do Berlina. Przez Polskę i między innymi ówczesne Prusy Wschodnie - gdzie teraz pan możesz mieszkać. Szeregowy bojec polityką się nie zajmował. Od tego byli inni...
0 Lubię -
Szeregowy bojec polityką się nie zajmował, ale jednak ktoś musiał zabijać tych, którym władza sowiecka nie odpowiadała. zatem nie tylko niszczyli niemiecki Wehrmacht, ale i polskie AK i inne formacje. Nie jestem za niszczeniem pomników, ale ich przeniesieniem na cmentarze- chyba apolityczne- tam wszyscy równi.
Prusy Wschodnie, gdzie pan możesz teraz mieszkać- wielkie dzieki za tę łaskę, ale proszę sobie wyobrazić, że moja rodzina nie była bezdomna i miała dom w Polsce i naprawdę miałbym gdzie mieszkać gdyby sowieci nie zabrali tej Polski. Pamietasz taką datę 17.09.1939- zdaje się, że wtedy jeszcze nie z Niemcami na ziemiach polskich walczyli...0 Lubię -
Gość - Ja
Odnośnik bezpośredniWidać, że nie masz pan nic wspólnego z naszym regionem, więc się łaskawie tutaj nie produkuj. Sowieci nie szli nigdy wyzwalać tylko zdobywać - w 1920, w 1939 i skutecznie w 1945. Czym różni się sowiet z 1920 r. od tego z 1939 i 1945? Wiekiem! Biologiczna eksterminacja Polaków wcale nie musiała mieć miejsca, ale narodowy socjalizm to system, który przeciwnika wycinął w pień - kto się postawił musiał zginąć, niezależnie od narodowości.
0 Lubię -
Owszem, nie przynieśli wolności bo sami jej nie mieli. Ale w wojnie z tymi, którzy próbowali nas zwyczajnie w pień wymordować zginęło ich 20 mln. Tylko na ziemiach polskich zostawili 600 tys. grobów. Gdyby nie ich walka nas by nie było. Ani wolnych ani zniewolonych - tylko Lebensraum na polskich grobach.
Wielu tu ma pretensje do gen. Berlinga, że stworzył armię, która szła razem z Sowietami. Ale to tej armii było dane zdobyć Berlin razem z Sowietami. Żadnej innej. A dzisiaj z nienawiści do Rosjan próbuje się nam to zwycięstwo odebrać. Nie pozwolimy na to.0 Lubię -
"Sami nie mieli wolności"-a kto im odebrał? Sami sobie.a skąd założenie, że front zachodni by nas nie wyzwolił?Polaków zginęło procentowo więcej niż sowietów, więc może najpierw pochylmy się nad naszymi rodakami. Do tego akurat straty sowietów w dużej mierze wynikały z ich unikalnej taktyki."nie pozwoliły na to"-a kto to są ci my? Debata, sowieci czy Kowalczyk z bratem Albertem?
0 Lubię -
Skomentuj
Komentuj jako gość