Czy zmieni ona postępowanie tych, którzy wierzą, że wysadzenie się w centrum miasta albo strzelanie do bezbronnych widzów jest aktem prawa, a nawet obowiązku? Przecież żyjemy w państwie prawa...
Komisja Europejska pod patronatem Elżbiety Bieńkowskiej zainicjowała zmiany w Dyrektywie Rady w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni. Proponowane zmiany, jak deklaruje Komisja, są reakcją na ostatnie zamachy w Paryżu i w założeniu mają utrudnić dostęp do broni palnej terrorystom.
W obliczu problemu, który nie pojawił się nagle, ale narasta od pamiętnego 11 września, próbuje się po raz kolejny wmówić Europejczykom, że ich - prawo do.. obrony może być przyczyną ataków przemocy, czy terroryzmu.
Wśród zmian pojawiły się min.; wydawanie pozwolenia na posiadanie broni na okres maksymalnie 5 lat, zakaz sprzedaży broni i amunicji przez internet, ściślejsza wymiana informacji o broni i jej właścicielach, sprzedaży oraz obrocie. Ponadto, zaostrzono zasady dla kolekcjonerów broni. Jednak na szczególną uwagę zasługuje dodanie do katalogu zakazanych rodzajów broni do posiadania przez cywili trzech kategorii: broni samopowtarzalnej powstałej w skutek przerobienia broni automatycznej, broni która przypomina wyglądem broń automatyczną, oraz broni należącej do ww. kategorii trwale pozbawionej cech bojowych. Kluczową rolę stanowi tu słowo "przypomina". Jeden z internautów słusznie zauważył, że jak się uprzeć to wszystkie rodzaje broni mogą przypominać broń automatyczną.
Prawda bywa okrutna - tak jest i w tym przypadku. W jednym z artykułów pastor Paweł Chojecki napisał "młody EU-citizen nie jest szkolony wojskowo, nie ma żadnego obycia z bronią, nie mówiąc o jej posiadaniu. Wpojono mu mantrę, że najważniejsze jest życie, więc stara się je chronić, uciekając i chowając głowę w piasek. Nie słyszał o czymś takim, jak rycerskość, poświęcenie życia w obronie wyższych wartości czy innych ludzi. Nie zna archaicznych pojęć w rodzaju: trud, ryzyko, dyscyplina; obce mu jest działanie zbiorowe (poza lajkowaniem oczywiście); zatracił zdolność kojarzenia faktów i przewidywania. "Trudno się z nim nie zgodzić obserwując decyzje podejmowane przez wychowanych w tym duchu komisarzy. Do tego, jak przy wejściu w życie wspomnianej dyrektywy rozwiązane by zostały kwestie prawne dotyczące powołania Obrony Terytorialnej, promowanej przez Ministra Obrony Narodowej Antoniego Macierewicza? W jaki sposób przebiegałyby szkolenia bez broni samopowtarzalnej, podobnej do "wojskowej"? Ponadto, przestałoby istnieć strzelectwo dynamiczne.
W Europie zakazane jest posiadanie broni palnej samoczynnej (automatycznej), od dawana, a mimo to terroryści w Paryżu wykorzystali broń palną automatyczną, zakazaną przepisami unijnymi oraz krajowymi, w tym ustawą o broni i amunicji. Jaki wniosek wysnuli Komisarze? Trzeba zakazać posiadania broni, do tej pory używanej na mocy pozwolenia czyli palnej przeładowującej się po każdym wystrzale. Dyrektywa, która pełni rolę ram dla ustawodawstwa krajowego jest wymierzona w Europejczyków przestrzegających prawa, a nie w tych którzy je łamią. Terrorystów nie interesuje prawo stanowione. Dla nich jedynym prawem jest prawo koraniczne poddane własnej interpretacji. Równie dobrze można by napisać osobną, zaostrzoną dyrektywę potępiającą akty terroru dla praworządnych Europejczyków. Czy zmieni ona postępowanie tych którzy wierzą, że wysadzenie się w centrum miasta albo strzelanie do bezbronnych widzów jest aktem prawa, a nawet obowiązku? Nie! To tak jak z próbą wprowadzenia prohibicji. Jak obywatelom zakaże się sprzedaży, kupowania alkoholu to zacznie kwitnąc szara strefa. Tak tez jest z bronią. Czy terrorysta idzie kupić broń do sklepu z pozwoleniem, które dostał na mocy prawa, tłumacząc, że jest mu potrzebna do zabijania niewiernych? Wniosek - Ci którzy będą chcieli, będą mieli broń, a praworządny obywatel zostanie pozbawiony możliwości obrony, bo przeciąż niesprecyzowane w Dyrektywie - "przypominać" broń automatyczną może prawie każda. Co tam zostanie, już jest. Gdyby w Paryżu, w nieszczęsny piątek 13 znalazł się ktoś z bronią i odwagą stanięcia w obronie siebie i innych, ofiar śmiertelnych byłoby mniej. Wmawia się nam, że broń to zło, bo służy do zabijania. A ja mówię, że złem jest zabieranie ludziom możliwości do obrony własnego życia.
Izabela Stackiewicz
Izabela Stackiewicz
Nowa Dyrektywa wymierzona w obywateli
- Szczegóły
- Izabela Stackiewicz
Komentarze (32)
-
Z drzewami chodzi o to, że Pan i hen nie dostrzegacie, ze nie żyliście w państwie prawa. Teraz naskakujecie na PiS, że prawo łamie nie odnosząc się do np.do sprawy tych symbolicznych drzew, że 8 lat rządziła PO, a drzewa rosły. A przecież nie chodzi tu o jakąś popierdułkę, tylko o ludzkie życie. Przykłady można mnożyć, chociażby przy okazji również TK, wcześniejszy wybór sędziów. Wtedy siedzieliście cicho.
0 Lubię -
Adam
Hen to niegłupi facet. Jego problem polega na ty, że myli to co....czytał z tym co za oknem. Zawsze może powiedzieć , że nie widzi problemu. To jednak kwestia wzroku..... Problem broni to szerszy temat. Fotka w artykule wprowadza w błąd bo jest to karabin. Dostępność powinna dotyczyć innych kategorii. Ale jest to droga do szkolenia obrony terytorialnej. Policja jest wyjątkowo niewyszkolona. Nie pomogła we Włodowie a kolega zastrzelił krowę. Jej wina jest oczywista......podłożyła się pod rykoszet. Dobrze wiesz co mają drzewa.....PRAWO i jego przestrzeganie. W każdym zakresie. Jak będziesz potrzebował pomocy to albo nie będzie wolnego patrolu, albo paliwa .... Ciekawe, że nie zapytałeś mnie co robiłem w Twojej dawnej jednostce. Uśmiałem się czytając hena. . Najważniejszy problem podniósł SZARY i przyznam, że 3 razy napisałem, ale nie wysłałem. Chłopaki przed wyjazdem byli pełni niepokoju. Po / zwłaszcza po śmierci kumpla / głębokie załamanie. Stres , syndrom....... Kążdy mógł wylecieć na minie. To najczęściej ludzie z rodzinami. W komendach lub innych instytucjach powinni być specjaliści chcący i potrafiący pomóc. Dzisiaj zabijamy stres ...... . Karabin i strzelaj . Wyborowego daje się do km . Metoda znana także z dróg. po wypadku , natychmiast za kierownicę obok innego kierowcy. Ważna jest też motywacja, wychowanie. Zauważyłem , że Rosjanie to Europa , podobne reakcje i wsparcie kolegów. Inni....0 Lubię -
Gość - joz
Odnośnik bezpośredniKomentarz ostatnio edytowany około 8 lat(a) temu przez Adam Kowalczyk Adam KowalczykUsunąłem powtórzony wpis.
0 Lubię -
Gość - Adam Kowalczyk
Odnośnik bezpośredni@joz
Problem polega na tym, że to Ty nie dostrzegasz jednej istotnej rzeczy. Ja nie twierdzę, że za minionej włądzy prawa przestrzegano jak należy. Tak nie było. Jednak to, że tak było ani to, że tak jest nadal, w niczym nie zwalniało mnie i nie zwalnia nadal od jego przestrzegania. I nie tylko mnie ale wszystkich pozostałych również. Nie podobało mi się, że nie osądzono zbrodniarzy stalinowskich, że dyskryminowano ludzi z powodu przekonań. Tak samo nie podobało mi się to, że sądzono Jaruzelskiego za stan wojenny pod jakimiś kretyńskimi zarzutami wbrew prawu i logice, że nie dało rady wyciać dreze i, że na samym początku rządów klei prawnego durnia nowy Prezydent i nowy parlament. Ani to, że opozycja opwiada jakieś kompletne banialuki o zagrożeniu demokracji i powrocie do średniowiecza (daj Boże). Ale ja będę przestrzegał prawa. Jedyne rzeczy, które mogą mnie od tego zwolnić to sumienie i prawa boskie.0 Lubię -
Adam
Licytowanie się na ostrość wzroku nie prowadzi do jego poprawy. Problemów z prawem jest tyle, że tu trzeba ciąć. Posądzanie mnie o to , że jestem demokratą to gorsze niż obelga.
Problem w tym, że zbiór przepisów takich czy innych powinien być opatrzony dodatkowym podtytułem - Jak udupić obywatela. Akceptowanie stanu faktycznego to np potężna akcja w poszukiwaniu Fabianka a jednocześnie całkowita niemoc w znalezieniu oszusta - najmłodszego milionera w Polsce. Zamknęli 4 maja . Wpłacił kaucję - wypuścili i szukają a on.....pisze maile do prokuratury..... Twoje prawo to też - cyt Michał L., który omal nie pozabijał turystów na sopockim Monciaku, nie stracił prawa jazdy, mimo iż był leczony psychiatrycznie. Drugim problemem jest wypłata odszkodowań dla rannych. Czy nie będzie z tym problemu?
– Odszkodowania i ewentualne zadośćuczynienia zostaną wypłacone z OC sprawcy – wyjaśnia adwokat Małgorzata Ciuksza, obrońca Michała L.
Owa adwokat to olsztynianka.
Na każdym stanowisku można być człowiekiem. Naucz się szukać rozwiązań a nie tłumacz się, że przestrzegasz prawa. Dobrze wiesz jak skończyli przestrzegający prawa. To zwykły wykręt . Nawet jeżeli prawo jest na bakier z rozsądkiem to jest jeszcze urzędnik , który ma rozum . Jak to w filmie było - Waszecinej głowie polecam...... O wadach PO i PiS mówiłem 10 lat temu. Nie wyczuwałeś sprawy , czyli bardziej Ci do lewicy niż liberałów. W tamtej bandzie byłeś chyba z tych nielicznych , którzy myśleli też o innych . Dziś widzisz ,że to był błąd . Koryto należy przysuwać do siebie....a Ty wynosiłeś innym.0 Lubię -
Gość - Prusanonim
Odnośnik bezpośredniEch tam! Spotkanie na Malcie już przestało być problemem, tak i przestanie być problemem TK. Przyschnie bo ze wszystkiego w tym względzie leci smród a najbardziej kiedy przemawiają prof. Zoll i prof. Stępień. Kaczyński jest wyrazisty – chce spożytkować władzę, ale PO i słudzy jakieś ciemne intencje przejawiają. A przecież nie od Boga, nie od losu tylko od PO pochodzi okazja, z której tylko polityczny głupek nie skorzystałby. Teraz to nic PiSowi nie daje, ale gdzieś około 2017 roku może mieć większość w TK i będą mogli zrobić wszystko. I po co to było przedkładać interes partyjny nad narodowy? A propos tych gadających głów w telewizji i „mających rację”: Panowie i Panie! Nie potraficie ukryć swoich intencji – mowa wasza nie jest „tak, tak” „nie, nie”. Życzę Wam dobrej nauczki, przynajmniej na stare lata. Teraz krzyczy się z różnych stron: „Ugasić pożar wokół Trybunału Konstytucyjnego". Po co? Niech się wypali jak dowolny pożar w parku Yellowstone.
PS. To jasne, ze sk...o Platformy jest dla obywateli nie do przyjęcia. Tu mamy jasność. Czy natomiast do przyjęcia będzie postawa PiSu? Dopiero przekonamy się. Jest tak, że w pierwszych dniach rządów już wstrzymujemy oddech, ale jeszcze trudno ową postawę zdefiniować. Co to jest, bo tego nie znamy z opisów. Być może znamy stan końcowy, ale od czegoś takiego nigdzie się nie zaczynało. Jeśli takie tempo potrawa całą kadencje, to może zdążą wstecz zapobiec narodzeniu się PO.
I istotna uwaga!
W naszych partiach (obecnie w Polsce funkcjonujących) nie ma miejsca na tworzenie koncepcji i kształtowanie młodych elit politycznych. Te partie niezależnie od tego jak się nazywają mają sowiecki (nawet bolszewicki) model. Przywódca jest wszystkim w tej „religii” z wszystkimi konsekwencjami, a więc i miernością i wiernością.
Teraz elity tworzą się poza partiami. Są takie ideowe stowarzyszenia, w których ideowość jest dodatkiem do jakiegoś interesu (typowy przykład - Krytyka Polityczna, PR) i wypływa z czynników innych niż dobro obywateli, np. narodowościowych. Tych ludzi „wykupuje się” ale „wykupieni” tracą ideowość a stają się pragmatykami na rzecz swego stowarzyszenia. To jest dalszy ciąg tego, co nazwano kiedyś syjonizmem lub odpowiednio do pochodzenia członków stowarzyszenia, ukrainizmem, germanizmem, itp.
A Wy dalej o drzewach na lotnisku - jednym z przykładów Olsztyńskiej niemocy?0 Lubię -
Gość - Iza Stackiewicz
Odnośnik bezpośredniJarosław Stawiarski zakończył zbieranie petycji dot. zmian Dyrektywy Rady z dnia 18 czerwca 1991 r. w sprawie kontroli, nabywania i posiadania broni (91/477/EWG).
Otrzymał łącznie ponad 150 petycji wystosowanych przez polskie kluby strzelectwa sportowego, organizacje, stowarzyszenia i koła o charakterze kolekcjonerskim, rekonstrukcyjnym, łowieckim oraz pro-obronnym. (ok. kilkadziesiąt tysięcy osób.)
Pismo wskazujące na negatywne skutki zmian Dyrektywy razem z załącznikami tj. petycjami i stanowiskami powinno zostać dzisiaj złożone i zarejestrowane w:
1) Kancelarii Prezes Rady Ministrów Beaty Szydło,
2) Kancelarii Prezydenta RP Andrzeja Dudy,
3) Biurze Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusza Błaszczaka,
4) Biurze Prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego,
51 odpisów pisma, zostanie przesłane do wszystkich polskich europarlamentarzystów.
O sprawie poinformowano Ministra Sportu i Turystyki Witolda Bańka.
W przyszłym tygodniu; przygotowane przez Jarosław Stawiarskiego pismo zostanie, również przesłane do Komisji Europejskiej i Parlamentu Europejskiego.0 Lubię -
Gość - Gościu Co ma Ślepoty Dościu
Odnośnik bezpośredniA komu na rękę jest tak negatywnie dla obywatela przeprowadzona legislacja? Bo nie dla wszystkich to klarownie wynika z artykułu. Zachęcam do lektur teorii spiskowych. Świetna... rozrywka (jak nie kumasz)... a jak kumasz? To przeklinaj po cichu i szukaj sąsiada co myśli podobnie. Niestety wygląda na to że politycy to... ludzie skorumpowani "mistyczną" warstwą władzy opartej na strachu. A prawie każdego człowieka można: "skorumpować moralnie", "skorumpować finansowo", "zastraszyć", "okraść", "wydoić", "wycwaniaczyć". A jaka "potrawa intelektualna wyjdzie jak to pomieszasz"? Psychotechnika. AAA tooo luz... przecież wszyscy z tego korzystają w reklamach i innych tego typu przybytkach fenicjańskiego Bożka (czemu z dużej litery? No bo w Polsce jest coś takiego jak, uczucia religijne) a że większość "elyty" czci tego Bożka jak świętość większą niż samego kreatora Świata (biorąc przykład chociażby z Watykanu znanego wszem i obec z legendarnej broni masowego odmóżdżania czyli HIPOK-Pacyfikowania - dla niektórych HIPOK-Pajacowania) to niestety należy przecież terr... tfu... urzędnikowi Państwa Watykańskiego szacuneczek okazać. No ale pewnie pojawi się ktoś kto pomyśli: "ja się podpuścić na te teorie spiskowe nie dam". No w takiej sytuacji mogę zachęcić tylko do następujących i bardzo wartościowych lektur: "Prawa człowieka", "Prawa obywatela", "Konstytucja", "Prawo do obrony koniecznej" - tutaj jako ciekawostkę warto przemyśleć kiedy jest uzasadnione użycie energii kinetycznej jak formy obrony przed napastnikiem bo w życiu niestety zdarzają się sytuacje kiedy dialog, mediacje... zwyczajnie zawodzą. W takich sytuacjach na szczęście zostaje forma dialogu kinetycznego opartego na 3 prawie dynamiki Newtona. Z prawem jak z fizyką, trzeba umieć się nim "posługiwać". Na koniec coś ekstra: dla osób lubiących pomyśleć taka zagadka: W pojedynku systemów wartości: nazista VS katolik, która ze stron wygra a która przegra?
Dodatkowa zagadka: Starożytni filozofowie wiedzieli, że w życiu zdarzają się wyjątki. Zakładając wyjątkową sytuację w której katolik wygra, spróbujcie odpowiedzieć na pytanie: Jakim cudem katolik wygrał i dlaczego to nie był cud? Pytanio-podpowiedź jeden: Do których mediów iść z takim tematem! Pytanio-podpowiedź dwa: jakie fakty historyczne zostały wykorzystane w filmach i serialach zajmujących się tematyką Watykanu, polegające na połączenia złych praktyk dietetycznych rozdawanych z "miłosierdziem Bożka... tfu... Bożym"... "bliźnim".0 Lubię -
Jeśli ten wpis ma być prezentem pod choinkę, to ja dziękuję. Zanim go rozplączę i poukładam w jakiś logiczny ciąg myśli... Szkoda mi czasu na takie łamigłówki. Życzę spokojnych świąt.
0 Lubię -
Jak się rozplątywać nie chce to po co marnować czas na komentarze pod artykułem który wymaga sporo myślenia? Jednakże lenistwo umysłowe przed świętami jest w zupełności zrozumiałe Pogodnych i ciepłych Świąt!
0 Lubię
Skomentuj
Komentuj jako gość